ISTANBUL: Für den türkischen Präsidenten Recep Tayyip könnte der Einsatz kaum höher sein Erdoğan.
Nur drei Monate vor dem größten Test seiner politischen Karriere, einer gewaltigen Stärke von 7,8 Erdbeben erschütterte die Türkei und Syrien und tötete mehr als 15.000 Menschen.
Am 14. Mai wird die Türkei bei den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen abstimmen, dass Umfragen, die vor der Katastrophe durchgeführt wurden, zu einem engen Rennen für Erdogan werden würden, der das Land seit 2003 führt.
Und noch bevor die Katastrophe in den frühen Morgenstunden des Montags zuschlug, versuchte Erdogan, eine Reihe von Krisen gleichzeitig zu löschen.
Sein unkonventioneller Wirtschaftsansatz hat eine Inflationsspirale ausgelöst, die die Verbraucherpreise im vergangenen Jahr jährlich um 85 Prozent in die Höhe schnellen ließ.
Gleichzeitig hat seine Regierung Vorwürfe wegen Vetternwirtschaft, Korruption und verpfuschter Reaktion auf Umweltkatastrophen, einschließlich Waldbränden im Jahr 2021, zurückgewiesen.
Erdogan scheint die Herausforderung zu verstehen und schlägt zurück.
Stunden nach dem Erdbeben stand er im Mittelpunkt einer Pressekonferenz in Ankara – eine von vielen, die in den nächsten drei Tagen folgten.
Am Mittwoch umarmte er eine weinende Frau, die vom Erdbeben in der Nähe seines Epizentrums in der Provinz Kahramanmaras betroffen war, bevor er Hatay einen Besuch abstattete, wo die Zahl der Todesopfer noch höher ist.
Er räumte sogar die „Mängel“ seiner Regierung während des Hatay-Besuchs ein, bestand jedoch darauf, dass es „nicht möglich sei, auf eine Katastrophe wie diese vorbereitet zu sein“.
Erdogan erinnert sich zweifellos, dass es das letzte große Erdbeben in der Türkei im Jahr 1999 war, das seine Partei 2002 nach Versprechungen einer besseren Regierungsführung zum Sieg katapultierte.
Der damalige Ministerpräsident Bulent Ecevit wurde heftig kritisiert, weil er die Hilfsmaßnahmen von 1999 verpfuscht hatte.
Nach dem Beben am Montag hat die Türkei schnell einen Notfall der Stufe vier ausgerufen, der internationale Hilfe erfordert. Die Unterstützung aus Dutzenden von Ländern – einschließlich regionaler Rivalen – ist schnell eingetroffen.
Experten sagen, Erdogan könnte seine Position stärken, wenn er die Krise gut bewältige. Aber ein Scheitern könnte dazu führen, dass er das Schicksal von Ecevit erleidet.
„Eine effektive Notfallreaktion kann sogar den AKP-Führer und seine Partei stärken, indem sie ein Gefühl der nationalen Solidarität unter Erdogans Führung auslöst“, sagte Wolfango Piccoli von der in London ansässigen Beratungsfirma für politische Risiken Teneo.
„Allerdings wird das Ausmaß des Erdbebens – zehn südliche Provinzen wurden getroffen – eine erhebliche Herausforderung für die Regierung darstellen“, fügte er in einer Notiz hinzu.
„Wenn die Reaktion nach dem Erdbeben nicht erfolgreich ist, könnte Erdogan die Wahlen im Mai verlieren“, sagte Emre Caliskan, wissenschaftlicher Mitarbeiter am britischen Foreign Policy Centre.
In der Südtürkei baut sich Frust auf. Viele mittellose Familien schlugen auf die Regierung ein, weil sie es versäumt hatte, sie zu erreichen und ihre Lieben aus den Trümmern zu retten.
Andere warteten mehr als 24 Stunden darauf, dass staatliche Hilfskräfte Nahrung und Unterkunft bereitstellten.
Der Analyst Gonul Tol, der sich zum Zeitpunkt des Bebens in der Türkei aufhielt und bei der Tragödie Verwandte verlor, sagte, die Wut sei in Hatay, einer der am stärksten betroffenen Provinzen, spürbar.
„Ich kann mir nicht vorstellen, dass er (Erdogan) davon nicht betroffen ist, weil er so frustriert ist. Ich habe diese Wut aus erster Hand gesehen. Ich bin sicher, dass sie Auswirkungen haben wird“, sagte Tol, der Leiter des türkischen Programms in den USA Institut für den Nahen Osten.
Tol sagte auch, dass zivilgesellschaftliche Organisationen 1999 unermüdlich daran gearbeitet haben, den Opfern zu helfen.
Diesmal sind es weniger, weil Erdogan nach einem gescheiterten Staatsstreich von 2016 gegen viele hart durchgegriffen hat.
„Zwanzig Jahre später sind wir an keinem besseren Ort“, sagte sie der Nachrichtenagentur AFP. „Erdogan hat nicht nur die staatlichen Institutionen geschwächt, sondern auch die türkische Zivilgesellschaft.“
Erdogan wird jedoch von den meisten Mainstream-Medien nicht kritisiert, wiesen Experten darauf hin, was dem Präsidenten einen offensichtlichen Vorteil gegenüber der Opposition verschafft.
Nachrichtensender haben nur sehr wenig über die Auswirkungen schlechter Bauarbeiten nach dem Einsturz von Häusern berichtet, einschließlich derer, die erst vor sechs Monaten oder einem Jahr gebaut wurden.
Doch nach der Katastrophe von 1999 hatte die Regierung Bauvorschriften eingeführt, um sicherzustellen, dass neue Gebäude große Erschütterungen überstehen würden.
„Die Opposition sagt, dass die Zahl der erdbebenbedingten Todesfälle nicht nur auf Naturkatastrophen zurückzuführen sei, sondern das Ergebnis schlecht regulierter und qualitativ schlechter Bauten“, sagte Caliskan und fügte hinzu, dass die Gegner die Schuld direkt der Regierung zuschieben.
Innerhalb weniger Tage nach dem Beben von 1999 kritisierten Zeitungen die Regierung wegen der Reaktion. Diesmal nicht.
„Eine weitgehend unterstützende heimische Presse bedeutet auch, dass Erdogan die Erzählung verwalten wird und von der Situation profitieren könnte“, sagte Adeline Van Houtte, Senior Europe Consultant der Economist Intelligence Unit, in einer Notiz.
Nur drei Monate vor dem größten Test seiner politischen Karriere, einer gewaltigen Stärke von 7,8 Erdbeben erschütterte die Türkei und Syrien und tötete mehr als 15.000 Menschen.
Am 14. Mai wird die Türkei bei den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen abstimmen, dass Umfragen, die vor der Katastrophe durchgeführt wurden, zu einem engen Rennen für Erdogan werden würden, der das Land seit 2003 führt.
Und noch bevor die Katastrophe in den frühen Morgenstunden des Montags zuschlug, versuchte Erdogan, eine Reihe von Krisen gleichzeitig zu löschen.
Sein unkonventioneller Wirtschaftsansatz hat eine Inflationsspirale ausgelöst, die die Verbraucherpreise im vergangenen Jahr jährlich um 85 Prozent in die Höhe schnellen ließ.
Gleichzeitig hat seine Regierung Vorwürfe wegen Vetternwirtschaft, Korruption und verpfuschter Reaktion auf Umweltkatastrophen, einschließlich Waldbränden im Jahr 2021, zurückgewiesen.
Erdogan scheint die Herausforderung zu verstehen und schlägt zurück.
Stunden nach dem Erdbeben stand er im Mittelpunkt einer Pressekonferenz in Ankara – eine von vielen, die in den nächsten drei Tagen folgten.
Am Mittwoch umarmte er eine weinende Frau, die vom Erdbeben in der Nähe seines Epizentrums in der Provinz Kahramanmaras betroffen war, bevor er Hatay einen Besuch abstattete, wo die Zahl der Todesopfer noch höher ist.
Er räumte sogar die „Mängel“ seiner Regierung während des Hatay-Besuchs ein, bestand jedoch darauf, dass es „nicht möglich sei, auf eine Katastrophe wie diese vorbereitet zu sein“.
Erdogan erinnert sich zweifellos, dass es das letzte große Erdbeben in der Türkei im Jahr 1999 war, das seine Partei 2002 nach Versprechungen einer besseren Regierungsführung zum Sieg katapultierte.
Der damalige Ministerpräsident Bulent Ecevit wurde heftig kritisiert, weil er die Hilfsmaßnahmen von 1999 verpfuscht hatte.
Nach dem Beben am Montag hat die Türkei schnell einen Notfall der Stufe vier ausgerufen, der internationale Hilfe erfordert. Die Unterstützung aus Dutzenden von Ländern – einschließlich regionaler Rivalen – ist schnell eingetroffen.
Experten sagen, Erdogan könnte seine Position stärken, wenn er die Krise gut bewältige. Aber ein Scheitern könnte dazu führen, dass er das Schicksal von Ecevit erleidet.
„Eine effektive Notfallreaktion kann sogar den AKP-Führer und seine Partei stärken, indem sie ein Gefühl der nationalen Solidarität unter Erdogans Führung auslöst“, sagte Wolfango Piccoli von der in London ansässigen Beratungsfirma für politische Risiken Teneo.
„Allerdings wird das Ausmaß des Erdbebens – zehn südliche Provinzen wurden getroffen – eine erhebliche Herausforderung für die Regierung darstellen“, fügte er in einer Notiz hinzu.
„Wenn die Reaktion nach dem Erdbeben nicht erfolgreich ist, könnte Erdogan die Wahlen im Mai verlieren“, sagte Emre Caliskan, wissenschaftlicher Mitarbeiter am britischen Foreign Policy Centre.
In der Südtürkei baut sich Frust auf. Viele mittellose Familien schlugen auf die Regierung ein, weil sie es versäumt hatte, sie zu erreichen und ihre Lieben aus den Trümmern zu retten.
Andere warteten mehr als 24 Stunden darauf, dass staatliche Hilfskräfte Nahrung und Unterkunft bereitstellten.
Der Analyst Gonul Tol, der sich zum Zeitpunkt des Bebens in der Türkei aufhielt und bei der Tragödie Verwandte verlor, sagte, die Wut sei in Hatay, einer der am stärksten betroffenen Provinzen, spürbar.
„Ich kann mir nicht vorstellen, dass er (Erdogan) davon nicht betroffen ist, weil er so frustriert ist. Ich habe diese Wut aus erster Hand gesehen. Ich bin sicher, dass sie Auswirkungen haben wird“, sagte Tol, der Leiter des türkischen Programms in den USA Institut für den Nahen Osten.
Tol sagte auch, dass zivilgesellschaftliche Organisationen 1999 unermüdlich daran gearbeitet haben, den Opfern zu helfen.
Diesmal sind es weniger, weil Erdogan nach einem gescheiterten Staatsstreich von 2016 gegen viele hart durchgegriffen hat.
„Zwanzig Jahre später sind wir an keinem besseren Ort“, sagte sie der Nachrichtenagentur AFP. „Erdogan hat nicht nur die staatlichen Institutionen geschwächt, sondern auch die türkische Zivilgesellschaft.“
Erdogan wird jedoch von den meisten Mainstream-Medien nicht kritisiert, wiesen Experten darauf hin, was dem Präsidenten einen offensichtlichen Vorteil gegenüber der Opposition verschafft.
Nachrichtensender haben nur sehr wenig über die Auswirkungen schlechter Bauarbeiten nach dem Einsturz von Häusern berichtet, einschließlich derer, die erst vor sechs Monaten oder einem Jahr gebaut wurden.
Doch nach der Katastrophe von 1999 hatte die Regierung Bauvorschriften eingeführt, um sicherzustellen, dass neue Gebäude große Erschütterungen überstehen würden.
„Die Opposition sagt, dass die Zahl der erdbebenbedingten Todesfälle nicht nur auf Naturkatastrophen zurückzuführen sei, sondern das Ergebnis schlecht regulierter und qualitativ schlechter Bauten“, sagte Caliskan und fügte hinzu, dass die Gegner die Schuld direkt der Regierung zuschieben.
Innerhalb weniger Tage nach dem Beben von 1999 kritisierten Zeitungen die Regierung wegen der Reaktion. Diesmal nicht.
„Eine weitgehend unterstützende heimische Presse bedeutet auch, dass Erdogan die Erzählung verwalten wird und von der Situation profitieren könnte“, sagte Adeline Van Houtte, Senior Europe Consultant der Economist Intelligence Unit, in einer Notiz.