Im Repräsentantenhaus gibt es breite Unterstützung für den Fonds, den das Kabinett einrichten will, um den Auswirkungen der Sklaverei-Vergangenheit entgegenzuwirken. Dabei handelt es sich um einen einmaligen Betrag von 200 Millionen Euro, der über mehrere Jahre ausgegeben werden kann. Über die genaue Umsetzung ist nicht viel bekannt. Sowohl das Repräsentantenhaus als auch das Kabinett möchten, dass die Beteiligten darüber nachdenken.
Premierminister Mark Rutte kündigte den Fonds in seiner historischen Rede am 19. Dezember an. An diesem Tag entschuldigte er sich im Namen des Staates für die Sklaverei-Vergangenheit.
Der Fonds werde in zwei Teile aufgeteilt, erklärte Ministerin Hanke Bruins Slot (Innere Angelegenheiten und Beziehungen zum Königreich) am Mittwoch vor dem Repräsentantenhaus. Das Kabinett will 100 Millionen Euro freigeben, um zum Beispiel die kostenlose Änderung von Nachnamen zu ermöglichen, die mit Sklaverei in Verbindung stehen. Dieser Betrag kann auch für die Forschung ausgegeben werden.
Hinzu kommt ein Fördertopf von 100 Millionen Euro. Das können Menschen und Organisationen mit einer guten Idee für sich beanspruchen. Es muss sich um Pläne handeln, die zur Bewusstwerdung der Sklaverei-Vergangenheit oder ihrer Wirkung im Hier und Jetzt beitragen. Bruins Slot betonte, dass es sich um ein „zugängliches“ und „weithin unterstütztes“ System handeln muss, damit der Fördertopf für alle Beteiligten zugänglich ist. Sowohl in den Niederlanden als auch „in Suriname, auf den Inseln und in den autonomen Ländern“.
Der Fonds kann im Abgeordnetenhaus auf breite Unterstützung zählen, sowohl von der Koalition als auch von einem Teil der Opposition. Lediglich PVV, JA21, FVD, BBB und Groep Van Haga sind dagegen. Der VVD-Abgeordnete Pim van Strien drückte seine Unterstützung für den Fonds aus. Letzten November bezeichnete er es noch als „Wahnsinn“, als die Nachricht darüber durchsickerte. Der VVD will eine Garantie dafür, dass das Geld am richtigen Ort landet. Auch die SP-Abgeordnete Renske Leijten äußerte sich besorgt darüber.
Abgeordnete halten sich aus der Gelddebatte heraus
THINK-Abgeordneter Tunahan Kuzu drückte ebenfalls seine Unterstützung für den Fonds aus, bevorzugt jedoch Strukturgelder. Dabei handelt es sich nicht um Beträge, die einmalig ausgegeben werden, sondern beispielsweise jährlich. Auch andere linke Parteien und die Koalitionsparteien D66 und CDA sprachen von einer „angemessenen strukturellen“ Finanzierung.
Die Debatte zu diesem Punkt war jedoch nicht lebhaft. Salima Belhaj (D66) wollte vermeiden, sich zu sehr um Geld zu kümmern. Ihrer Meinung nach würde das den Eindruck erwecken, dass die Nachkommen versklavter Menschen hauptsächlich daran interessiert seien, während dies ihrer Meinung nach nicht der Fall sei. Darüber hinaus betonte Belhaj, dass es nicht Sache des Repräsentantenhauses sei, festzulegen, wie der Fonds aussehen solle. Die Regierung muss dies gemeinsam mit den Beteiligten festlegen.
„Der größte Fehler, den wir machen können, hat nichts damit zu tun, um wie viel Geld es geht, wie lange der Prozess dauert und ob er strukturell ist oder nicht. Der größte Fehler, den wir heute machen können, ist, wenn wir uns für den Fonds entscheiden, anstatt auch mit “, sagte Don Ceder (Christliche Union).
Sylvana Simons (BIJ1) befürwortet die Organisation von Bürgerforen, damit alle Menschen mitbestimmen können, wie der Fonds gestaltet werden soll. Aber auch an allen anderen Punkten der Wiederherstellung beteiligt sein, die noch ausgearbeitet werden müssen.
Rutte will Entschuldigungen nicht gesetzlich verankern
Die Debatte verlief ruhig, ohne größere Auseinandersetzungen zwischen Abgeordneten oder zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Kabinett. PvdA-Mitglied Kati Piri sprach am Ende einer „würdigen“ Debatte. Es gab jedoch Meinungsverschiedenheiten darüber, ob die Entschuldigungen in das Gesetz aufgenommen werden sollten. Es ist eine der Empfehlungen, die die Advisory Board Dialogue Group Slavery History dem Kabinett gegeben hat. Dafür spricht sich auch der Nationale Koordinator gegen Rassismus und Diskriminierung, Rabin Baldewsingh, aus.
Das Kabinett beabsichtige dies nicht, sagte Premierminister Mark Rutte. Er möchte nicht, dass Entschuldigungen zu einem „Rechtsverfahren“ werden, und befürchtet, dass dies zu „Verzögerungen und Unklarheiten“ führen wird. Das Kabinett werde den 200-Millionen-Fonds per Gesetz festlegen, betonte der Ministerpräsident.
Die Abgeordneten unter anderem von SP, PvdD, D66, GroenLinks und BIJ1 haben sich damit noch nicht abgefunden. Sie hoffen, dass das Kabinett noch in das Gesetz aufnehmen will, dass Sklaverei ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist. Obwohl Rutte nichts versprochen hat, hat er versprochen, einen Brief an das Haus zu schicken, in dem er erklären wird, warum das Kabinett zu dieser Entscheidung gekommen ist. In diesem Schreiben wird er auch den Vorschlag von D66 erörtern, um zu prüfen, ob auf die Entschuldigungen im Gesetzestext des Fonds Bezug genommen werden kann.