Die Ermittler waren „nicht in der Lage, den Täter zu identifizieren“, der den Entwurf der Dobbs-Entscheidung an Politico weitergegeben hatte
Nach monatelanger Untersuchung, wer den Entwurf eines Urteils durchgesickert sein könnte, das Jahrzehnte von Präzedenzfällen zur Abtreibung rückgängig gemacht hat, gab der Oberste Gerichtshof der USA am Donnerstag bekannt, dass der Schuldige nicht gefunden werden konnte. Politico veröffentlichte den gesamten Entwurf der Entscheidung Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization am 2. Mai letzten Jahres und enthüllte, dass das Gericht sich darauf vorbereitete, den Präzedenzfall von 1973 Roe v. Wade aufzuheben. In der Erklärung vom Donnerstag gab das Gericht bekannt beschrieben das Leck als „einen der schlimmsten Vertrauensbrüche in seiner Geschichte“ und „einen schweren Angriff auf das Gerichtsverfahren“ und fügte hinzu, dass die Aufdeckung interner Beratungen die Integrität seines Verfahrens gefährdete. Der Marschall des Gerichts wurde beauftragt, das Leck zu entdecken und fing innerhalb weniger Tage an zu arbeiten. Ein Team aus „erfahrenen Anwälten und ausgebildeten Bundesermittlern mit umfassender Erfahrung in der Durchführung von strafrechtlichen, administrativen und Cyber-Ermittlungen“ habe 97 SCOTUS-Mitarbeiter befragt, sei jedoch „nicht in der Lage gewesen, die Identität des Leakers festzustellen“, sagte der Marschall des Obersten Gerichtshofs in ihrem Bericht . Die Untersuchung kam jedoch zu dem Schluss, dass es „unwahrscheinlich“ sei, dass von außen auf die SCOTUS-Computer zugegriffen wurde, und empfahl eine Reihe von Maßnahmen, um zukünftige Lecks zu verhindern. Zusätzlich zu den Ermittlungen des Marschalls wandte sich Oberster Richter John Roberts an den ehemaligen Heimatschutzminister Michael Chertoff, um die Ermittlungen „unabhängig zu überprüfen und zu bewerten“. Chertoff erklärte, die Untersuchung sei „gründlich“ gewesen und er könne sich „keine weiteren nützlichen Ermittlungsmaßnahmen vorstellen“. Chertoff leitete das DHS während der zweiten Amtszeit von Präsident George W. Bush und war davor Bundesrichter und Staatsanwalt. Derzeit sitzt er im Beirat von Norm Eisen’s United Democracy Center der Vereinigten Staaten, eine gemeinnützige Organisation, die „die Demokratie schützen“ will, indem sie „freie, faire und sichere Wahlen vorantreibt“. Die Veröffentlichung des Dobbs-Entwurfs war eine politische Bombe. Republikaner und Demokraten tauschten Anschuldigungen darüber aus, wer das Dokument möglicherweise durchgesickert hat und warum. Abtreibungsaktivisten protestierten vor den Häusern konservativer Richter und sprachen sogar Morddrohungen aus. Das Weiße Haus reagierte auf das Leck, indem es die Amerikaner aufforderte, bei den bevorstehenden Zwischenwahlen für die Demokraten zu stimmen, wobei die Partei Spenden aus der Kontroverse sammelte. Das Gericht ging weiter und stürzte Roe im Juni.
: