Der Ausstieg von Jacinda Ardern könnte sowohl Washington als auch Peking Möglichkeiten eröffnen, ihren Einfluss auf Wellington zu verstärken
Von Timur FomenkoPolitologe
Die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern hat angekündigt, dass sie im Februar zurücktreten wird. Sie sagte, sie habe nicht „genug im Tank“, um weiterzumachen, und beendete eine sechsjährige Amtszeit in Wellington, die zum größten Teil auf der ganzen Welt gelobt wurde . Einige nannten sie „eine der größten Premierministerinnen in der Geschichte Neuseelands“. Aber wenn sie aus dem Amt scheidet, wird es auch große geopolitische Auswirkungen geben. China zum Beispiel wird die Ereignisse in Neuseeland aufmerksam beobachten und nervös sein, ob ihr Nachfolger, wer auch immer das sein mag, weiterhin Arderns „chinesische“ Außenpolitik verfolgen wird, eine Vorstellung, die sie oft vorgebracht hat mit ihren Five Eyes-Verbündeten. Wenn es um die Five Eyes geht, eine von den USA dominierte Spionageallianz, die während des Zweiten Weltkriegs gegründet wurde, war Neuseeland in Bezug auf China die seltsame Ente oder seltsame Kiwi, wenn Sie so wollen. Während das Vereinigte Königreich, Kanada und für eine Weile Australien hyperaggressiv gegen Peking geworden sind und sich unkritisch der US-geführten Eindämmungsagenda angeschlossen haben, war Neuseeland unter Ardern anders und hat sich in vielerlei Hinsicht dafür entschieden, sein eigenes Ding zu machen. Dort dafür gibt es viele gründe. Erstens ist Neuseeland in Bezug auf die Bevölkerung viel kleiner als der Rest der Five Eyes. Obwohl sein Territorium größer ist als das Großbritanniens, hat das Land nur fünf Millionen Einwohner (weniger als London), was es viel anfälliger für geopolitische Konfrontationen macht. Zweitens ist Neuseeland viel weniger eifrig, militaristisch und aggressiv als die anderen Five-Eyes-Länder, aufgrund der unterschiedlichen historischen Umstände, unter denen es als „Kompromiss“ zwischen den Briten und der einheimischen Maori-Bevölkerung entstand. Die Identität des Landes ist weniger „anglisiert“ und mehr „polynesisch“. Während die indigenen Völker in den anderen Ländern der Anglosphäre ziemlich stark dezimiert wurden, bleiben die Maori eine kulturelle und politische Kraft, was die Perspektiven Neuseelands verändert. Drittens ist die neuseeländische Wirtschaft in hohem Maße von landwirtschaftlichen Exporten abhängig, für die China der größte Markt ist es mit einem gigantischen Überschuss. Ardern arbeitete anschließend hart daran, die Handelsbeziehungen Neuseelands mit Peking zu verbessern aktualisiert das bilaterale Handelsabkommen mit China im Jahr 2022. Aber jetzt stellt sich die Frage, ob sich die Dinge ändern werden, da Ardern ein äußerst fortschrittlicher und linksgerichteter Premierminister war. Könnte Neuseeland einen außenpolitischen Wandel erleben? Derzeit ist es unmöglich zu sagen, obwohl es logisch erscheint, dass jemand mit ihrer Parteifraktion oder vielleicht, der bereits mit ihr in der Regierung war, die Macht übernehmen könnte. Nichtsdestotrotz kann man absolut garantieren, dass es andererseits Bemühungen der Vereinigten Staaten geben wird, zu versuchen, Neuseelands außenpolitischen Kurs „neu zu ändern“, wobei Amerika es aufgrund seiner geografischen Lage letztendlich als einen kritischen indo-pazifischen Verbündeten betrachtet Aber solange Neuseeland keinen Scott Morrison-ähnlichen Rechtspopulisten bekommt (der offensichtlich nicht in der Labour Party des Landes zu finden sein wird), bleiben die Chancen einer vollständigen Kehrtwende und eines Kollisionskurses mit Peking unwahrscheinlich. Das liegt daran, dass diese geografischen und wirtschaftlichen Realitäten von Bedeutung sind. Auch die Stimmung in Canberra arbeitet zu Gunsten Neuseelands. Mit der Labour Party, die jetzt auch in Australien an der Macht ist, und Anthony Albanese und Penny Wong, die eine pragmatischere Politik gegenüber China führen und den durch Scott Morrisons proamerikanischen Fanatismus verursachten Schaden reparieren, wird Neuseelands außenpolitisches Umfeld insgesamt viel angenehmer sein. Das heißt natürlich nicht, dass China nicht auch wieder versuchen wird, dem Land seinen „Stempel der Autorität“ aufzudrücken. In den vergangenen Monaten wurde in der Presse berichtet, dass Ardern eingeladen worden war nach Peking. Doch ihr bevorstehender Rücktritt lässt diesen Besuch nun unwahrscheinlich erscheinen. China wird auf dieses Szenario wahrscheinlich reagieren, indem es seinen Nachfolger schnell einlädt, zu kommen und sich mit Xi Jinping zu treffen. Aus Angst vor dem Druck der Vereinigten Staaten und einem möglichen Kurswechsel wird Peking so schnell wie möglich Stabilität und Kontinuität anstreben. Dies liegt daran, dass China die Einheit der Fünf Augen dagegen fürchtet und mehr Erfolg im Umgang mit Neuseeland hatte als jedes andere Mitglied. Wie auch immer, es ist eine Untertreibung, dass Ardern aus verschiedenen Gründen auf der ganzen Welt vermisst werden wird. Sie wird uns als mitfühlende, positive, fürsorgliche und engagierte Person in Erinnerung bleiben. Doch bei aller Liebe des Westens zu ihr positionierte sie sich angesichts des größten geopolitischen Kampfes von heute als zweideutige und vorsichtige Anführerin. Ardern war realistisch, moderat und vernünftig, wenn es um China ging, und lehnte den Ansatz des Kalten Krieges ab, der in anderen Hauptstädten von Five Eyes zu sehen war. Peking wird sein Vermächtnis so weit wie möglich bewahren wollen.