Um das Ziel des Pariser Abkommens zu erreichen, die globale Erwärmung auf 1,5–2 °C im Vergleich zum vorindustriellen Niveau zu begrenzen, müssen wir natürlich über die Begrenzung von Emissionen hinausgehen und uns aktiv darauf konzentrieren, Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen. Diskussionen und Studien darüber, wie die Länder die Last der Kohlendioxidentfernung aufteilen sollten, sind jedoch begrenzt und betrafen bisher meist nur Industrieländer und große Emittenten. Um die globalen Ziele zu erreichen, müssen wir Analysen und Diskussionen auch auf Entwicklungsländer ausdehnen.
In einer neuen IIASA-geführten Studie analysierte ein internationales Forscherteam die Kohlendioxid-Entfernungsquoten für Entwicklungsländer und berücksichtigte dabei Fragen der Gerechtigkeit und Fairness. Die Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Naturbasierte Lösungenverwendet eine Vielzahl von Allokationsmethoden für eine Reihe globaler Emissionsszenarien, um die Gerechtigkeit bei der Verteilung der Last des Klimaschutzes zu berücksichtigen.
Die Zuweisungsmethoden basierten auf erweiterten Gerechtigkeitsprinzipien im Vergleich zu früheren Studien, wobei das Recht auf Entwicklung zu anderen Prinzipien der Verantwortung, Gleichheit und Kapazität hinzugefügt wurde. Basierend auf diesen Methoden destillierte das Team die globalen Klimaziele in nationale Quoten und bewertete die Auswirkungen auf Entwicklungsländer.
Die Entfernung von Kohlendioxid kann entweder durch den Einsatz von Technologie und Ingenieurmethoden oder durch natürliche Klimalösungen wie Erhaltung, Wiederherstellung und verbesserte Landbewirtschaftung erreicht werden. Angesichts des großen Potenzials für natürliche Klimalösungen in tropischen Entwicklungsländern konzentrierte sich die Studie auf sieben davon (Brasilien, Kolumbien, Demokratische Republik Kongo (DRC), Indien, Indonesien, Malaysia und Mexiko), die zusammen ∼35 % der Welt abdecken kostengünstiges natürliches Klimalösungspotenzial.
„Die Studie ist einzigartig, weil sie das Thema aus der Perspektive der Entwicklungsländer betrachtet. Aus diesem Grund verfügt die Studie im Vergleich zu früheren Studien über eine weitaus strengere Methodik zur Bewertung potenzieller Anforderungen an die Kohlendioxidentfernung“, sagt Bintang Yuwono, Co-Lead Autor der Studie und Forscher im IIASA Biodiversity and Natural Resources Program. „Die Schlussfolgerungen der Studie weisen auf einen Paradigmenwechsel bei der Verwendung von Top-down-Ansätzen zur Lastenteilung hin, um den Klimaschutz zu informieren.“
Die Forscher fanden heraus, dass das Potenzial für Kohlendioxidentfernungsquoten für diese sieben Länder in den Zuteilungsszenarien zwischen 0,1 und 29 Gigatonnen Kohlendioxid lag. Die Ergebnisse zeigten auch inhärente Verzerrungen und eine starke Heterogenität der Quoten zwischen den Zuteilungsmethoden, was eine Einigung auf eine „gerechte“ Quote unwahrscheinlich macht.
Darüber hinaus warnten die Forscher auch davor, dass die Einführung ehrgeiziger Quoten in Ländern mit riesigen Waldgebieten zu einem Wettbewerb zwischen natürlichen und nicht naturbasierten Lösungen führen könnte, zu Lasten der Emissionsreduzierung, der Artenvielfalt und der Vorteile, die die Menschen daraus ziehen können aus der Natur. Daher ist es wichtig, diese Quoten nicht dazu zu verwenden, Klimaziele zu informieren, sondern stattdessen die Ergebnisse zu nutzen, um ehrgeizigere freiwillige Kooperationsmechanismen zu fördern.
„Die Forschung zeigt, dass Fairness nicht nur aus ethischer Sicht wichtig ist, sondern auch zu wirksameren Empfehlungen beiträgt, die sich mit Emissionsminderungen durch nachhaltige Landbewirtschaftung befassen“, sagt Ping Yowargana, Co-Hauptautor der Studie und Forscher am IIASA Biodiversity and Natural Ressourcenprogramm. „Ehrgeiz zu manifestieren sollte von der Top-Down-Zielsetzung auf oberflächliche Parameter wie Tonnen Kohlendioxid hin zu einer detaillierten Beratung politischer Maßnahmen zur Lösung grundlegenderer Probleme gehen. Dies erfordert leider noch viel harte Arbeit.“
Mehr Informationen:
Bintang Yuwono et al., Das Recht der Lastenteilung tun, um natürliche Klimalösungen für die Entfernung von Kohlendioxid zu liefern, Naturbasierte Lösungen (2022). DOI: 10.1016/j.nbsj.2022.100048
Bereitgestellt vom International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA)