Es wäre naiv zu glauben, dass die USA ihren Kurs bei der Eindämmung Chinas ändern würden, selbst wenn sich Peking wegen der Ukraine gegen Moskau stellen würde
Die Vereinigten Staaten versuchen, China zu zwingen, sich Russlands „militärischer Spezialoperation“ in der Ukraine zu widersetzen. Am Freitag hielten US-Präsident Joe Biden und der chinesische Staatschef Xi Jinping ein fast zweistündiges Videotreffen ab, um den Konflikt sowie ihre bilateralen Beziehungen zu erörtern. Die Gespräche scheinen keine wesentliche Änderung der Position beider Seiten gegenüber dem Weißen Haus bewirkt zu haben vorlesen des Aufrufs, der beweist, dass die USA weiterhin darauf anspielen, Maßnahmen gegen China zu ergreifen, aber auch, dass Biden sich ungewöhnlich auf Taiwan bezog. Der US-Präsident warnte Peking, dass es „Implikationen und Konsequenzen geben würde, wenn China Russland materiell unterstützt“. Als Antwort sagte Präsident Xi, China sei immer für „Frieden und gegen Krieg“ eingetreten. „Alle Seiten müssen Russland und die Ukraine gemeinsam dabei unterstützen, einen Dialog und Verhandlungen zu führen, die zu Ergebnissen führen und zum Frieden führen“, sagte er betont, und fügte hinzu, dass die NATO und die USA auch Gespräche mit Moskau führen sollten. Dies war die erste bekannte Diskussion zwischen der amerikanischen und der chinesischen Führung seit November. Es folgte a Meeting Anfang der Woche in Rom zwischen dem US-Sicherheitsberater Jake Sullivan und Chinas führendem Diplomaten Yang Jiechi. Die USA haben deutlich gemacht, dass sie Peking „Kosten“ auferlegen werden, wenn davon ausgegangen wird, dass sie Russland „unterstützen“. Anfang dieser Woche behaupteten mehrere westliche Medien, Moskau habe Peking „um Ausrüstung und andere Arten nicht näher bezeichneter militärischer Hilfe“ gebeten, um seine Offensive in der Ukraine zu unterstützen. Peking wies die Vorwürfe zurück. Der Sprecher der chinesischen Botschaft in Washington, Liu Pengyu, sagte zu Russlands angeblicher Bitte, dass China „noch nie davon gehört habe“, und fügte hinzu, dass die Priorität seines Landes darin bestehe, „eine Eskalation der angespannten Situation zu verhindern“. sogar außer Kontrolle geraten.“ Es ist wahrscheinlich, dass die Anschuldigung darauf abzielte, Peking in Verlegenheit zu bringen und das Narrativ weiter zu verbreiten, dass Russlands Kriegsanstrengungen scheitern. China ist ein vorsichtiger geopolitischer Akteur. Es verfolgt eine Außenpolitik, die darauf ausgerichtet ist, Stabilität zu suchen und der eigenen wirtschaftlichen Entwicklung Priorität einzuräumen. Aus diesem Grund wird und wird sie den Krieg in der Ukraine nicht offen unterstützen. Diese Bedenken bedeuten jedoch nicht, dass Xi Jinping Amerika in die Arme springen und Moskau entgegentreten wird. Während China zweifellos eine friedliche Lösung wünscht, ist es den Vereinigten Staaten nichts schuldig, und es erkennt an, dass eine Wende gegen Russland beinhalten würde, langfristige strategische Erwägungen gegen kurzfristige Gewissheiten auszutauschen. Denn wenn die Krise in der Ukraine vorbei ist, geht es für die Indopazifik-Strategie der USA mit voller Kraft voran und es geht weiter wie bisher, wenn es um die Eindämmung Pekings geht. Letzten Monat, kurz vor der Eröffnung der Olympischen Winterspiele, Wladimir Putin traf sich mit Xi Jinping und besiegelte eine „grenzenlose“ Freundschaft zwischen ihren beiden Ländern. bejahend eine gemeinsame Vision für eine multipolare Welt. Die russisch-chinesische Partnerschaft hat sich in den letzten Jahren erheblich verstärkt, da jede Nation mit der gemeinsamen strategischen Feindschaft der USA und ihrer Verbündeten konfrontiert war und Washington seit langem versucht, sowohl das Streben nach unipolarer Hegemonie einzudämmen als auch alle seine Konkurrenten auf dem Weg zu vernichten . Moskau und Peking haben unterschiedliche Interessen in einer Reihe von jeweiligen Bereichen, aber ein Konsens wurde auf der Prämisse geschmiedet, dass sie sich gegenseitig politischen Raum verschaffen und als Gegengewicht zu den USA und ihren Allianzen fungieren, indem sie in ein multipolares Umfeld investieren Die Ukraine hat Washington von seiner Indopazifik-Agenda abgelenkt, sie hat auch Unsicherheit auf den Märkten hervorgerufen, den USA erlaubt, ihren Einfluss in der EU zu erhöhen, und Taiwan ermutigt, die Krise auszunutzen, um sich mehr politischen Raum zu verschaffen. China hatte auch eine starke Handel Beziehungen zur Ukraine, die sich bereits 2017 ihrer „Gürtel und Straße“-Initiative angeschlossen hat. Es ist klar, dass die USA versuchen, die Krise zu nutzen, um einen Keil zwischen Peking und seine Verbündeten zu treiben, und mit ihrem Versuch, sowohl Russland als auch China zu isolieren, zielen sie darauf ab Peking als Komplize an Moskaus „Sonderoperation“ hinstellen. Zweifellos wird es seine strategischen Prioritäten neu setzen, während der Krieg weitergeht. Aus einer Reihe von Gründen dürfte dies jedoch Chinas Kalkül kaum ändern. Erstens: Selbst wenn Peking ausdrücklich gegen Moskau vorgehen würde, würden die USA als Belohnung ihren derzeitigen Kurs gegenüber China nicht ändern. Peking hat daher keinen Grund, Washington zu vertrauen oder mit ihm zu feilschen. Es sollte nicht vergessen werden, dass die USA China vor dem Ukraine-Konflikt faktisch des Völkermords an den Uiguren bezichtigten, eine Schmutzkampagne gegen die Olympischen Winterspiele orchestriert, eine ständig wachsende Zahl ihrer Unternehmen auf die schwarze Liste gesetzt und feindliche Militärblöcke geschaffen hatten wie AUKUS (Australien, Großbritannien und die USA), das Quad (Australien, Indien, Japan und die USA) und versuchte, die Nadel auf Taiwan zu bewegen. Es wäre naiv anzunehmen, Washington würde in der vergeblichen Hoffnung, dass Washington sich gegen Moskau wenden und seinen wichtigsten strategischen Partner fallen lassen würde, nur um die USA und ihre Verbündeten zu besänftigen, den Kurs ändern. Zweitens erkennt China an, dass die USA es als seine Hauptbedrohung und seinen Konkurrenten betrachten und Russland als weniger fähig einschätzt, auf globaler Ebene in Bezug auf Wirtschaft und Technologie zu konkurrieren. Während Peking weiterhin zu Frieden und Dialog in der Ukraine aufrufen wird, wird es sich dennoch weiterhin an Moskau richten, wenn es darum geht, sich gegen die Erweiterung der NATO zu stellen, Berufung stattdessen für einen „ausgewogenen, effektiven und nachhaltigen Sicherheitsmechanismus“. Dies steht im Einklang mit ihrer bestehenden Position zur Bildung von US-geführten Bündnisblöcken gegen Nationen wie China und der dadurch hervorgerufenen Mentalität des Kalten Krieges. China hat daraus kein Geheimnis gemacht Ansicht dass die USA „auf der falschen Seite der Geschichte“ stehen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass China zwar die Ungewissheit des Ukraine-Konflikts nicht mag, den USA aber keinen Gefallen schuldet, wenn es um die Rolle geht, die es bei der Wiederherstellung der Stabilität spielen wird. Nachdem Washington beabsichtigt hatte, einen Kalten Krieg gegen Peking zu führen, versucht es nun, seine Reaktion auf die Ukraine-Krise zu kontrollieren, während es es weiterhin abwechselnd bedroht und erzwingt. Infolgedessen hat es in Bezug auf seine strategische Partnerschaft mit Russland einfach auf den Fersen gehockt. China und Russland teilen zwar nicht die gleiche Weltanschauung, sind aber durch die politischen Strömungen des Westens zusammengeführt worden, der arrogant glaubt, seine Dominanz durchsetzen und seine Einflusssphären ohne Konsequenzen erweitern zu können. Obwohl China einen Dialog mit den USA aufnehmen wird, wird es im 21. Jahrhundert keine Wiederholung der chinesisch-sowjetischen Spaltung geben, was auch immer die USA gehofft haben mögen.