EIN Überschrift wie „Anna Kendrick machte Embryonen mit ‚toxischem‘ Ex, der Gefühle für jemand anderen hatte“ packt einen wirklich am Kragen – die Untreue schneidet umso tiefer ein, weil das alles von Dauer ist. Das Paar hat gemacht Embryonen zusammen!
Kendrick verriet nicht, was aus den Embryonen wurde, die sie mit ihrem namenlosen Ex bei ihrem Auftritt am Montag geschaffen hatte der Sessel Experte Podcast, aber der Fallout klingt traumatisierend. „Ich war mit jemandem zusammen – das war jemand, mit dem ich zusammenlebte, in jeder Hinsicht mein Ehemann. Wir hatten Embryonen zusammen, das war meine Person“, sagte sie im Podcast. „Und dann, ungefähr sechs Jahre später, ungefähr irgendwo in der Gegend, erinnere ich mich, dass ich meinem Bruder sagte, als die Dinge zum ersten Mal schlecht liefen: ‚Ich lebe mit einem Fremden zusammen. Ich weiß nicht, was passiert.’“
Wenn Sie die letzten 24 Stunden seit der Enthüllung des Schauspielers damit verbracht haben, sich zu fragen, was aus den Embryonen geworden ist, sollten Sie wissen, dass Fälle wie dieser nicht selten sind. Bei zahlreichen Gelegenheiten wurden getrennte Paare, die gemeinsam Embryonen erzeugten, in eine rechtliche Grauzone gezogen, die seit dem Fall von komplizierter geworden ist Roe v. Wade letztes Jahr und damit das Aufkommen weiterer Abtreibungsverbote auf staatlicher Ebene, die Embryonen eine Rechtspersönlichkeit verleihen Sprache „das Leben beginnt mit der Empfängnis“..
„Wenn so viel Ungewissheit darüber besteht, ob ein Staat im Interesse des pränatalen „Lebens“ Gesetze erlassen kann, kann er entscheiden, dass Embryonen Kinder sind, dass jeder, der sich an IVF beteiligt, keine Embryonen zerstören kann“, Dana Sussman, stellvertretende Geschäftsführerin von Pregnancy Gerechtigkeit, sagte Isebel. Wenn Embryonen Kinder sind, könnten getrennte Paare in brutale Sorgerechtsstreitigkeiten geraten, oder ein schwangerer Ehepartner, der ohne die Erlaubnis seines Partners Staatsgrenzen überschreitet, könnte wegen Entführung angeklagt werden.
Das Ende von Rogen hat unter IVF-Kliniken wachsende Besorgnis darüber ausgelöst, wie ihre Arbeit (die die Entsorgung nicht verwendeter Embryonen beinhaltet) durch Gesetze beeinträchtigt werden könnte, die Embryonen als Menschen betrachten. Aber noch vor dem letzten Sommer haben Gerichte und staatliche Gesetzgeber heikle Sorgerechtsfälle über die Embryonen getrennter Paare und die Umstände, unter denen sie zerstört werden können, navigiert.
Im Jahr 2018 der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Arizona regiert dass eine Frau keine gefrorenen Embryonen verwenden konnte, die sie mit ihrem Ex-Mann hergestellt hatte. Aber zur Freude der Anti-Abtreibungs-Aktivisten, einschließlich der konservativen Rechtsgruppe Thomas More Society entschied das Gericht auch, dass die Frau die ungenutzten Embryonen an Paare oder Einzelpersonen spenden müsste, die mit der Fruchtbarkeit zu kämpfen haben, damit sie nicht eingefroren oder entsorgt würden. Später in diesem Jahr, Gesetzgeber des Bundesstaates Arizona bestanden ein Gesetzentwurf, der vorschreibt, dass in Fällen umstrittener Embryonen die Embryonen an die Partei vergeben werden sollten, die sie am ehesten „zur Geburt entwickeln“ lässt. Sussman nannte das Gesetz von Arizona „besorgniserregend“, da es dazu führen könnte, dass jemand das Sorgerecht für Embryonen erhält, selbst wenn sein ehemaliger Partner dem nicht zustimmt.
In Kalifornien hingegen entschied ein Richter des Superior Court 2015 zugunsten eines Ex-Ehemanns, der wollte, dass seine Embryonen geteilt werden zerstört, obwohl seine Ex-Frau sie benutzen wollte. 2012 und 2016 im Pennsylvania und Illinois bzw. Richter stellten sich auf die Seite von Frauen, die den Besitz von Embryonen anstrebten, wegen der Versuche ihrer Ex, sie zu blockieren. Die Embryonen waren erzeugt worden, bevor sich beide Frauen einer Krebsbehandlung unterzogen hatten, die ihre Fruchtbarkeit bedrohte, und jeder Richter entschied, dass die Embryonen die einzige Chance der Frauen waren, leibliche Kinder zu bekommen. Im Jahr 2000 ein Gericht in Massachusetts regiert dass „aus Gründen der öffentlichen Ordnung“ ein Mann, der nicht wollte, dass seine Ex-Frau ihre gemeinsamen Embryonen entwickelt, nicht „[compelled] gegen seinen Willen Eltern zu werden.“
Letztendlich betont Sussman, dass trotz fehlender konsequenter Gerichtsentscheidungen und fehlender Bundes- und Landesrichtlinien zur Aufbewahrung von Embryonen „die meisten Orte nicht so weit gegangen sind, sie als Kinder oder als Menschen zu behandeln“.
Während sich aus Kendricks Situation über ihre ungenutzten Embryonen kein Rechtsstreit ergeben hat, sind andere berühmte Ex-Paare haben wegen ihrer eigenen geteilten Embryonen vor Gericht gegangen. Am bemerkenswertesten ist, dass Sofia Vergaras Ex Nick Loeb die Schauspielerin mehrfach wegen eingefrorener Embryonen verklagt hat, die das Paar gemeinsam geschaffen hat, um Vergara gegen ihren Willen zu einem leiblichen Elternteil seiner Kinder zu machen. Im Jahr 2016 reichte Loeb eine Klage im Namen der Klägerinnen „Emma“ und „Isabella“ ein – Namen, die er ihren ungenutzten Embryonen zuwies – als er Vergara für sie im Bundesstaat Louisiana verklagte, wo sich Embryonen befinden anerkannt als „juristische Personen“. In der Klage behauptete Loeb, Vergara habe die Embryonen „aufgegeben und chronisch vernachlässigt“, indem er sie drei Jahre lang eingefroren und ihnen die Chance auf eine Geburt verweigert habe. Loebs Klagen führten letztendlich nirgendwohin, schürten aber lautstarke Unterstützung von Anti-Abtreibungs- und „Vaterrechts“-Gruppen.
Kendrick und ihr Ex scheinen es vermieden zu haben, den Weg von Loeb und Vergara einzuschlagen – aber wir können damit rechnen, dass der Rechtsstreit um Embryonen andauern wird. „Gerichte müssen sich oft damit auseinandersetzen und Entscheidungen treffen, die auf Erkenntnissen aus anderen Rechtsgebieten basieren“, sagt Sussman. Und jetzt tun sie dies ohne den Präzedenzfall von Rogen.