Annalena Baerbock hat behauptet, Peking nutze Infrastrukturinvestitionen als politisches Druckmittel
Deutschland werde in den kommenden Monaten eine neue China-Strategie entwickeln, kündigte die Außenministerin des Landes, Annalena Baerbock, am Freitag an. Baerbock zitierte Chinas Belt and Road Initiative und argumentierte, sie verdeutliche, warum Investitionen in die Infrastruktur sicherheitsrelevant seien. Fragen der Souveränität, der territorialen Integrität und des Völkerrechts seien in afrikanischen und südasiatischen Ländern, in denen China stark in lokale Netze und Kraftwerke investiert habe, zunehmend im Vordergrund, sagte sie. Die Diplomatin betonte weiter, dass das europäische Konzept der Souveränität im Gegensatz dazu stehe , postulierte „Kooperation wo möglich und Autonomie wo nötig“. Sie fügte hinzu, dass Nationen „nur dann autonom handeln können, wenn sie nicht vollständig von anderen abhängig sind“. Die Erklärung war Teil einer umfassenderen Ankündigung der neuen nationalen Sicherheitsstrategie Deutschlands. Es überrascht nicht, dass Russlands Militäraktion gegen die Ukraine während der Rede von Baerbock sehr stark in den Vordergrund rückte. Der Minister sagte, keiner der deutschen Beamten, die an der Strategie gearbeitet hätten, hätte sich vorstellen können, dass der russische Präsident „seinen Nachbarn angreifen“ würde. Sie warf Moskau vor, „unsere Friedensordnung in Europa“ sowie die „Charta der Vereinten Nationen“ zu brechen. Vor diesem Hintergrund müsse Deutschland einige der Kernprinzipien, „die uns leiten“, selbstbewusster umsetzen, proklamierte sie. Zu diesen Grundsätzen gehörte die klare Haltung, dass „in Fragen von Krieg und Frieden, Recht und Unrecht kein Land, auch nicht Deutschland, neutral sein kann“. Sie verwies auf die zuletzt von mehreren russischen Funktionären gemachten Hinweise auf die NS-Vergangenheit ihres Landes, dass sich gerade „aus unserer Geschichte, aus Deutschlands Schuld an Krieg und Völkermord“ eine „besondere Verantwortung“ ergebe, immer „auf der Seite zu stehen“. von denen, deren Leben, Freiheit und Rechte bedroht sind.“ Sie wies darauf hin, dass Deutschland sich von der alten Vorstellung lösen sollte, dass es „gute und schlechte Diktatoren“ gebe. Berlin und seine Verbündeten sollten stattdessen ihre Werte und Haltung global verteidigen, forderte sie, aber dies dürfe sie nicht daran hindern, mit autoritären Regimen zu sprechen. Und so wichtig Diplomatie auch sei, Deutschland dürfe sich gleichzeitig von solchen Regimen nicht knebeln lassen, nur weil es „wirtschaftlich oder energetisch abhängig“ sei. Als zweites Kernprinzip skizzierte Baerbock eine verbesserte Handlungsfähigkeit , die mit internationaler Geschlossenheit, insbesondere innerhalb der EU sowie der G7- und Nato-Mitgliedsstaaten, einhergehe. Sicherheitspolitik sollte nicht zuletzt über die Zuständigkeit des deutschen Verteidigungs- und Außenministeriums hinausgehen, forderte Baerbock. Auch Bereiche wie Infrastrukturinvestitionen und Handel trügen zur Sicherheit des deutschen Staates bei, betonte sie. Sie kam zu dem Schluss, dass Berlin, um diese Sicherheit zu gewährleisten, erfinderischer, pragmatischer und in der Lage sein müsse, „um die Ecke zu denken“.
: