Russische Twitter-Kampagnen während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 erreichten in erster Linie eine kleine Untergruppe von Nutzern, von denen die meisten sehr parteiische Republikaner waren, zeigt eine neue Studie des Center for Social Media and Politics der NYU. Darüber hinaus stellte das internationale Forschungsteam fest, dass es trotz der russischen Einflussnahme auf der Plattform keine messbaren Veränderungen in den Einstellungen, der Polarisierung oder dem Wahlverhalten unter denjenigen gab, die dieser ausländischen Einflussnahme ausgesetzt waren.
Frühere Untersuchungen und Untersuchungen der Regierung haben ergeben, dass die russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 darauf abzielte, das Wahlverhalten der Amerikaner zugunsten des GOP-Kandidaten Donald Trump zu beeinflussen, entweder indem die Unterstützung auf Trump selbst verlagert wurde oder indem unzufriedene Liberale – oft Wähler von Bernie Sanders – ermutigt wurden. für einen Drittkandidaten zu stimmen oder sich ganz der Stimme zu enthalten.
„Trotz dieser massiven Bemühungen, das Rennen um die Präsidentschaft in den sozialen Medien zu beeinflussen, und der weit verbreiteten Überzeugung, dass diese Einmischung Auswirkungen auf die US-Wahlen 2016 hatte, konzentrierte sich die potenzielle Exposition gegenüber Tweets russischer Trolle in diesem Zyklus tatsächlich stark auf einen kleinen Teil von die amerikanische Wählerschaft – und dieser Teil bestand eher aus stark parteiischen Republikanern“, erklärt Professor Joshua A. Tucker, Co-Direktor des Center for Social Media and Politics (CSMaP) und einer der Autoren des Artikels, der in erscheint das Tagebuch Naturkommunikation.
Die potenzielle Exposition gegenüber koordinierten russischen Einflusskonten durch die Internet Research Agency, eine Organisation, die eng mit der russischen Regierung verbunden ist, war stark konzentriert: Nur 1 % der Benutzer in der Studie machten 70 % der Expositionen aus. Darüber hinaus waren diejenigen, die sich als „starke Republikaner“ identifizierten, ungefähr neunmal so vielen Posts von russischen Auslandseinflusskonten ausgesetzt wie diejenigen, die sich als Demokraten oder Unabhängige identifizierten.
Die Studie, an der Forscher der Universität Kopenhagen, des Trinity College Dublin und der Technischen Universität München teilnahmen und die das Verhalten und die Einstellungen von Social-Media-Nutzern sowohl im April als auch im Oktober 2016 untersuchte, kam ebenfalls zu dem Schluss, dass es keinen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber dem Russischen gibt ausländische Einflussnahmekampagne und Einstellungsänderungen, Polarisierung oder Wahlverhalten.
Trotz dieser Ergebnisse warnen die Forscher davor, dass Russlands Versuche, das Ergebnis der Wahl zu ändern, andere Auswirkungen gehabt haben könnten.
„Es wäre ein Fehler zu schlussfolgern, dass andere Aspekte der Kampagne keinen Einfluss auf die Wahl oder auf das Vertrauen in die amerikanische Wahlintegrität hatten, nur weil die russische Auslandseinflusskampagne auf Twitter nicht sinnvoll mit den Einstellungen auf individueller Ebene in Verbindung stand. “, sagt Gregory Eady von der Universität Kopenhagen, einer der Hauptautoren der Studie.
„Die Debatte über die US-Wahlen 2016 wirft weiterhin Fragen zur Legitimität der Präsidentschaft von Trump auf und schürt Misstrauen in das Wahlsystem, was wiederum mit der Bereitschaft der Amerikaner zusammenhängen könnte, Behauptungen über Wahlbetrug bei den Wahlen 2020 und künftigen Wahlen zu akzeptieren “, fügt Tom Paskhalis vom Trinity College Dublin hinzu, der andere Co-Hauptautor der Studie.
Bemerkenswerterweise fand die Studie auch heraus, dass die Exposition gegenüber der russischen Einflusskampagne auf Twitter durch Inhalte von inländischen Nachrichtenmedien und Politikern deutlich in den Schatten gestellt wurde. Im Durchschnitt waren die Befragten der Studie im Oktober 2016 täglich ungefähr vier Posts von russischen Auslandseinflusskonten ausgesetzt. Aber im gleichen Zeitraum waren sie durchschnittlich 106 Posts pro Tag von nationalen Nachrichtenmedien und 35 ausgesetzt Beiträge pro Tag von US-Politikern.
„Mit anderen Worten, Online-Nutzer sahen 25-mal mehr Beiträge von nationalen Nachrichtenmedien und neunmal so viele Beiträge von Politikern als solche von russischen Auslandseinflusskonten“, beobachtet Jan Zilinsky von der Technischen Universität München, einer der Autoren der Studie, „zu sagen nichts von dem, was sie möglicherweise aus anderen Medien wie Fernsehen oder Online-Nachrichten über die Wahl erfahren haben.“
Die anderen Autoren des Papiers waren Jonathan Nagler, Professor am Department of Politics der NYU, und Richard Bonneau, Professor am Department of Biology und am Courant Institute of Mathematical Sciences der NYU. Tucker, auch Direktor der NYU Jordan Center for the Advanced Study of Russiaund Nagler sind Co-Direktoren von CSMaP.
Die Studie analysierte eine dreiwellige Längsschnittbefragung von fast 1.500 US-Befragten, die von YouGov durchgeführt wurde. Die Befragten, die zugestimmt hatten, während des US-Wahlkampfs 2016 mehrfach ihre Twitter-Account-Informationen für Forschungszwecke bereitzustellen und Fragen zu ihren politischen Einstellungen und Überzeugungen zu beantworten, wurden im April 2016 und Oktober 2016 sowie kurz nach der Wahl befragt —anzugeben, ob sie gestimmt haben und wenn ja, für wen. Die Zusammensetzung der Befragten war ungefähr repräsentativ für das demografische Profil der US-amerikanischen Bevölkerung im Wahlalter.
Mehr Informationen:
Exposition gegenüber der Foreign-Influence-Kampagne der Russian Internet Research Agency auf Twitter bei den US-Wahlen 2016 und deren Beziehung zu Einstellungen und Wahlverhalten, Naturkommunikation (2023).