Nikosia: Irans islamisches klerikales Regime ist in seiner Reaktion auf monatelange beispiellose Proteste gespalten und schwankt zwischen Unterdrückung und dem, was es als versöhnliche Gesten ansieht, die versuchen, die Unzufriedenheit zu unterdrücken, sagen Analysten.
„Die widersprüchlichen Botschaften, die wir vom iranischen Regime erhalten, deuten auf eine interne Debatte darüber hin, wie mit den anhaltenden Protesten umgegangen werden soll“, sagte er Nader HashemiDirektor des Center for Middle East Studies an der University of Denver.
„In den meisten autoritären Regimen gibt es Falken und Tauben“, die sich nicht einig sind, wie repressiv der Staat in Krisen sein sollte, sagte er.
Die Gewährung von Wiederaufnahmeverfahren gegen mehrere zum Tode verurteilte Demonstranten und die Freilassung prominenter Dissidenten aus der Haft sind Anzeichen dafür, dass einige versuchen, einen sanfteren Ansatz zu wählen.
Aber eine Erinnerung an die harte Linie kam am Samstag, als der Iran zwei Männer hinrichtete, weil sie während protestbedingter Unruhen ein paramilitärisches Mitglied getötet hatten.
Die Demonstrationen begannen nach dem Tod der kurdisch-iranischen Mahsa Amini (22) am 16. September in Gewahrsam. Sie war von der Sittenpolizei festgenommen worden, die eine strenge Kleiderordnung durchsetzt, die von Frauen verlangt, eine schalähnliche Abdeckung über Haar und Hals zu tragen.
Die Proteste eskalierten zu Forderungen nach einem Ende des islamischen Regimes und stellten die Geistlichen vor die größte Herausforderung, seit die Revolution 1979 den Schah absetzte.
Die Behörden haben mit tödlicher Gewalt reagiert, die Hunderte von Toten gefordert hat.
Nach Angaben der Justiz wurden Tausende festgenommen und 14 Häftlinge zum Erhängen verurteilt, viele davon wegen Tötung oder Angriffs auf Angehörige der Sicherheitskräfte.
Der Oberste Gerichtshof hat einige der Todesurteile bestätigt und insgesamt vier Männer wurden nun hingerichtet. Die Justiz hat zudem Wiederaufnahmeverfahren für sechs der 14 angekündigt.
Dies spiegele „politisches Kalkül“ wider, sagte der in den USA ansässige Iran-Experte Mehrzad BoroujerdiCo-Autor von „Post-Revolutionary Iran: A Political Handbook“.
„Sie wissen, dass Massenhinrichtungen mehr Menschen auf die Straße bringen und sie weiter aufregen werden. Andererseits wollen sie ein Signal setzen, dass sie nicht davor zurückschrecken, Demonstranten hinzurichten, um die Menschen einzuschüchtern.“
Analysten sehen einen weiteren Versuch, die Situation zu beruhigen: Zwei prominente Dissidenten, Majid Tavakoli und Hossein Ronaghi, die früh während der Proteste festgenommen worden waren, wurden Wochen später freigelassen. Ronaghi war im Hungerstreik gewesen.
Das Regime setzt „alles ein, von Druckentlastungsventilen bis hin zu langen Gefängnisstrafen und Hinrichtungen. Sie experimentieren damit, während sie darum kämpfen, eine klarer artikulierte Politik zu formulieren“, sagte Boroujerdi.
Anoush Ehteshami, Direktor des Instituts für Nahost- und Islamstudien an der britischen Durham University, sagte, die Wiederaufnahme der Verfahren sei teilweise Ausdruck des zunehmenden Drucks aus dem In- und Ausland.
„Aber auch innerhalb des Regimes gibt es Meinungsverschiedenheiten darüber, wie damit umzugehen ist“, sagte Ehteshami, mit Hardlinern auf der einen Seite und anderen, die Hinrichtungen als weitere Ermutigung zum Widerstand ansehen.
Wiederaufnahmeverfahren und die Freilassung von Dissidenten seien „Beschwichtigungsmaßnahmen … um zu versuchen, den Demonstranten einen Knochen zuzuwerfen“, fügte er hinzu.
Während solche Maßnahmen unbedeutend erscheinen mögen, denken sie aus der Perspektive eines „versicherheitlichten, belagerten Regimes …, dass sie großmütig sind und auf öffentlichen Druck reagieren“.
Auch Prominente wurden inhaftiert, aber oft für viel kürzere Zeiträume. Star-Schauspieler Taraneh Alidoosti wurde am Mittwoch gegen Kaution freigelassen, nachdem sie fast drei Wochen lang wegen ihrer Unterstützung für die Proteste festgehalten worden war, sagte ihr Anwalt.
Einige Analysten sehen diese Hold-and-Release-Strategie als Einschüchterung an, aber laut Hashemi ist es auch Teil des Regimes, „das Wasser zu testen und zu sehen, wie die Reaktion ist“.
Die „Nachsicht“, die manchmal von den Behörden gezeigt wird, „ist ein Versuch, weitere Spaltungen innerhalb des Sicherheitsapparats zu verhindern“, da einige seiner Mitglieder durch das tödliche Blutvergießen entfremdet sind, sagte Afshin Shahi, außerordentlicher Professor für Nahoststudien an der Keele University in Großbritannien.
Das Regime „scheint keine klare Strategie zu haben“, um auf die öffentliche Wut zu reagieren, fügte er hinzu.
Trotz einiger Freilassungen haben andere prominente Persönlichkeiten Monate im Gefängnis verbracht. Dazu gehören der langjährige Aktivist Arash Sadeghi und die beiden iranischen Journalisten, die geholfen haben, Aminis Fall aufzudecken.
Anfang Dezember sagte Generalstaatsanwalt Mohammad Jafar Montazeri, die Moralpolizei sei „abgeschafft“ worden. Aber niemand sonst hat dies bestätigt.
Die Ankündigung spiegele die interne Debatte wider und zeige, dass „mindestens ein Teil des herrschenden Regimes“ eine weniger brutale Art der Durchsetzung der weiblichen Kleiderordnung befürworte, sagte Hashemi.
Laut Ehteshami beginnen einige Verantwortliche „jetzt damit, über einen Kompromiss zu sprechen“, obwohl es noch zu früh ist, um zu wissen, was das sein würde.
Aber „im Großen und Ganzen glaube ich nicht, dass sie das haben, was die Menschen wollen“, was eine umfassende Veränderung ist, deren Details nicht definiert wurden, sagte er.
Das Regime hat jedoch historisch gesehen die Fähigkeit gezeigt, „Konzessionen zu machen, wenn es nötig ist“, so Hashemi.
„Die Leute vergessen, dass dieses Regime 44 Jahre überlebt hat, weil es sehr intelligent, sehr schlau und sehr machiavellistisch sein kann in Bezug auf das, was es tun muss, um zu überleben“, sagte er.
„Die widersprüchlichen Botschaften, die wir vom iranischen Regime erhalten, deuten auf eine interne Debatte darüber hin, wie mit den anhaltenden Protesten umgegangen werden soll“, sagte er Nader HashemiDirektor des Center for Middle East Studies an der University of Denver.
„In den meisten autoritären Regimen gibt es Falken und Tauben“, die sich nicht einig sind, wie repressiv der Staat in Krisen sein sollte, sagte er.
Die Gewährung von Wiederaufnahmeverfahren gegen mehrere zum Tode verurteilte Demonstranten und die Freilassung prominenter Dissidenten aus der Haft sind Anzeichen dafür, dass einige versuchen, einen sanfteren Ansatz zu wählen.
Aber eine Erinnerung an die harte Linie kam am Samstag, als der Iran zwei Männer hinrichtete, weil sie während protestbedingter Unruhen ein paramilitärisches Mitglied getötet hatten.
Die Demonstrationen begannen nach dem Tod der kurdisch-iranischen Mahsa Amini (22) am 16. September in Gewahrsam. Sie war von der Sittenpolizei festgenommen worden, die eine strenge Kleiderordnung durchsetzt, die von Frauen verlangt, eine schalähnliche Abdeckung über Haar und Hals zu tragen.
Die Proteste eskalierten zu Forderungen nach einem Ende des islamischen Regimes und stellten die Geistlichen vor die größte Herausforderung, seit die Revolution 1979 den Schah absetzte.
Die Behörden haben mit tödlicher Gewalt reagiert, die Hunderte von Toten gefordert hat.
Nach Angaben der Justiz wurden Tausende festgenommen und 14 Häftlinge zum Erhängen verurteilt, viele davon wegen Tötung oder Angriffs auf Angehörige der Sicherheitskräfte.
Der Oberste Gerichtshof hat einige der Todesurteile bestätigt und insgesamt vier Männer wurden nun hingerichtet. Die Justiz hat zudem Wiederaufnahmeverfahren für sechs der 14 angekündigt.
Dies spiegele „politisches Kalkül“ wider, sagte der in den USA ansässige Iran-Experte Mehrzad BoroujerdiCo-Autor von „Post-Revolutionary Iran: A Political Handbook“.
„Sie wissen, dass Massenhinrichtungen mehr Menschen auf die Straße bringen und sie weiter aufregen werden. Andererseits wollen sie ein Signal setzen, dass sie nicht davor zurückschrecken, Demonstranten hinzurichten, um die Menschen einzuschüchtern.“
Analysten sehen einen weiteren Versuch, die Situation zu beruhigen: Zwei prominente Dissidenten, Majid Tavakoli und Hossein Ronaghi, die früh während der Proteste festgenommen worden waren, wurden Wochen später freigelassen. Ronaghi war im Hungerstreik gewesen.
Das Regime setzt „alles ein, von Druckentlastungsventilen bis hin zu langen Gefängnisstrafen und Hinrichtungen. Sie experimentieren damit, während sie darum kämpfen, eine klarer artikulierte Politik zu formulieren“, sagte Boroujerdi.
Anoush Ehteshami, Direktor des Instituts für Nahost- und Islamstudien an der britischen Durham University, sagte, die Wiederaufnahme der Verfahren sei teilweise Ausdruck des zunehmenden Drucks aus dem In- und Ausland.
„Aber auch innerhalb des Regimes gibt es Meinungsverschiedenheiten darüber, wie damit umzugehen ist“, sagte Ehteshami, mit Hardlinern auf der einen Seite und anderen, die Hinrichtungen als weitere Ermutigung zum Widerstand ansehen.
Wiederaufnahmeverfahren und die Freilassung von Dissidenten seien „Beschwichtigungsmaßnahmen … um zu versuchen, den Demonstranten einen Knochen zuzuwerfen“, fügte er hinzu.
Während solche Maßnahmen unbedeutend erscheinen mögen, denken sie aus der Perspektive eines „versicherheitlichten, belagerten Regimes …, dass sie großmütig sind und auf öffentlichen Druck reagieren“.
Auch Prominente wurden inhaftiert, aber oft für viel kürzere Zeiträume. Star-Schauspieler Taraneh Alidoosti wurde am Mittwoch gegen Kaution freigelassen, nachdem sie fast drei Wochen lang wegen ihrer Unterstützung für die Proteste festgehalten worden war, sagte ihr Anwalt.
Einige Analysten sehen diese Hold-and-Release-Strategie als Einschüchterung an, aber laut Hashemi ist es auch Teil des Regimes, „das Wasser zu testen und zu sehen, wie die Reaktion ist“.
Die „Nachsicht“, die manchmal von den Behörden gezeigt wird, „ist ein Versuch, weitere Spaltungen innerhalb des Sicherheitsapparats zu verhindern“, da einige seiner Mitglieder durch das tödliche Blutvergießen entfremdet sind, sagte Afshin Shahi, außerordentlicher Professor für Nahoststudien an der Keele University in Großbritannien.
Das Regime „scheint keine klare Strategie zu haben“, um auf die öffentliche Wut zu reagieren, fügte er hinzu.
Trotz einiger Freilassungen haben andere prominente Persönlichkeiten Monate im Gefängnis verbracht. Dazu gehören der langjährige Aktivist Arash Sadeghi und die beiden iranischen Journalisten, die geholfen haben, Aminis Fall aufzudecken.
Anfang Dezember sagte Generalstaatsanwalt Mohammad Jafar Montazeri, die Moralpolizei sei „abgeschafft“ worden. Aber niemand sonst hat dies bestätigt.
Die Ankündigung spiegele die interne Debatte wider und zeige, dass „mindestens ein Teil des herrschenden Regimes“ eine weniger brutale Art der Durchsetzung der weiblichen Kleiderordnung befürworte, sagte Hashemi.
Laut Ehteshami beginnen einige Verantwortliche „jetzt damit, über einen Kompromiss zu sprechen“, obwohl es noch zu früh ist, um zu wissen, was das sein würde.
Aber „im Großen und Ganzen glaube ich nicht, dass sie das haben, was die Menschen wollen“, was eine umfassende Veränderung ist, deren Details nicht definiert wurden, sagte er.
Das Regime hat jedoch historisch gesehen die Fähigkeit gezeigt, „Konzessionen zu machen, wenn es nötig ist“, so Hashemi.
„Die Leute vergessen, dass dieses Regime 44 Jahre überlebt hat, weil es sehr intelligent, sehr schlau und sehr machiavellistisch sein kann in Bezug auf das, was es tun muss, um zu überleben“, sagte er.