Sam Bankman-Fried nicht Das Schuldbekenntnis zu mehreren Bundesbetrugsvorwürfen wurde weitgehend erwartet, und einige Rechtsexperten schlugen eine taktische Reaktion vor.
Der frühere CEO der Krypto-Börse FTX, deren Unternehmen im November kollabierte, machte die Klage vor dem Federal District Court in New York geltend.
Im Bundesstrafrechtssystem ist es sehr üblich, dass Angeklagte bei ihrem ersten Erscheinen auf nicht schuldig plädieren, sagte Mary Beth Buchanan, eine ehemalige US-Anwältin, die jetzt Blockchain-Unternehmen berät, gegenüber Tech.
Der beschleunigte Zeitplan für den Zusammenbruch von FTX und die rechtlichen Schritte gegen die Beteiligten waren unerwartet und beispiellos.
„Persönlich und wenn ich nur nach dem urteile, was öffentlich bekannt ist, halte ich die Chancen auf eine Einigung zu Beginn des Verfahrens für sehr gering.“ Michael Fasanello von AnChain.AI
In weniger als zwei Monaten sah sich Bankman-Fried acht bundesstaatlichen Strafanzeigen gegenüber, während andere ihm nahestehende Personen – darunter FTX-Mitbegründer und ehemaliger CTO Gary Wang und Caroline Ellison, CEO von Alameda Research – sich in mehreren Anklagepunkten schuldig bekannten und Vereinbarungen akzeptierten.
Aber Bankman-Fried plädierte auf nicht schuldig, „weil er das absolute Recht dazu hatte“, sagte Anthony Sabino, Rechtsprofessor am Peter J. Tobin College of Business der St. John’s University, gegenüber Tech. „Und es war das kluge Spiel. Halten Sie Ihre Optionen offen. Geben Sie der Regierung keinen Vorteil. Warte es ab. Ein Deal kann später immer noch gemacht werden.“
Michael Fasanello, Krypto-Compliance-Beauftragter bei AnChain.AI, stimmte zu. „Das anfängliche Plädoyer für ‚nicht schuldig‘ ist wirklich nur eine Formalität des Verfahrens und die Anerkennung der Anklage durch den Angeklagten.“
Indem er sich auf nicht schuldig bekennt, gibt es Bankman-Fried mehr Raum, um zu versuchen, eine Einigung mit der Staatsanwaltschaft zu erzielen, wenn er und seine Anwälte dies wollen, bemerkte Sabino.
Lewis Kaplan, der leitende Richter des US-Bezirksgerichts für den südlichen Bezirk von New York, hat Bankman-Frieds nächsten Verhandlungstermin auf den 2. Oktober festgelegt. Aber nicht alle erwarten, dass dieser Termin in Stein gemeißelt ist, oder sind zuversichtlich, dass Bankman-Fried halten wird sein Plädoyer bis dahin.
„Dies ist kein Fall, in dem Sie sich entweder auf ‚nicht schuldig‘ bekennen und einen umfassenden Krieg führen oder auf ‚schuldig‘ bekennen und sich dem Gericht ausliefern wollen“, sagte Fasanello. „Der Mittelweg ist hier der Sweet Spot.“
Das Verteidigungsteam von Bankman-Fried wird angesichts des erwarteten Berges von Beweisen mehr Zeit brauchen, um sich vorzubereiten, sagte Sabino. „Viel wichtiger ist, dass die Staatsanwälte und SBF höchstwahrscheinlich über eine Einigung sprechen werden. Es wird also Zeit brauchen, um ein Plädoyer auszuhandeln.“