Der britische Gesetzgeber sollte sich auf die Arbeit konzentrieren, sagte der Vertreter des Premierministers und leitete die Angelegenheit an das Unterhaus weiter
Ein Bericht, in dem mutmaßliche Fälle von betrunkenem und sexuellem Fehlverhalten von britischen Abgeordneten und Kollegen bei gesponserten Ausflügen ins Ausland beschrieben werden, scheint Premierminister Rishi Sunak „besorgniserregend“ zu sein, gab sein Sprecher am Mittwoch zu. Zu den Vorfällen, die in Politicos früheren Ermittlungen detailliert beschrieben wurden, gehörte ein konservativer Abgeordneter, der sich angeblich an seine südostasiatischen Gastgeber wandte, um nach dem nächstgelegenen Bordell zu fragen. Auf einer anderen Reise, diesmal nach China, prahlte ein anderer konservativer Gesetzgeber vor seiner Gruppe damit, eine chinesische Sexarbeiterin angeworben zu haben, was zu einem Euphemismus inspirierte, der während des Besuchs zu einem Running Gag wurde. Ein ehemaliger Minister hat angeblich gewartet, bis die anderen Mitglieder seiner Reisegruppe nach Großbritannien zurückgekehrt waren, um sein „Interesse an [local] Frauen.“ Die offensichtliche Vorliebe eines Labour-Abgeordneten für „russische Mädchen“ ließ lokale Beamte angeblich verzweifelt „eingreifen“, aber nicht bereit sein, das Risiko einzugehen, die Beziehungen in Westminster zu zerstören. Auch seien nicht alle Fälle von sexueller Unangemessenheit die Schuld der britischen Abgeordneten, erklärte die Verkaufsstelle und beschrieb eine Reise, bei der Gesetzgeber in ihrem Hotel ankamen, nur um festzustellen, dass ihre Gastgeber vor ihrem Besuch Prostituierte in ihren Zimmern untergebracht hatten. Trunkenheit ist dem Bericht zufolge ebenfalls endemisch, da Abgeordnete aufgrund von übermäßigem Genuss regelmäßig Treffen verpassen und in der Öffentlichkeit Spektakel aufführen. Ein Sprecher von 10 Downing Street gab zu, dass „einige der gemeldeten Verhaltensweisen eindeutig sehr besorgniserregend sind“, sagte Politico dennoch, dass die Frage der Zügelung der wildgewordenen Gesetzgeber in der alleinigen Verantwortung des Unterhauses liege und Sunak nicht weiter kommentieren. Im Mittelpunkt der Kontroverse stehen All-Party Parliamentary Groups (APPGs), etwa 700 weitgehend unregulierte Hinterbänklergruppen von Abgeordneten aus zwei oder mehr Parteien – vereint durch politische oder insbesondere Länderinteressen – die zur Parlamentszeit reisen und Zugang zu Parlamentsgebäuden haben. fliegen oft auf der Rechnung ausländischer Regierungen, ohne nennenswerte Aufsicht. Zu Beginn dieses Jahres warnte der Normenausschuss des Unterhauses davor, dass die Einflussnahme durch solche Gruppen „den nächsten großen parlamentarischen Skandal darstellen könnte“, und gab eine Reihe von Empfehlungen heraus – die Anzahl der APPGs reduzieren, direkte Beiträge ausländischer Regierungen einschränken und einen „ Gatekeeper“, um die verbleibenden Gruppen zu überwachen. Laut Politico wurden die Lösungen des Ausschusses seit September nicht mehr diskutiert.
: