Grünere Städte fördern soziale und klimatische Ungleichheiten: 28-Städte-Studie

Städte, die Grünflächen schaffen oder wiederherstellen, erleben Gentrifizierungsprozesse, die Bürger aus schwächeren sozialen Gruppen ausschließen. Zu diesem Ergebnis kommt ein wissenschaftliches Projekt des Instituts für Umweltwissenschaften und -technologie der Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB) unter der Leitung der Stadtplanerin und Geographin Isabelle Anguelovski, die sich über sechs Jahre mit der Analyse der Eigenschaften und Folgen von Begrünungsprozessen befasst hat in 28 Städten in Europa und Nordamerika.

Grüne Gentrifizierung tritt in Städten auf, in denen kommunale Begrünungsstrategien umgesetzt werden, und ist der Prozess, bei dem die ursprüngliche Bevölkerung eines Viertels der unteren Mittel- oder Unterschicht durch neue Bewohner mit höherer Kaufkraft verdrängt wird, die in dieses Gebiet kommen, weil sie von der Nähe angezogen wurden neue Parks und Grünflächen und das Angebot an attraktiverem Wohnraum.

In der Folge steigen die Miet- und Wohnungspreise erheblich, so dass die am stärksten gefährdeten Gruppen die Preise nicht bewältigen können und in weniger attraktive Stadtteile mit geringerer Lebensqualität umziehen müssen.

Mit ihrem Projekt Greenlulus (Green Locally Unwanted Land Uses) haben Isabelle Anguelovski und ihr Team gezeigt, dass trotz nachgewiesener sozioökonomischer, klimatischer und gesundheitlicher Vorteile von Grünflächen für die Bevölkerung große Ungleichheiten in ihrer Verteilung und ihrem Zugang bestehen.

Die Ergebnisse wurden aus einer Analyse des Immobilienmarktes und der soziodemografischen Bedingungen von 28 Städten in neun Ländern Europas und Nordamerikas gewonnen und unter anderem in der Zeitschrift veröffentlicht Naturkommunikation, zeigen, dass die Planung von Grünflächen Gentrifizierungsprozesse in 17 der analysierten Städte förderte.

Die Studie zeigt auch, dass die grüne Gentrifizierung in nordamerikanischen Städten weiter verbreitet ist als in europäischen Städten, wahrscheinlich aufgrund des Fehlens einer starken Sozialpolitik gegen die Vertreibung der Bevölkerung, die in Europa häufiger vorkommt, und einer geringeren Kontrolle über die Immobilienentwicklung. Ein Teil der Ergebnisse wurde auch in einem Dokumentarfilm zusammengestellt, der vom Team koordiniert und von Alberto Bougleux, The Green Divide, gefilmt wurde.

Eine weitere Studie, die im Rahmen des Projekts von der Forscherin Margarita Triguero Mas entwickelt und in veröffentlicht wurde Umweltforschungsbriefe stellt fest, dass in den Vereinigten Staaten Parks und städtische Gärten tendenziell ein stärkeres Gentrifizierungspotenzial haben, während in Europa Erholungsgebiete und grüne Korridore die Hauptelemente sind, die eine Eskalation der Preise und die Ausgrenzung von Bewohnern mit geringeren Ressourcen begünstigen.

„In den Vereinigten Staaten oder Kanada gibt es eine Ästhetisierung von Gärten, die größer, gepflegt, organisiert und von Immobilienentwicklern vermarktet werden, um die Umgebung zu verteuern“, erklärt Anguelovski.

„Wir konnten unsere anfängliche Hypothese bestätigen, dass grünere Städte ungleicher und ungerechter werden“, erklärt sie und betont, dass diese starke Beziehung zwischen der Ökologisierung von Kommunen in den 1990er und 2000er Jahren und der Gentrifizierung in den 2010er Jahren nachgewiesen wurde.

„Wir finden grüne Infrastrukturen, die für die Gesundheit eher störend als therapeutisch sein können. Die Forschung zeigt auch, wie grüne Gentrifizierung zur soziokulturellen Ausgrenzung gefährdeter Bewohner beiträgt, insbesondere von Einwanderern und rassifizierten Menschen“, fügt Anguelovski hinzu.

Das Projekt analysierte die grüne Gentrifizierung umfassend und identifizierte drei Typen: Führende grüne Gentrifizierung, bei der die städtische Begrünung der wichtigste ursächliche Faktor für die Gentrifizierung ist; Integrierte grüne Gentrifizierung, bei der die Begrünung ein ähnlicher Faktor wie andere Stadtentwicklungen ist; und untergeordnete grüne Gentrifizierung, bei der die Begrünung ein relevanter Aspekt ist, aber weniger Auswirkungen hat als andere Eingriffe in die gebaute Umwelt, die in der Stadt erlebt werden.

Zu den Städten mit führenden Gentrifizierungsprozessen gehören Atlanta, Kopenhagen, Montreal, Nantes oder Vancouver, wo die Begrünung in großem Umfang und mit einer starken grünen Rhetorik im Namen von Entwicklern und Stadtbeamten stattfand.

Atlanta ist der Gastgeber der emblematischen 53 km Beltline, die schließlich 45 Stadtteile verbinden wird und von neuen und verjüngten Parks begleitet wird, die seit den frühen 2000er Jahren gebaut wurden. Nantes, mit einer Reihe grüner Achsen entlang seiner beiden Flüsse, die an kleine und große Parks grenzen, hat sich seit Anfang der 2010er Jahre das Markenzeichen „Die Stadt im Garten“ gegeben und verfolgt eine starke nationale und internationale Marketingpolitik auf seinem grünen Weg, insbesondere seit Erhalt den Green Capital Award 2013.

Zu den Städten mit integrierter grüner Gentrifizierung, bei denen die Begrünung als Teil einer auf Wirtschaftswachstum ausgerichteten Sanierungsstrategie erfolgte, gehören Barcelona, ​​Boston, Denver, Edinburgh, San Francisco und Seattle.

Die jüngste grüne Gentrifizierung in Barcelona fand beispielsweise in Sant Martí (östlicher Teil der Stadt) statt, einem postindustriellen Gebiet, das teilweise in 22@-Viertel umbenannt wurde und auf Technologie, Innovation und Klimaresilienz ausgerichtet ist. Dieser Prozess betraf in den 2010er Jahren auch die sanierte Altstadt (Ciutat Vella) und hat sich im einkommensstärkeren Viertel Sarrià-Sant Gervasi intensiviert.

In Boston befinden sich mehrere Entwicklungsprojekte, die Mitte der 2000er Jahre begannen, entlang der als „klimaanpassungsfähig“ bezeichneten Uferpromenaden von East Boston, Seaport District, South Boston sowie North und South Dorchester. In jüngerer Zeit wurden sie in den Boston Harbor Plan 2018 und seine Vision einer Stadt eingebettet, die gegen den Anstieg des Meeresspiegels und Überschwemmungen widerstandsfähig ist.

Die dritte Städtegruppe umfasst Detroit, Philadelphia und Washington DC „In diesen Städten ist zwar Gentrifizierung vorhanden, aber die Begrünung spielt vielleicht eine eher untergeordnete Rolle als andere Eingriffe, wie zum Beispiel im Fall von Detroit der Wohnungsbau oder in Washington, kommerzielle Entwicklung, insbesondere in historisch schwarzen Vierteln“, argumentiert Anguelovski.

Valencia gehört zu den 11 Städten in der Studie, die keinen direkten Zusammenhang zwischen Ökologisierung und Gentrifizierung aufweisen, entweder aufgrund fehlender Daten oder weil Gentrifizierung mit viel breiteren stadtweiten Nachhaltigkeitsinitiativen oder in einigen Fällen wegen Gentrifizierung verbunden ist ist noch eingeschränkter, wie in Wien. Dies ist auch in Baltimore, Bristol, Cleveland, Portland und Sheffield der Fall.

Der Fall von Valencia sticht heraus, weil trotz der unglaublichen Entwicklung während des Wirtschaftsbooms von 1990 bis 2000 die Gentrifizierung in der Stadt mehr mit Erneuerungsprogrammen und der Ankunft des Hochgeschwindigkeitszugs verbunden ist. Valencia priorisierte kleinere Grünflächen, vielleicht mit weniger Gentrifizierungseffekt, wie die Parcs de Barris.

„Diese Ergebnisse bedeuten nicht, dass grüne Infrastruktur negativ ist, ganz im Gegenteil, da sie nachweislich enorme Vorteile für die körperliche und geistige Gesundheit hat. Das Problem ist die fehlende Priorisierung von Fragen der Gerechtigkeit und Gerechtigkeit in der grünen Stadtplanung.“ sagt Anguelovski, der uns daran erinnert, dass sich die Stadtverwaltungen dessen bewusst sein und diesen Prozess mit Maßnahmen begleiten müssen, die die Immobilienspekulation in der Gegend kontrollieren, den Bau von Sozialwohnungen fördern, kurzfristige Mietlizenzen begrenzen und/oder die Schaffung von Unterstützungsnetzwerken zwischen Nachbarn, lokalen Unternehmen und Schutz informeller Grünflächen.

Sie betont auch die Bedeutung der Homogenisierung und Erweiterung dieser Art von Raum in der ganzen Stadt mit kleinen Parks, Fußgängerzonen, Gründächern oder öffentlicher Förderung der städtischen Landwirtschaft in untergenutzten Gebieten.