Fast zweihundert Länder haben in der kanadischen Stadt Montreal ein Abkommen für besseren Naturschutz unterzeichnet. Weltweit verschwinden viele Arten an Land und im Meer und Ökosysteme verschlechtern sich rapide. Deshalb müssen im Jahr 2030 mindestens 30 Prozent der Erde geschützt werden.
EU-Umweltkommissar Virginijus Sinkevicius begrüßt das Ergebnis: „Damit haben wir Geschichte geschrieben.“
Der Ausbau von Schutzgebieten war von Anfang an das Hauptanliegen der Europäischen Union. Doch ein wichtiger Teil der zweiwöchigen Konferenz drehte sich nicht um Biodiversität oder solche Ziele, sondern um Geld. Damit erinnerte der Gipfel an den UN-Klimagipfel in Ägypten im November.
Reiche Länder haben sich verpflichtet, bis 2025 jährlich 20 Milliarden Dollar (18,8 Milliarden Euro) bereitzustellen, um ärmeren Ländern beim Schutz der Artenvielfalt zu helfen. Dieser Betrag muss bis 2030 auf 30 Mrd. USD steigen. Die angestrebte Gesamtfinanzierung der Naturschutzpolitik im Inland wird dann etwa siebenmal so groß sein.
Zudem müssen bis 2030 30 Prozent der Landflächen, Süßwassergebiete und Meere offiziell geschützt werden. Jetzt beträgt dieser Anteil nur noch 17 Prozent an Land und 8 Prozent im Meer.
Die Verhandlungen glichen einem jüngsten Klimagipfel
Es gibt eine starke Parallele zwischen dem Biodiversitätsgipfel in Montreal und dem Klimagipfel, der einen Monat zuvor in Sharm-el-Sheikh, Ägypten, stattfand.
Die Gipfel stützen sich auf Umweltabkommen aus dem Jahr 1992, als sowohl die UN-Klimakonvention als auch die UN-Biodiversitätskonvention gegründet wurden. Aus dieser Zeit stammt eine Unterteilung in „reiche“ und „arme“ Länder. Dabei müssen die reichen Länder den ärmeren Ländern helfen, gemeinsame Umweltziele zu erreichen.
Dreißig Jahre später gibt es Länder, die gerne an dieser Einteilung festhalten, und andere, die darauf hinweisen, dass sich die Welt wirtschaftlich verändert hat. Es gibt jetzt eine Mittelgruppe, die viel reicher geworden ist und viel Naturförderung erhält. Das sind Länder wie China und Brasilien.
EU ruft „neue reiche Länder“ zu größeren Anstrengungen auf
Darauf hat die EU hingewiesen, als arme Länder auf dem Gipfel von Montreal einen neuen internationalen Biodiversitätsfonds zum Schutz der Ökosysteme forderten. Einen Monat zuvor wurde in Ägypten ein neuer Klima-(Schadens-)Fonds gefordert.
Die EU war zunächst gegen einen solchen neuen Fonds, spricht sich aber dafür aus, wenn sich auch nach 1992 reich gewordene Länder an der Finanzierung beteiligen. Dazu sollen laut Sinkevicius unter anderem China und Brasilien sowie reiche Ölstaaten im Nahen Osten beitragen.
„Die Europäische Union ist bei weitem der größte Finanzier der Biodiversität. Andere Länder könnten einen großen Durchbruch erzielen, wenn sie diese Summen aufbringen. Wir müssen uns auch über die arabischen Länder im Klaren sein. Einige haben seit den Abkommen ein sehr unterschiedliches wirtschaftliches Niveau erreicht.“
Eine politische Einigung bedeutet keine Wiederherstellung der Biodiversität
Bei solchen Auseinandersetzungen bleibt abzuwarten, ob die führenden Politiker der Welt das wirklich Wichtige aus den Augen verloren haben: den raschen Rückgang von Pflanzen, Tieren und anderem natürlichen Leben. Nach der politischen Vereinbarung sollte dieser Rückgang in sieben Jahren gestoppt werden.
Werden die neuen Naturziele nicht erreicht und geht der Rückgang der Biodiversität weiter, steuert die Erde auf eine Massensterbenwelle zu. Auch in den Niederlanden gibt es Anzeichen dafür, etwa der dramatische Insektenrückgang in nur wenigen Jahrzehnten.