Die USA nutzen Afrika als Sprungbrett gegen China — World

Von Timur Fomenkoein politischer Analyst

Letzte Woche veranstaltete die Biden-Administration ein Gipfeltreffen afrikanischer Führer in Washington, DC. Das Treffen, das erste seiner Art seit über einem Jahrzehnt, zielte darauf ab, das Engagement der USA auf dem Kontinent zu verstärken, um China entgegenzuwirken. Die USA sind zunehmend besorgt über Pekings wachsende Beziehungen zu afrikanischen Nationen und beschuldigen ihren Rivalen, sogenannte „Schuldenfallen“ und andere Expansionspolitiken in der gesamten Region. Dementsprechend behauptet Washington nun, es werde investieren 55 Milliarden US-Dollar auf dem gesamten Kontinent in den nächsten drei Jahrenobwohl es keinen Hinweis darauf gibt, woher dieses Geld kommen soll. Die wahren Ziele dieser Bemühungen sind transparent, wie veranschaulicht durch eine AP-Schlagzeile, die lautete „China wirft einen langen Schatten auf den US-Afrika Leaders Summit.“ Washingtons Botschaft lässt sich wie folgt zusammenfassen: „Die USA bieten afrikanischen Partnern eine bessere Option.“ Wenn es nicht schon klar war, die USA haben mit ihrer neu entdeckten Liebe zu Afrikanern nur eines im Sinn, und das ist ihr eigenes Interesse, China entgegenzutreten. Hätte es sich sonst weniger darum kümmern können? Definitiv nicht. Wenn sich die Vereinigten Staaten für Ihr Land interessieren, werden sie sich immer als Botschafter des Allgemeinwohls und als Vertreter Ihrer „wahren“ Interessen darstellen. Amerika hat alles, was Sie wollen, alles, was Sie brauchen, und Sie sollten diesen anderen schlechten Ländern, mit denen Sie es vielleicht zu tun haben, nicht vertrauen, denn sie planen definitiv, Sie zu benutzen und zu missbrauchen. Auf dem China-Afrika-Gipfel wurde viel davon gezeigt, sogar bis zu dem Punkt, an dem US-Verteidigungsminister Llyod Austin China grundlos beschuldigte, die Region zu „destabilisieren“.. Aber die Wahrheit ist, dass es einen grundlegenden Grund gibt, warum sich afrikanische Nationen in den letzten Jahrzehnten mehr mit China beschäftigt haben, und das liegt nicht daran, dass China schlauer und trügerischer ist, sondern vielmehr daran, dass Amerikas Bilanz auf dem Kontinent für sich selbst spricht. US-Aktionen sind eine Mischung aus einem Erbe totaler Fahrlässigkeit, ausländischer Intervention in Form von Militäraktionen oder Sanktionen oder schlimmer noch, der totalen Erschöpfung der afrikanischen Volkswirtschaften in den 1980er und 1990er Jahren durch Programme des IWF, die brutale neoliberale Sparregime erzwangen auf viele Länder und einen stark gesenkten Lebensstandard. Der Westen beschuldigt China auch häufig der sogenannten „Schuldenfallendiplomatie“ in Afrika und verbreitet die Behauptung, dass Peking afrikanische Nationen absichtlich mit Schulden belastet, um strategische Zugeständnisse von ihnen zu erzielen. Das ist genau was der IWF getan hat auf dem afrikanischen Kontinent, und ein solches Vermächtnis war ein historischer Faktor dafür, warum China jetzt trotz des westlichen Spleens als Wirtschaftspartner bevorzugt wird, denn in der Praxis stehen Pekings Aktionen in völligem Gegensatz zu dem, was die Amerikaner und Europäer getan haben. Zuallererst, und was die USA nicht zu verstehen scheinen, ist, dass China und afrikanische Nationen ein Erbe gemeinsamer revolutionärer und postkolonialer Verbindungen teilen. In den 1950er, 60er und 70er Jahren wurde Afrika im übertragenen Sinne zum „jüngsten“ der Welt, weil zahlreiche neue Nationen schnell entstanden, als sie die Unabhängigkeit von europäischen Imperien erlangten. Dadurch veränderte sich die Weltkarte. Das China der Mao-Ära, das zu dieser Zeit auch ein postkolonialer revolutionärer Staat war, galt in einer Zeit der Turbulenzen des Kalten Krieges als Quelle der Unterstützung und Solidarität die UdSSR. Viele gründeten daher Partnerschaften mit China durch die „blockfreie Bewegung“, die zu einem Leuchtfeuer für den „Dritte-Weltismus“ wurde, im Sinne der Vermeidung beider politischer Blöcke inmitten der chinesisch-sowjetischen Spaltung. Das China der Mao-Ära unterstützte afrikanische Revolutionsregime oft politisch, diplomatisch und militärisch. Dazu gehörte zum Beispiel Robert Mugabes Simbabwe im Bush-Krieg im Versuch, den mit den Briten verbundenen Apartheidstaat Rhodesien zu stürzen. China wurde so zu einem Symbol afrikanischer Solidarität und Widerstands; seine Weltanschauung fand bei den Afrikanern Anklang. In der heutigen Zeit haben sich die Umstände natürlich geändert. China ist nicht mehr der revolutionäre Staat, der es war, doch seine historischen Verbindungen zu Afrika sind geblieben und in neue Prinzipien übergegangen, die immer noch die Blockfreiheit und die Solidarität des „globalen Südens“ durch die Linse der Multipolarität widerspiegeln. China, das sich schnell entwickelt hat, hat angesichts dieser Hinterlassenschaften sein Engagement für Afrika gefördert und versprochen, den afrikanischen Ländern dabei zu helfen, voranzukommen, dabei aber die Fallstricke zu vermeiden, die sie mit den Beziehungen zum Westen hatten. Während westliche Länder Hilfe von der Durchsetzung einer liberalen Demokratie und einer neoliberalen Marktpolitik abhängig machen, gelobt China, die afrikanische Souveränität zu respektieren. Hier ist ein aktuelles klares Beispiel für Washingtons Haltung. Ins US-Afrika-Forum gehen, und obwohl er dabei ist, sich mit ihm, der Biden-Regierung, zu treffen verhängte Sanktionen gegen den Sohn des Präsidenten von Simbabwe, wirft ihm Korruption vor. Nun, natürlich ist Korruption schlecht, wenn sie wahr ist. Die Art und der Zeitpunkt dieser (vorsätzlichen) Entscheidung waren jedoch sowohl herablassend als auch beleidigend. Es zeigt, dass die USA afrikanische Nationen nicht gleich behandeln und ihre inneren Angelegenheiten nicht entsprechend respektieren. China würde so etwas niemals tun. In diesem Fall sind Amerikas Absichten gegenüber Afrika sehr deutlich zu sehen. Während afrikanische Nationen froh sein werden, mehr Aufmerksamkeit und mehr Vorteile von Washington zu erhalten, sind sie sich bewusst, dass es völlig naiv wäre, ihr ganzes Vertrauen in die Vereinigten Staaten zu setzen, ein Land, das nicht nur einige ihrer schlimmsten wirtschaftlichen Erfahrungen ausgelöst hat, sondern taucht aber auch nur auf, weil es China im Sinn hat. Glauben Sie, wenn afrikanische Nationen nie mit China zusammenarbeiten würden, wäre ein solcher Gipfel überhaupt möglich? Afrika bekommt nur einen Einblick, weil die USA davon besessen sind, Peking um jeden Preis zu konfrontieren. Es ist ein Sprungbrett, aber kein Selbstzweck.