Die Preisobergrenze für Strom und Gas kann auf wenig Begeisterung rechnen, doch das Repräsentantenhaus hat ihr gestern Abend nach langer Debatte zugestimmt. Es gibt viel Kritik an dem Plan, der die Kosten für die Energierechnung senken soll. Aber etwas ist besser als nichts, so scheint es.
Die Einzelheiten des Plans wurden dem Repräsentantenhaus erst diese Woche in einem 89-seitigen Dokument mitgeteilt. Der Vorschlag kommt, nachdem sich das Kabinett und die Energieunternehmen im vergangenen September auf die Preisobergrenze geeinigt hatten.
Dies gilt für einen Gasverbrauch bis 1200 Kubikmeter und einen Stromverbrauch bis 2900 kWh und soll helfen, die Energierechnung der Niederländer zu senken. Das Programm gilt für ein Jahr und wird auf mehr als 11 Milliarden Euro geschätzt. Obwohl es sich nach Angaben der Regierung auf mehrere zehn Milliarden belaufen kann.
Bedenken wegen möglicher großer Überschussgewinne bei Energieunternehmen
Die Kosten seien laut den kritischen Abgeordneten nicht einmal das größte Problem. Unzufrieden ist beispielsweise die umständliche Ausarbeitung, die dazu führt, dass der Verbrauch vor und nach der Jahresabrechnung betrachtet wird. Das ist bei jedem anders und so bekommt jeder seine eigene Preisobergrenze.
Auch die Befürworter des Plans haben neben den Koalitionsparteien PvdA und GroenLinks ihre Bedenken. Sie befürchten beispielsweise, dass Energieunternehmen trotz des Plans noch erhebliche Übergewinne erzielen. Laut Minister Rob Jetten (Klima und Energie) schauen die Energieversorger „tief in die Bücher“, um dies zu verhindern.
Es störte den Raum auch, dass die Blockverbindungsanordnung noch nicht vorhanden ist. Das sind Haushalte, die sich einen Gas-, Heizungs- oder Stromanschluss teilen, wie Wohnungen oder Studentenwohnheime. Jetten verspricht, diese spezifische Verordnung am Freitag an das Haus zu senden. Dies betrifft insgesamt 700.000 Haushalte, deren Entschädigung nicht im Januar ausbezahlt, sondern rückwirkend angewendet wird.
Trotz aller Einwände und Kritik stimmte das Haus der Subventionsregelung zu, die laut D66 „alles andere als ideal“ sei. Das findet auch der VVD. „Es ist ein unvollkommener Vorschlag“, sagte Silvio Erkens (VVD). Tom van der Lee von GroenLinks nennt es eine „ziemlich unhöfliche Notverbindung, aber damit müssen wir uns begnügen“.
