NEW YORK: Die US-Staatsanwälte haben begonnen, mit dem pakistanischen Terroristen und 9/11-Mastermind Khalid Shaikh Mohammed und vier weiteren Personen, die derzeit im Gefangenenlager Guantánamo Bay untergebracht sind, einen Plädoyer-Deal auszuhandeln, ein Schritt, der zur Umwandlung ihres Todesurteils in lebenslange Haft führen könnte. laut einem Medienbericht.
Der Bericht der New York Times sagte, dass der Plädoyer-Deal zweifellos die Befürworter der Todesstrafe unter den Familienmitgliedern der Opfer enttäuschen, wenn nicht sogar verärgern würde.
Der beispiellose Terroranschlag vom 11. September 2001 zerstörte die Zwillingstürme des legendären World Trade Center (WTC) in New York und tötete fast 3.000 Menschen, darunter viele Inder.
In dem Bericht heißt es, dass andere Familienmitglieder, einschließlich derer, die von der Rolle der US-Folter in dem Fall und den Verzögerungen beunruhigt sind, dies als angemessene Schlussfolgerung ansehen könnten.
Obwohl bald keine Einigung erwartet wird, könnten Schuldbekenntnisse, die zu lebenslangen Haftstrafen führen, die Biden-Regierung dazu zwingen, „ihre Ambitionen zu ändern, die Haftoperationen in Guantánamo Bay zu beenden und es stattdessen in ein Militärgefängnis für einige wenige Männer umzubenennen“, hieß es.
Der Bericht zitierte Personen, die Kenntnis von den Diskussionen hatten, die sagten, dass „Staatsanwälte Gespräche mit Anwälten aufgenommen“ haben, damit der 58-jährige Shaikh und seine vier Mitangeklagten „eine mögliche Einigung aushandeln, die die Möglichkeit der Hinrichtung fallen lassen würde“.
Der Bericht fügte hinzu, dass ein Schuldbekenntnis im Austausch für lebenslange Haftstrafen und nicht für die Hinrichtung den Fall beenden könnte, der seit Jahren in Guantánamo Bay läuft.
„Fast ein Jahrzehnt, nachdem die Männer angeklagt wurden, hat der Militärrichter kein Datum für den Beginn des Prozesses festgelegt“, hieß es.
Während der Trump-Administration hatte es einen gescheiterten Versuch solcher Gespräche gegeben, als die beschuldigten Verschwörer verlangt hatten, dass sie ihre Strafe in Guantanamo absitzen, wo sie in Gruppen beten und essen können.
Sie wollten nicht in das Supermax-Gefängnis in Colorado geschickt werden, wo Bundesinsassen bis zu 23 Stunden am Tag in Einzelhaft gehalten werden, heißt es in dem Bericht.
„Ein Plädoyer würde zweifellos die Befürworter der Todesstrafe unter den Familienmitgliedern der Opfer enttäuschen, wenn nicht sogar verärgern. Aber andere Familienmitglieder, einschließlich derer, die von der Rolle der US-Folter in dem Fall und den Verzögerungen beunruhigt sind, könnten dies als angemessene Schlussfolgerung ansehen“, hieß es.
Nach einer fast zweijährigen Schließung des Gerichts aufgrund der Coronavirus-Pandemie begannen die Gespräche letzte Woche, heißt es in dem Bericht.
Der NYT-Bericht besagt, dass die Angeklagten als Teil jeder Einredevereinbarung mit den Staatsanwälten über ihre Anwälte an „individuellen langen Erzählungen, die als Tatsachenfestlegung bekannt sind“ arbeiten müssten, die ein von der Staatsanwaltschaft genehmigtes Eingeständnis ihrer Verbrechen sein werden.
In dem Bericht heißt es, dass die Richter-, Verteidigungs- und Staatsanwaltschaftsteams zu dreiwöchigen Anhörungen nach Guantanamo Bay gereist seien, um Streitigkeiten über Beweise zu klären, „insbesondere um die Rolle des FBI im CIA-Gefängnisnetzwerk aufzuzeigen“, in dem sich Shaikh und seine Mitangeklagten befanden „gefoltert, nachdem sie 2002 und 2003 in Pakistan gefangen genommen wurden.“
Ein leitender Staatsanwalt im Fall Clayton Trivett schrieb an die Verteidigungsteams, dass sie diskutieren, „ob vorgerichtliche Vereinbarungen für alle fünf Fälle möglich sind“.
„Obwohl ich nicht garantieren kann, dass wir uns in den nächsten zwei Wochen einigen werden“, sagte Trivett in einer E-Mail, „konzentrieren wir uns möglicherweise gemeinsam auf mögliche Vereinbarungen, während wir alle an Bord von Guantánamo sind, wo Ihre Kunden und Teams anwesend sind unsere beste Chance sein, zumindest festzustellen, ob Deals erzielt werden können.“
Dem Bericht zufolge trafen sich die fünf Angeklagten und ihre Anwälte innerhalb weniger Tage im Gerichtssaal, um eine erste Liste der Anforderungen für das Schuldbekenntnis zusammenzustellen, „beginnend mit der Abschaffung der Todesstrafe aus dem Fall“.
Während die Staatsanwälte mit den Verhandlungen begonnen haben, muss ein hochrangiger Pentagon-Beamter, bekannt als die Einberufungsbehörde Col. Jeffrey D. Wood von der Nationalgarde von Arkansas, jedem Deal zustimmen.
Der Bericht berichtete weiter, dass eine Kernfrage in der Angelegenheit darin besteht, wie viele der Angeklagten neben Shaikh lebenslange Haftstrafen ohne die Möglichkeit einer Bewährung verbüßen würden und ob einige der beschuldigten Komplizen mit geringerer Rolle bei den Angriffen kürzere Haftstrafen verbüßen würden.
Die Anwälte zweier Angeklagter – des saudischen Gefangenen Mustafa al-Hawsawi und des pakistanischen Staatsangehörigen und Shaikhs Neffen Ammar al-Baluchi – haben beschrieben, dass sie die Verschwörung vom 11. September nicht kannten, als sie einigen der Entführer mit Geldüberweisungen und Reisearrangements halfen die VAE.
Der Bericht der New York Times sagte, dass der Plädoyer-Deal zweifellos die Befürworter der Todesstrafe unter den Familienmitgliedern der Opfer enttäuschen, wenn nicht sogar verärgern würde.
Der beispiellose Terroranschlag vom 11. September 2001 zerstörte die Zwillingstürme des legendären World Trade Center (WTC) in New York und tötete fast 3.000 Menschen, darunter viele Inder.
In dem Bericht heißt es, dass andere Familienmitglieder, einschließlich derer, die von der Rolle der US-Folter in dem Fall und den Verzögerungen beunruhigt sind, dies als angemessene Schlussfolgerung ansehen könnten.
Obwohl bald keine Einigung erwartet wird, könnten Schuldbekenntnisse, die zu lebenslangen Haftstrafen führen, die Biden-Regierung dazu zwingen, „ihre Ambitionen zu ändern, die Haftoperationen in Guantánamo Bay zu beenden und es stattdessen in ein Militärgefängnis für einige wenige Männer umzubenennen“, hieß es.
Der Bericht zitierte Personen, die Kenntnis von den Diskussionen hatten, die sagten, dass „Staatsanwälte Gespräche mit Anwälten aufgenommen“ haben, damit der 58-jährige Shaikh und seine vier Mitangeklagten „eine mögliche Einigung aushandeln, die die Möglichkeit der Hinrichtung fallen lassen würde“.
Der Bericht fügte hinzu, dass ein Schuldbekenntnis im Austausch für lebenslange Haftstrafen und nicht für die Hinrichtung den Fall beenden könnte, der seit Jahren in Guantánamo Bay läuft.
„Fast ein Jahrzehnt, nachdem die Männer angeklagt wurden, hat der Militärrichter kein Datum für den Beginn des Prozesses festgelegt“, hieß es.
Während der Trump-Administration hatte es einen gescheiterten Versuch solcher Gespräche gegeben, als die beschuldigten Verschwörer verlangt hatten, dass sie ihre Strafe in Guantanamo absitzen, wo sie in Gruppen beten und essen können.
Sie wollten nicht in das Supermax-Gefängnis in Colorado geschickt werden, wo Bundesinsassen bis zu 23 Stunden am Tag in Einzelhaft gehalten werden, heißt es in dem Bericht.
„Ein Plädoyer würde zweifellos die Befürworter der Todesstrafe unter den Familienmitgliedern der Opfer enttäuschen, wenn nicht sogar verärgern. Aber andere Familienmitglieder, einschließlich derer, die von der Rolle der US-Folter in dem Fall und den Verzögerungen beunruhigt sind, könnten dies als angemessene Schlussfolgerung ansehen“, hieß es.
Nach einer fast zweijährigen Schließung des Gerichts aufgrund der Coronavirus-Pandemie begannen die Gespräche letzte Woche, heißt es in dem Bericht.
Der NYT-Bericht besagt, dass die Angeklagten als Teil jeder Einredevereinbarung mit den Staatsanwälten über ihre Anwälte an „individuellen langen Erzählungen, die als Tatsachenfestlegung bekannt sind“ arbeiten müssten, die ein von der Staatsanwaltschaft genehmigtes Eingeständnis ihrer Verbrechen sein werden.
In dem Bericht heißt es, dass die Richter-, Verteidigungs- und Staatsanwaltschaftsteams zu dreiwöchigen Anhörungen nach Guantanamo Bay gereist seien, um Streitigkeiten über Beweise zu klären, „insbesondere um die Rolle des FBI im CIA-Gefängnisnetzwerk aufzuzeigen“, in dem sich Shaikh und seine Mitangeklagten befanden „gefoltert, nachdem sie 2002 und 2003 in Pakistan gefangen genommen wurden.“
Ein leitender Staatsanwalt im Fall Clayton Trivett schrieb an die Verteidigungsteams, dass sie diskutieren, „ob vorgerichtliche Vereinbarungen für alle fünf Fälle möglich sind“.
„Obwohl ich nicht garantieren kann, dass wir uns in den nächsten zwei Wochen einigen werden“, sagte Trivett in einer E-Mail, „konzentrieren wir uns möglicherweise gemeinsam auf mögliche Vereinbarungen, während wir alle an Bord von Guantánamo sind, wo Ihre Kunden und Teams anwesend sind unsere beste Chance sein, zumindest festzustellen, ob Deals erzielt werden können.“
Dem Bericht zufolge trafen sich die fünf Angeklagten und ihre Anwälte innerhalb weniger Tage im Gerichtssaal, um eine erste Liste der Anforderungen für das Schuldbekenntnis zusammenzustellen, „beginnend mit der Abschaffung der Todesstrafe aus dem Fall“.
Während die Staatsanwälte mit den Verhandlungen begonnen haben, muss ein hochrangiger Pentagon-Beamter, bekannt als die Einberufungsbehörde Col. Jeffrey D. Wood von der Nationalgarde von Arkansas, jedem Deal zustimmen.
Der Bericht berichtete weiter, dass eine Kernfrage in der Angelegenheit darin besteht, wie viele der Angeklagten neben Shaikh lebenslange Haftstrafen ohne die Möglichkeit einer Bewährung verbüßen würden und ob einige der beschuldigten Komplizen mit geringerer Rolle bei den Angriffen kürzere Haftstrafen verbüßen würden.
Die Anwälte zweier Angeklagter – des saudischen Gefangenen Mustafa al-Hawsawi und des pakistanischen Staatsangehörigen und Shaikhs Neffen Ammar al-Baluchi – haben beschrieben, dass sie die Verschwörung vom 11. September nicht kannten, als sie einigen der Entführer mit Geldüberweisungen und Reisearrangements halfen die VAE.