Qualität, nicht nur Quantität, zählt beim „30 x 30“-Ziel

Ein globales Abkommen zum Schutz der Natur und der Vorteile, die sie den Menschen bietet, wird während der Biodiversitätskonferenz der Vereinten Nationen COP15 ausgehandelt, die heute (7 Land- und Meeresgebiete, die bis 2030 erhalten werden sollen.

Aber auch die Auswahl der Flächen, die zur Erfüllung dieses „30 x 30“-Ziels reserviert werden, ist entscheidend, sagen Forscher des Centre for Nature-based Climate Solutions (CNCS), einem Forschungszentrum der naturwissenschaftlichen Fakultät der National University of Singapore.

Eine kürzlich durchgeführte Studie, an der die Forscher des Zentrums beteiligt waren, ergab, dass, wenn Regierungen sich dafür entscheiden, Länder mit geringer menschlicher Präsenz – normalerweise Randgebiete weit entfernt von städtischen Zentren, die wegen ihrer isolierten Landschaften oft als „Fels und Eis“ bezeichnet werden – Vorteile für die Eindämmung des Klimawandels und die Erhaltung der Artenvielfalt hat oder Wasserreinigung wäre nicht so bedeutend, als wenn andere Arten von Landgebieten für die Erhaltung priorisiert würden.

Dr. Zeng Yiwen, Research Assistant Professor am CNCS und Hauptautor der Studie, verwies auf die borealen Wälder Sibiriens als Beispiel für eine intakte, vom Menschen unberührte Landschaft. „Obwohl es in diesen Gebieten immer noch Wälder und Wildtiere gibt und es wichtig ist, sie zu schützen, ist ihr Artenreichtum und ihr Potenzial zur Kohlenstoffminderung immer noch nicht so hoch wie in natürlichen Lebensräumen in den Tropen“, sagte er.

Qualität nicht Quantität

Wenn sich die Regierungen jedoch dafür entscheiden würden, Flächen zu erhalten, die für Wildtiere wichtig sind, wären die Zusatznutzen deutlich höher, so die in veröffentlichte Studie Wissenschaftliche Fortschritte gefunden. Für Wildtiere wichtige Gebiete beziehen sich auf Orte, die eine große Anzahl von Arten beherbergen, einschließlich solcher, die vom Aussterben bedroht sind, und umfassen beispielsweise Gebiete in Indien und Indonesien.

Die Erhaltung von Landflächen, die bekanntermaßen große Kohlenstoffspeicher oder Wasserqualitätsregulatoren sind, würde auch die Menge an Co-Benefits erhöhen, die die Natur der Tierwelt bieten kann, wie die Studie zeigte. Dazu gehören Gebiete in Malaysia und Brasilien.

Natürliche Lebensräume wie Wälder gelten als naturbasierte Klimalösungen, da sie die Fähigkeit haben, die Menge des erwärmenden Kohlendioxids in der Atmosphäre durch den Prozess der Photosynthese abzubauen. Aber diese Ökosysteme helfen nicht nur beim Kampf der Menschheit gegen den Klimawandel. Gesunde Lebensräume sind Heimat für Wildtiere und können auch Nährstoffe aus dem Grundwasser aufnehmen, was dazu beiträgt, die Ressource für die umliegenden Gemeinden zu reinigen.

Die Verhandlungen über das „30 x 30“-Ziel auf der COP15 folgen einem Ergebnis der COP27-Klimaverhandlungen, die am 20. November im ägyptischen Ferienort Sharm El-Sheikh zu Ende gingen. Das Ergebnis der Klimagespräche hatte zum ersten Mal in der Geschichte die Bedeutung naturbasierter Lösungen sowohl für den Klimaschutz als auch für die Anpassung anerkannt und die Voraussetzungen für eine stärkere Anerkennung der Natur im Bemühen der Menschheit geschaffen, katastrophale Klimaauswirkungen abzuwenden.

Das Potenzial der Natur nutzen

Die unterschiedlichen Prioritäten bei der Entscheidung, welche Flächen erhalten werden sollen, um das 30-mal-30-Ziel zu erreichen – ob es sich um Gebiete handelt, die weniger von Menschen genutzt werden, die für Wildtiere wichtig sind, oder wichtige Anbieter von Ökosystemleistungen –, würden sich auf das Ausmaß auswirken, in dem zusätzliche Vorteile erzielt werden könnten .

Aber die Ausweitung des flächenbezogenen Naturschutzes auf 30 Prozent der Landfläche weltweit wird sich dennoch insgesamt positiv auswirken, stellte das Forschungsteam fest. Derzeit sind nur etwa 17 Prozent der globalen Landflächen geschützt.

Durch Mittelung der Vorteile über die verschiedenen Schutzprioritäten hinweg stellten die Autoren fest, dass der Schutz von mindestens 30 Prozent der globalen Landfläche über 1.130 Wirbeltierarten Schutz gewähren könnte, deren Lebensräume derzeit keinerlei Schutz bieten.

Die Erweiterung des Schutzgebietsnetzwerks kann Wälder vor der Axt retten und der Menschheit helfen, die Kohlendioxid-absorbierenden Kräfte der Natur zu nutzen, was 28,4 Prozent zur Eindämmung des globalen Klimawandels beiträgt. Ein größeres Netzwerk von Schutzgebieten kann auch 28,5 Prozent zum globalen Nährstoffregulationspotenzial beitragen, indem es Wasser reinigt.

Dr. Zeng sagte: „Indem wir die Natur schützen, können wir ein Paradies retten.“

Die Bedeutung der Konnektivität

Der Entwurfstext des „30 by 30“-Ziels verwies auch auf die Bedeutung gut vernetzter und integrierter Schutzgebiete.

Frühere Studien hatten gezeigt, dass Konnektivität die Patchgröße erhöht, indem sie zwei oder mehr Schutzgebiete verbindet, und die Widerstandsfähigkeit verbessert, indem sie Organismen hilft, mit dem Tempo des Klimawandels Schritt zu halten.

Obwohl die Erweiterung und Konnektivität von Schutzgebieten notwendig ist, verfügen mehr als 75 Prozent der Schutzgebiete nicht über ausreichende Ressourcen in Bezug auf Personal und Budget für ein effektives Management und Schutz, sagte Dr. Rachakonda Sreekar, CNCS-Forschungsstipendiatin und Hauptautorin des zweite Studie, veröffentlicht in der ZeitschriftBiologische Konservierung.

„Um das 30-Prozent-Schutzgebietsziel effektiv zu erreichen, müssen die derzeitigen globalen Ausgaben von etwa 24 Milliarden US-Dollar pro Jahr auf einen Wert zwischen 103 Milliarden US-Dollar und 177 Milliarden US-Dollar pro Jahr erhöht werden“, fügten die Forscher hinzu.

Diese Lücke könnte durch Entwicklungen auf dem Kohlenstoffmarkt verringert werden.

Organisationen, die CO2-Zertifikate aus naturbasierten Projekten kaufen möchten, wie z. B. Waldschutzbemühungen, könnten die für die Ausweitung von Schutzgebieten erforderlichen Finanzmittel bereitstellen.

Mittel für den Naturschutz einsetzen

Dr. Sreekars Studie modellierte, wo solche Mittel eingesetzt werden könnten, um das „30 x 30“-Ziel zu erreichen, und zwar auf eine Weise, die auch die Konnektivität für Wildtiere maximiert.

Die Forscher fanden heraus, dass von den 210 Ländern und Territorien, die nicht 30 Prozent ihres Landes für den Naturschutz reserviert haben, 176 von ihnen über geeigneten Raum – also Gebiete, die weder Ackerland noch Städte sind und mit bestehenden Naturgebieten verbunden sind – für neue Schutzgebiete verfügten Bereiche einzurichten.

Die Studie zeigte, dass nur etwa 90 der 176 Länder und Territorien das 30-mal-30-Ziel erreichen können, wenn sich die Regierungen auf die Erhaltung dieser zusammenhängenden Naturgebiete konzentrieren. Dr. Sreekar sagte, dies verdeutliche die Fragmentierung der Schutzgebiete der Welt und die Bedeutung der Gewährleistung der Konnektivität beim Naturschutz.

Dennoch zeigte die Studie, dass 79 der 176 Länder und Territorien beim aktuellen durchschnittlichen Marktpreis von 5 US-Dollar pro Tonne Emissionen genügend naturbasierte CO2-Zertifikate pro Flächeneinheit einfahren können, um Gewinne zu erzielen. Weitere 30 können mindestens die Hälfte ihres finanziellen Defizits decken.

Dr. Sreekar fügte hinzu: „Unsere Studie hat gezeigt, dass einige Länder ihr Schutzgebietsnetzwerk mit Einnahmen erweitern können, die durch den Handel mit Emissionsgutschriften auf freiwilligen Märkten generiert werden… Indem wir Möglichkeiten und Grenzen veranschaulichen, zeigen wir die Erwartungen an die Nutzung naturbasierter Klimalösungen für die Erweiterung von Schutzgebieten die der Biodiversität, dem Klima und der Gesellschaft zugute kommen.“