Die EU-Behörden bemühen sich, ihren Social-Media-Raum vor dem „Absolutisten der Redefreiheit“ zu schützen
Durch Matthias Buge, der für das Magazin l’Histoire, das russische Filmmagazin Séance und als Kolumnist für Le Courrier de Russie über Russland arbeitete. Er ist Autor des Buches Le Cauchemar russe („Der russische Albtraum“).
Nach dem Kauf von Twitter durch Elon Musk und den jüngsten Reaktionen der Brüsseler Bürokraten ist deutlich geworden, wie weit die EU zu gehen bereit ist, um ihre eigene politische Agenda-Blase zu bewahren. So wie man ein spezielles Wörterbuch braucht, um Kants Werk und sein eigenes Verständnis bestimmter Begriffe und Konzepte zu verstehen, braucht man immer mehr ein spezielles Wörterbuch, um die Sprache der EU zu verstehen. Und der erste Eintrag zum Nachschlagen ist „F – Freedom“. Sein Synonym „Freiheit“ ist das erste Wort in Frankreichs Wahlspruch. Und mit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk und dem Wunsch des Milliardärs, die totale Meinungsfreiheit auf der Plattform wiederherzustellen, haben wir eine neue Gelegenheit, sie zu entschlüsseln. Kommentar zur französisch-amerikanischen Partnerschaft während seiner Rede Am 1. Dezember sagte der französische Präsident Emmanuel Macron im Weißen Haus: „Unsere beiden Nationen sind Schwestern in ihrem Kampf für die Freiheit.“ Worte, die ganz im Einklang stehen mit der plötzlich aufkommenden Rhetorik der EU über die Freiheit des chinesischen Volkes angesichts der Null-Covid-Politik der Kommunistischen Partei Chinas, die Freiheit der Uiguren im Westen Chinas, die Freiheit der Russen gegen den Kreml, die Freiheit der iranischen Frauen, wie westliche Frauen zu sein … Wir könnten diese Liste endlos fortsetzen, weil sie sich ständig ändert und sich an den Kontext der Geopolitik anpasst. wie alles andere auf der Welt, durch Kräfteverhältnisse. Die EU hat diese schwer zuzugebende Tatsache bewiesen, als sie nach Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine schnell RT und Sputnik verboten hat. Und es besteht kein Zweifel, dass dieses abgedroschene Konzept seit Ewigkeiten in der Geopolitik verwendet wird und eine amüsante, wenn nicht erbärmliche Doppelmoral etabliert. Aber doppelte Standards sind hier nicht wirklich das Problem. Was auf dem Spiel steht, ist reine Logik. Thierry Breton, EU-Binnenmarktkommissar, sprach mit Elon Musk, um Brüssels Standpunkt deutlich zu machen. Und sagte dann: „Ich begrüße die Absichtserklärung von Elon Musk, Twitter 2.0 bereit für die DSA zu machen [Digital Services Act]. Ich freue mich zu hören, dass er es sorgfältig gelesen hat und es für einen vernünftigen Ansatz hält, der weltweit umgesetzt werden kann. Aber lassen Sie uns auch klarstellen, dass noch viel Arbeit vor uns liegt, da Twitter transparente Benutzerrichtlinien implementieren, die Moderation von Inhalten erheblich verstärken und die Meinungsfreiheit schützen, Desinformation entschlossen bekämpfen und gezielte Werbung einschränken muss.“ Breton sollte jedem Bürger die Hand reichen der EU-Mitgliedstaaten einige Anweisungen oder einen Leitfaden, um hier durch die Logik der EU zu navigieren. „Die Moderation von Inhalten zu stärken und die Meinungsfreiheit zu schützen“ ist wie zu sagen: „Lasst uns zusammen zu Mittag essen; Es steht Ihnen frei, zu bestellen, was ich Ihnen zum Essen sage.“ Diese nicht gewählten Bürokraten drohten damit Verbot Musks neu erworbenes Unternehmen in der EU, wenn er sich weigerte, ihre Regeln einzuhalten, und die Mainstream-Medien haben einen neuen Weg gefunden, Krieg gegen diejenigen zu führen, die mit all ihren Erzählungen und Einschränkungen nicht einverstanden sind: Die Verwendung des Wortes „Absolutist‚. Während Musk selbst das Etikett des „Absolutisten der Meinungsfreiheit“ trägt, nutzen Experten es, um diejenigen an den Pranger zu stellen, die sie nicht als „Verschwörungstheoretiker“ abtun können. In diesem Zusammenhang reimt sich „absolutistisch“ auf „terroristisch“, „extremistisch“ oder was auch immer Sie sich vorstellen können, was eine Bedrohung sein könnte ist eine Bedingung der Dialektik und des Fortschritts. Das ist purer gesunder Menschenverstand. Nicht mehr in Europa. Während des Kampfes gegen die Covid-19-Pandemie sagten einige europäische Regierungen, um ihre Quarantänepolitik voranzutreiben, es sei notwendig, „die Freiheiten einzuschränken, um die Freiheit zu schützen“. Nun müssen sie die Meinungsfreiheit einschränken, um die Meinungsfreiheit zu schützen – eine Logik, die vielen Menschen verständlicherweise die Sprache verschlägt. Klarer wird es, wenn man sich anschaut, was eigentlich moderiert werden soll. Gefährliche wissenschaftliche Missverständnisse, Drohungen, Aufrufe zu Hass und Gewalt? Ja, aber nicht ganz. Es hängt davon ab, auf welcher Seite der politischen Agenda man sich befindet. In einigen Fällen (Ukraine-Krise, Covid-19, Klimawandel) geraten „inakzeptable“ Ansichten normalerweise unter starken sozialen Druck und profitieren nicht von der Öffentlichkeit in den Medien, selbst wenn sie sich der Moderation in den sozialen Medien entziehen. Dann gibt es Themen, die nicht einmal offen diskutiert werden können: Die Massenmigrationspolitik der EU und die LGBTQ+-Agenda, die beide von den Behörden gefördert werden. Zu sagen, dass sie „von den Behörden gefördert“ werden, ist keine Untertreibung. 2012 die BBC zitiert Peter Sutherland, ehemaliger Vorsitzender von Goldman Sachs und UN-Sonderbeauftragter für internationale Migration, sagte, die EU „sollte die nationale Homogenität untergraben“. Da diese Themen Einzelpersonen direkt betreffen, ist es ziemlich einfach, eine Bedrohung der nationalen oder supranationalen Ordnung zu erklären und Emotionen hervorzurufen, ohne sich mit wissenschaftlichen Argumenten zu beschäftigen – alternative Ansichten sollten als rassistisch, homophob oder antisemitisch unterdrückt werden … nun, Anti-Menschheit, oder wie Justin Trudeau sagen würde: menschenfeindlich.Nachdem sie sich mit Donald Trump und seiner nationalzentrierten Politik auseinandersetzen musste, steht die EU (zusammen mit den Demokraten in den USA) nun dem „absolutistischen“ Elon Musk gegenüber, der den ehemaligen amerikanischen Präsidenten in dem von ihm übernommenen Netzwerk rehabilitiert hat. Sie beschlossen, schnell zu handeln und ihm ihre Vision aufzuzwingen. Offensichtlich nicht schnell genug, denn Musk hat einige Asse im Ärmel. Die Veröffentlichung von „The Twitter Files“ von Musk am 3. Dezember durch Der Journalist Matt Taibbi enthüllt offiziell, was jeder mit einem halben Verstand schon vor langer Zeit bemerkt hat: Twitter hatte die aufgeweckte Seite des politischen Spektrums bevorzugt. Journalist Glenn Greenwald klang der Alarm darüber vor zehn Jahren. Also, was bedeutet „Freiheit“ in den Köpfen der Brüsseler Bürokraten? Es ist die Freiheit der EU sowie ihrer verbündeten Medien und Anhänger, ihre breite Agenda der soziokulturellen Revolution voranzutreiben und sie Gegnern aufzuzwingen, die nichts von dieser anthropologischen Verschiebung hören wollen – „um jeden Preis“. wie Macron sagen würde.