China und Russland sollten Großbritannien nicht mehr ernst nehmen — World News

Am Donnerstag besuchte die britische Außenministerin Liz Truss Moskau, um mit Russland über die Situation in der Ukraine zu sprechen, und tauchte in ihrer üblichen kriegerischen und drohenden Haltung auf. Dies war ein Merkmal ihrer Zeit im Büro, das sie im Vergleich zu einer Poundshop-Version der ehemaligen Premierministerin Margaret Thatcher ungünstig gesehen hat. Der russische Außenminister Sergej Lawrow reagierte auf die aggressive und kompromisslose Haltung von Truss, indem er sie während der Pressekonferenz öffentlich geisterte. beschreiben sie zu treffen ist wie reden „an einen Gehörlosen“ und führte sie in einen Ausrutscher, als sie die russischen Regionen Woronesch und Rostow mit Teilen der Ukraine verwechselte und sagte, Großbritannien werde „niemals die russische Souveränität anerkennen“ über sie. Der katastrophale Besuch hat die Gespräche über das, was allgemein als sie wahrgenommen wird, gedämpft Ehrgeiz Premierminister zu werden. Zur gleichen Zeit, als Truss in Russland die Federn zerzauste, verärgerte der unter Druck stehende Premierminister Boris Johnson in London die rechten Abgeordneten danach Berichte dass er die Handelsgespräche mit China wieder aufnehmen wird. Der Schritt stieß bei den üblichen Verdächtigen in der Konservativen Partei, Tom Tugendhat und Iain Duncan Smith, auf wütende Reaktionen, die seit langem eine härtere Haltung gegenüber Peking fordern. Smith war bei seinen Versuchen, die Regierung zu untergraben, besonders aggressiv. Während Johnsons Schritt schon seit langem in Aussicht steht, vertritt er eine der gemäßigteren Stimmen zu China in einem Land, das sich, wie die Bemühungen der BBC zeigen, in jeder Hinsicht einem strategischen Kampf gegen China verschrieben hat um die öffentliche Meinung zu formen. Was diese beiden Geschichten gemeinsam haben, ist, dass sie veranschaulichen, wie Großbritannien auf der Weltbühne zu einem traurigen Witz geworden ist. Nach dem Brexit und der Umformulierung von sich selbst als Globales Großbritannien Im Glauben, immer noch eine Großmacht zu sein, verfolgt das Vereinigte Königreich eine Außenpolitik, die einen Mangel an Ausgewogenheit und Realismus in Bezug auf die tatsächlichen Verhältnisse zeigt und eine Vielzahl von Widersprüchen aufdeckt. Niemand verkörpert dieses Gefühl wohl mehr als Truss. Während sie die Versuche des Vereinigten Königreichs anführt, Moskau anzuknurren, hungern rechtsgerichtete Abgeordnete gleichzeitig nach einer Konfrontation mit Peking – alle inmitten des Versuchs, die Auswirkungen eines Brexit auszugleichen, der nicht so reibungslos verlaufen ist wie erhofft.

Wie ich bereits erwähnt habe, repräsentiert der Brexit einen Ausbruch von 70 Jahren Verwirrung über Großbritanniens Nachkriegsidentität und seinen Platz in der Welt – das Dilemma, sich mit einem untergehenden Imperium abzufinden und wo es wirklich hingehört. Gehört Großbritannien zu Europa? Oder ist es eine außergewöhnliche Macht, die Hand in Hand mit anderen anglophonen Ländern wie den USA zusammenarbeiten sollte? Im Laufe der Jahre ist dies ein Pendel, das hin und her geschwungen ist, bevor zahlreiche zeitgenössische Faktoren zum Brexit führten. Dies war ein Gamechanger für die Innen- und Außenpolitik. Es beendete eine Ära der Konservativen Partei als zentristische Liberale unter David Cameron und mit Boris Johnson an der Spitze, eine Verlagerung hin zu Populismus und Nationalismus, was den Wunsch nach Prominenz auf der globalen Bühne schürte. Die Karriere keiner Politikerin hat diesen Wandel besser veranschaulicht als Truss selbst, die sich von einer Politikerin gewandelt hat pro bleiben Konservativ in einen brustklopfenden, nationalistischen Kreuzfahrer. Obwohl Johnson ein Selbsternannter ist „Sinophil“ und zunächst eine pro-chinesische Außenpolitik im Zuge der Notwendigkeit alternativer Märkte nach dem Brexit, dem Druck sowohl der USA als auch der rechten Abgeordneten, die nach einem neuen Gegner suchen, nachdem Europa inmitten eines sich ändernden geopolitischen Kontexts bessere Beziehungen zu Europa aufgebaut hat China unhaltbar. Großbritannien braucht Peking als ernsthaften Partner, aber es hat bereits gezeigt, auf welcher Seite es mit Initiativen wie z AukusAngesichts all dessen ist es nicht verwunderlich, dass Russland und China wenig Neigung haben, Großbritannien weiterhin als in gutem Glauben handelnd zu betrachten. Peking hat lange versucht, engere wirtschaftliche Beziehungen zu Großbritannien aufzubauen, war jedoch überrascht über den Eifer, der dagegen geäußert wurde, und die offensichtlichen Schritte zur Eindämmung. Es spricht Bände, dass der frühere Kabinettsminister David Davis in Politico zitiert wurde Sprichwort dass Großbritannien die Mission hat, „China dazu zu bringen, sich zivilisiert zu verhalten“ – eine Aussage, die nur eine beleidigende Botschaft an Peking sendet, dass das Vereinigte Königreich seit seiner imperialen Zeit unverfroren, arrogant und unverändert bleibt. Angesichts einer solchen Haltung ist es kein Wunder, dass China versucht hat, dem Vereinigten Königreich durch seine neue entgegenzuwirken strategische Partnerschaft mit Argentinien und seine Unterstützung für Buenos Aires in der Frage der Falklandinseln zu bekräftigen. Es stellt einen Fatalismus in Chinas Denken dar – dass es sinnlos ist, Großbritannien einfach zu bitten, sich zu ändern oder zu kooperieren, und dass auf die aus London gezeigte Feindseligkeit mit mehr Biss reagiert werden muss. In Moskau dürfte die Ansicht ähnlich sein, nachdem Truss‘ Vorstellung von Gesprächen in Drohungen zu bestehen schien. Es stellt sich die Frage, ob sich die Diplomatie mit Großbritannien wirklich lohnt? Und was noch wichtiger ist: Ist Großbritannien wirklich so relevant, wie es sich darstellt? Immerhin Truss Androhung von Sanktionen wird nicht das Ergebnis in der Ukraine bestimmen, was auch immer passiert. Zusammenfassend sehen wir jetzt eine britische Außenpolitik, die hoch auf Rhetorik, wenig Substanz, groß auf Drohungen und klein auf Lösungen steht und anscheinend jedes rationale Konzept dessen, was das nationale Interesse ausmacht, vollständig aufgegeben hat. Brexit Britain ist zu einer Farce geworden, die es nicht verdient, auf der internationalen Bühne ernst genommen zu werden.