Gestern diese Kolumne diskutierten eine Tranche von Daten von Carta, die einen sich entwickelnden Risikokapitalmarkt detailliert beschreiben. Wir argumentierten, dass die gesammelten Informationen die Existenz einer „Krise“ der Serie C oder eines Engpasses in der Kapitalleiter zeigten, die Startups erklimmen.
Da es schon früher in verschiedenen Stadien „Crunches“ gegeben hat, mag die Tatsache, dass Series Cs heute besonders hartnäckig sind, Sie nicht aus der Ruhe bringen. Da die C-Runden jedoch als Tor zum Startup-Status in der Spätphase angesehen werden könnten, starren viele aufstrebende Technologieunternehmen in eine immer größer werdende Kluft von ihren Serien A- und B-Runden und ihrer erhofften Zukunft.
The Exchange erforscht Startups, Märkte und Geld.
Lesen Sie es jeden Morgen auf Tech+ oder erhalten Sie jeden Samstag den Exchange-Newsletter.
Es gibt gute und schlechte Nachrichten für Technologieunternehmen in der Frühphase.
Jeff Richards von GGV, ein Risikokapitalgeber mit einer Vorliebe für das Twittern von Investment-Banking-Forschung (was uns nie stört), auf Twitter vermerkt als Reaktion auf unsere Berichterstattung, dass die Runden der Serien C und D heute zwar ziemlich unangenehm aussehen, es aber Grund zu der Annahme gibt, dass eine gute Anzahl von Unternehmen in der frühen Spätphase für einige Quartale genug Geld haben werden, um sich selbst zu versorgen: