Eine neue Studie der University of Southampton hat herausgefunden, dass Sparmaßnahmen 1.0 zu einem Anstieg der Kriminalität in städtischen Gebieten in England und Wales und zu einer Zunahme neuer Straftäter geführt haben.
Die Studie „Kicking You When You’re Bereits Down: The Multipronged Impact of Austerity on Crime“ untersucht, wie sich die erste Sparwelle in England und Wales auf die Kriminalität ausgewirkt hat. Die Ergebnisse kommen, als der Bundeskanzler in seiner Herbsterklärung ankündigte, dass 2024 nach den nächsten Parlamentswahlen eine neue Runde von Sparmaßnahmen in Kraft treten und geplante Ausgabenkürzungen in Höhe von 30 Milliarden Pfund beinhalten würden.
Die Studie wurde von Professor Corrado Guilietti (Co-Investigator des ESRC Center for Population Change and Connecting Generations) und Dr. Brendon McConnell, Dozent für Wirtschaftswissenschaften, verfasst. Es konzentriert sich auf die Auswirkungen, die durch Sparmaßnahmen bedingte Sozialkürzungen auf die Kriminalität in städtischen Gebieten in England und Wales im Zeitraum 2011-2015 hatten, und dokumentiert vier verschiedene Aspekte der Kriminalität, die davon betroffen waren:
Dr. Brendon McConnell sagte: „Die Zusammenführung dieser vier Beweisstücke ergibt ein umfassendes Bild der negativen Auswirkungen der ersten Sparwelle auf die Kriminalität in England und Wales.“
Die Forscher untersuchten Daten aus mehreren offiziellen Quellen:
Sparsamkeit 1.0
In den späten 2000er Jahren erlebte das Vereinigte Königreich eine Rezession, die dazu führte, dass „Pläne zur Haushaltskonsolidierung“ erstellt werden mussten, um das Haushaltsdefizit zu reduzieren. Die damalige Koalitionsregierung überlegte, die Steuern zu erhöhen oder die Staatsausgaben zu kürzen, und entschied sich für Letzteres.
Diese Kürzungen bedeuteten laut früheren Untersuchungen erhebliche Kürzungen in vielen Sozialprogrammen, einschließlich Wohngeld, Behindertenunterhaltsbeihilfe und Kindergeld.
„Was wir wissen, ist, dass die von Sparmaßnahmen 1.0 betroffenen Gebiete seit 2010 fast durchgehend betroffen waren und dass sie nie wirklich endeten“, sagte Dr. McConnell.
„Sollte es zu Sparmaßnahmen 2.0 kommen, wird dies eine zusätzliche Belastung für die Gemeinden darstellen, die seit über einem Jahrzehnt unter den Kürzungen leben.“
Kürzungen und Kriminalität
Diese Studie konzentrierte sich auf städtische Gebiete in England und Wales und stellte fest, dass die am stärksten betroffenen Gebiete in drei große Kategorien fielen:
Die Ergebnisse zeigen, dass Sparmaßnahmen zu einem Anstieg der Gesamtkriminalität um 3,7 % und zu einem Anstieg der Gewaltkriminalität um 4,8 % führten.
Obwohl Gebiete, die anfälliger für die Kürzungen waren, einen Anstieg der Kriminalität auf Bezirksebene verzeichneten, stellte die Studie keine Veränderungen bei der Rückfallquote fest, was darauf hindeutet, dass die Zunahme der Kriminalität durch neue Straftäter verursacht wurde.
Dr. McConnell sagte: „Die Feststellung, dass die durch die Sparpolitik verursachte Zunahme der Kriminalität von neuen Straftätern vorangetrieben wird, weist auf eine weitere negative Folge der ersten Sparwelle hin.“
„Heute zum ersten Mal eine Straftat zu begehen, wird wahrscheinlich negative Folgen für die Zukunft haben – einschließlich, aber nicht beschränkt auf eine erhöhte Gewaltexposition, geringere Aussichten auf dem legalen Arbeitsmarkt und die negativen Auswirkungen davon auf das Familienleben.“
Dr. McConnell fügte hinzu: „Angesichts der Tatsache, dass eine große Anzahl von Arbeiten in der Kriminologie die Stabilität der Konzentration über Zeit und Raum dokumentiert, ist der Anstieg, den wir dokumentieren – ein Anstieg der Konzentration um 1,1 % – bemerkenswert, wenn auch nicht besonders groß.“
Die Studie weist auch darauf hin, dass Sozialkürzungen zu einem Anstieg der Kriminalität in ärmeren Gegenden führten.
Dr. McConnell sagte: „Die erste Sparwelle führte zu einer höheren Kriminalität in Bezirken, die den Kürzungen stärker ausgesetzt waren, und die konzentrierte Kriminalität innerhalb von Bezirken war in benachteiligten Vierteln erheblich höher.“
Diese Viertel, die vor den Kürzungen als benachteiligt eingestuft wurden, erlebten dem Bericht zufolge in den ersten drei Jahren der Sparmaßnahmen den stärksten Anstieg der Kriminalität.
Dr. McConnell fügte hinzu: „Angesichts der Tatsache, dass diese Gebiete aufgrund der Sparmaßnahmen bereits unter anderen Folgen litten, zeigen unsere Ergebnisse für die Kriminalität, dass ein zusätzliches negatives Ergebnis auf die von den Sozialkürzungen am stärksten betroffenen Gebiete gelegt wird.“
Frühere wissenschaftliche Studien haben herausgefunden, dass Sparmaßnahmen negative Veränderungen in anderen Bereichen verursacht haben, einschließlich übermäßiger Sterblichkeit, schlechterer psychischer Gesundheit und vermehrter Nutzung von Tafeln.
„Die Ergebnisse dieser Arbeit sind aus mindestens zwei Gründen wichtig“, sagte Dr. McConnell.
„Erstens heben sie einen zusätzlichen Lebensbereich hervor, der von groß angelegten Sozialkürzungen betroffen ist. Jede Regierung, die die Idee einer evidenzbasierten Politik ernst nimmt, wird diese weitreichenderen Konsequenzen bei der Umsetzung zukünftiger Sparmaßnahmen berücksichtigen wollen.“
„Zweitens dokumentieren wir einen Nettowohlfahrtsverlust durch Sparmaßnahmen 1,0 – die von uns berechneten Wohlfahrtsverluste überstiegen die finanziellen Einsparungen für das Finanzministerium bei weitem.“
Wohnungsmarktanalyse
Der letzte Teil des Papiers befasste sich mit den Immobilienpreisen, um die Gesamtwirkung der Politik zu messen.
Der Wohnungsmarkt kann Änderungen lokaler Merkmale und Annehmlichkeiten widerspiegeln, wie z. B. Kriminalität und andere Elemente, die sich aufgrund von Sparmaßnahmen geändert haben, und diese in die Immobilienpreise einfließen lassen.
Dr. McConnel sagte: „Unter Verwendung der Hauspreise dokumentieren wir einen Wohlfahrtsverlust von 92,8 Milliarden Pfund in den drei Jahren nach der Umsetzung des Wohlfahrtsreformgesetzes. Dies basiert nur auf den von uns untersuchten städtischen Gebieten, wäre also insgesamt größer Land.“
„Dieser Verlust, der von den Anwohnern getragen wird, übersteigt bei weitem die Einsparungen, die durch die Reduzierung der Wohlfahrtsfreizügigkeit erzielt wurden, die für das ganze Land auf 43,47 Milliarden Pfund geschätzt wurden.“
Mehr Informationen:
Bericht: www.cpc.ac.uk/docs/WP104_Kicking_you_when_you‚re_already_down.pdf