Brüssel kann das Eigentum nicht legal beschlagnahmen und sucht nach Schlupflöchern, um solche Beschlagnahmen zu erleichtern, berichtet die Verkaufsstelle
Die Europäische Kommission untersucht, wie sie Hunderte von Milliarden Dollar an russischem Staats- und Privatvermögen beschlagnahmen könnte, heißt es in einem Dokument, das Politico am Montag vorgelegt wurde. Das Ziel der Initiative ist Berichten zufolge, „Möglichkeiten zu finden, um das Aufspüren, Identifizieren, Einfrieren und Verwalten von Vermögenswerten als vorbereitende Schritte für eine mögliche Beschlagnahme zu stärken“. auf der Sanktionsliste. Der Europäische Rat erinnerte die Kommission letzten Monat daran, dass sie beauftragt worden sei, „Optionen im Einklang mit EU- und internationalem Recht“ vorzustellen, um diese eingefrorenen russischen Gelder „zur Unterstützung des Wiederaufbaus der Ukraine“ zu verwenden.
Rechtsexperten haben Zweifel geäußert, dass es möglich ist, das Vermögen eines anderen Landes nach geltendem Völkerrecht einseitig zu beschlagnahmen. Mit Blick auf eine Änderung dieses Gesetzes hat Brüssel vorgeschlagen, die Umgehung von Sanktionen in der EU zu einem Verbrechen zu machen, eine Entscheidung, die die einstimmige Zustimmung der Mitgliedsländer erfordern würde. Doch selbst wenn diese Einigung zustande käme, müsste der Block jede einzelne Beschlagnahme prozessieren, was eine klare Verbindung zwischen dem Eigentümer der fraglichen Vermögenswerte und Russlands Militäroperation in der Ukraine beweist. Ausländische Investitionen sind nach internationalem Recht vor Beschlagnahme ohne Entschädigung geschützt. In dem von Politico eingesehenen Dokument räumte die Europäische Kommission ein, dass das Vermögen der Zentralbank „allgemein als von Immunität gedeckt angesehen wurde“. Während die Beschlagnahme des Vermögens staatseigener Unternehmen eine Verletzung dieser Immunität „grundsätzlich“ vermeiden würde, stellte die Kommission fest, dass sie „in jedem Fall eine ausreichende Verbindung zum russischen Staat nachweisen“ müsste. Weniger invasiv wäre eine „Ausreisesteuer“, die auf das Vermögen sanktionierter Personen abzielt, die versuchen, ihr Eigentum aus der EU zu transferieren. Professor Stephan Schill von der Universität Amsterdam sagte Politico jedoch, dass diese Personen behaupten könnten, dass als Zielgruppe ihr Menschenrecht auf Nichtdiskriminierung verletzt worden sei, oder sich auf das Menschenrecht auf Eigentum berufen könnten. die EG sei nicht in der Lage, russisches Eigentum legal zu enteignen, so Schill: „Die EU und die Mitgliedstaaten versuchen, ein neues Strafrecht einzuführen.“ US-Finanzministerin Janet Yellen räumte dies im Mai ein und wies darauf hin, dass die Beschlagnahme von Vermögenswerten russischer Zentralbanken „ nicht etwas, das in den Vereinigten Staaten oder vielen anderen Ländern gesetzlich zulässig ist. Die Ukraine, Polen und die baltischen Staaten drängten die Europäische Kommission dennoch weiter, einen Weg zu finden, die eingefrorenen Gelder zu beschlagnahmen.
Rechtsexperten haben Zweifel geäußert, dass es möglich ist, das Vermögen eines anderen Landes nach geltendem Völkerrecht einseitig zu beschlagnahmen. Mit Blick auf eine Änderung dieses Gesetzes hat Brüssel vorgeschlagen, die Umgehung von Sanktionen in der EU zu einem Verbrechen zu machen, eine Entscheidung, die die einstimmige Zustimmung der Mitgliedsländer erfordern würde. Doch selbst wenn diese Einigung zustande käme, müsste der Block jede einzelne Beschlagnahme prozessieren, was eine klare Verbindung zwischen dem Eigentümer der fraglichen Vermögenswerte und Russlands Militäroperation in der Ukraine beweist. Ausländische Investitionen sind nach internationalem Recht vor Beschlagnahme ohne Entschädigung geschützt. In dem von Politico eingesehenen Dokument räumte die Europäische Kommission ein, dass das Vermögen der Zentralbank „allgemein als von Immunität gedeckt angesehen wurde“. Während die Beschlagnahme des Vermögens staatseigener Unternehmen eine Verletzung dieser Immunität „grundsätzlich“ vermeiden würde, stellte die Kommission fest, dass sie „in jedem Fall eine ausreichende Verbindung zum russischen Staat nachweisen“ müsste. Weniger invasiv wäre eine „Ausreisesteuer“, die auf das Vermögen sanktionierter Personen abzielt, die versuchen, ihr Eigentum aus der EU zu transferieren. Professor Stephan Schill von der Universität Amsterdam sagte Politico jedoch, dass diese Personen behaupten könnten, dass als Zielgruppe ihr Menschenrecht auf Nichtdiskriminierung verletzt worden sei, oder sich auf das Menschenrecht auf Eigentum berufen könnten. die EG sei nicht in der Lage, russisches Eigentum legal zu enteignen, so Schill: „Die EU und die Mitgliedstaaten versuchen, ein neues Strafrecht einzuführen.“ US-Finanzministerin Janet Yellen räumte dies im Mai ein und wies darauf hin, dass die Beschlagnahme von Vermögenswerten russischer Zentralbanken „ nicht etwas, das in den Vereinigten Staaten oder vielen anderen Ländern gesetzlich zulässig ist. Die Ukraine, Polen und die baltischen Staaten drängten die Europäische Kommission dennoch weiter, einen Weg zu finden, die eingefrorenen Gelder zu beschlagnahmen.