Pandemiebedingte Schulschließungen an öffentlichen Schulen in der Nachbarschaft führten dazu, dass Eltern sich fragten, welche anderen Möglichkeiten sie hätten. Viele haben für die Menschen gestimmt, von denen sie hoffen, dass sie ihnen mehr Wahlmöglichkeiten geben, wenn sie diesen Monat bei ihren Zwischenwahlen die Staatsoberhäupter gewählt haben.
Das Gesamtbild zeigt jedoch, dass die Amerikaner bei der Schulwahl immer noch gespalten sind, und das spiegelte sich in ihren Stimmen letzte Woche wider, als sieben Bundesstaaten einen staatlichen Superintendenten wählten. Staaten mit robusten Schulwahlprogrammen, einschließlich Arizona, haben Kandidaten gewählt, die die Schulwahl unterstützen. Andere Orte, wie Oklahoma, führten neue Führungskräfte ein, von denen sie glauben, dass sie ihnen zum ersten Mal mehr Optionen für Schulgutscheine bieten könnten.
Oklahomas neuer State Superintendent Ryan Walters, ein Republikaner, setzte sich dafür ein, Eltern die Möglichkeit zu geben, zu entscheiden, wo ihre Kinder zur Schule gehen, und öffentliche Gelder zu einer Privatschule, einer Religionsschule oder einem Homeschooling-Programm mitzunehmen, wenn dies ihre Wahl ist. Walters ist einer der wenigen in der vergangenen Woche gewählten Landessuperintendenten, der sich für die Schulwahl einsetzt und der von mächtigen nationalen Gruppen und Politikern unterstützt wird: Manche nennen es eine Schulwahlwelle.
Unterstützer der Schulwahl in South Carolina und Wyoming wurden ebenfalls gewählt. Dennoch verloren sie ihre Wahlen in Kalifornien und Georgia.
Eine kürzlich durchgeführte nationale Umfrage zu den Ansichten der Eltern zur Bildung in Bezug auf pandemiebedingte Schulschließungen ergab, dass eine Mehrheit der Eltern „Kandidaten will, die die Bildungsfreiheit unterstützen“. Die Studie wurde vom Umfrageforschungsanbieter WPA Intelligence durchgeführt und von der National Coalition for Public School Options in Auftrag gegeben.
Die Umfrage ergab, dass mehr Eltern mit Kindern in nicht öffentlichen Schulen mit ihrer Ausbildung zufrieden waren als diejenigen, deren Kinder in öffentlichen Schulen eingeschrieben waren. Und sie würden diese Ansichten wahrscheinlich mitnehmen, wenn sie entscheiden, wen sie wählen. Eine Mehrheit aller Wähler, mit Ausnahme der demokratischen Männer, sagte, dass sie eher einen Kandidaten unterstützen würden, der die Bildungsfreiheit mit erweiterten Optionen und Geld nach dem Schüler unterstützt, so die Umfrage.
Und andere neuere Umfragen zeigen, dass viele Eltern, die ihre Nachbarschaftsschulen während der Pandemie kritisierten, entweder bereits gegangen sind oder nach anderen Optionen suchen.
In den meisten Staaten ist der oberste Bildungsposten kein gewähltes Amt. Aber einige Möchtegern-Superintendenten, die in den Staaten, in denen sie gewählt wurden, zur Wahl standen, wurden von nationalen Gruppen unterstützt, die sich für Gutscheine für Privatschulen einsetzen oder dafür eintreten. Die Gewinner werden nach weitgehend vollständigen, aber inoffiziellen Ergebnissen eine entscheidende Rolle bei der Förderung der bildungsbezogenen Gesetzgebung spielen, einschließlich der Gesetze in Bezug auf Schulgutscheine.
Sie werden auch ihre jeweiligen staatlichen Bildungsministerien beaufsichtigen und auf kritische Probleme in staatlichen Schulen aufmerksam machen, die aus der Pandemie hervorgehen, obwohl ihre Macht oft davon abhängt, wie gut sie arbeiten und sich mit dem Landeshauptmann und dem Gesetzgeber abstimmen.
Wir haben uns die Ergebnisse der Rennen von Bundesstaat zu Bundesstaat angesehen.
Oklahoma
In einigen Bundesstaaten, in denen in den Midterms Pro-School-Choice-Unterstützer gewählt wurden, gibt es bereits Schulgutscheinprogramme. Das ist in Oklahoma nicht der Fall. Der Sieg von Walters ist besonders bedeutsam, weil er eine bevorstehende Flutverschiebung für die Schulen in Oklahoma bedeutet. Ein gescheiterter Gesetzentwurf, der Anfang des Jahres vom republikanischen Gouverneur Kevin Stitt unterstützt wurde, hätte ein universelles Schulgutscheinprogramm in Oklahoma geschaffen. (Der Staat hat ein begrenztes Schulwahl-Stipendienprogramm für Schüler mit besonderen Bedürfnissen, die an öffentlichen Schulen eingeschrieben sind und sich dafür entscheiden, Privatschulen zu besuchen.)
In einem Interview mit US TODAY sagte Walters, er arbeite mit dem Gouverneur und dem Gesetzgeber zusammen, um „so schnell wie möglich“ ein ähnliches Gesetz voranzubringen. Er möchte, dass Oklahoma der führende Staat des Landes ist, wenn es darum geht, Eltern zu befähigen, ihre Bildungsoptionen wahrzunehmen. Es ist eine Umkehrung von Joy Hofmeister, der derzeitigen Leiterin der staatlichen Schulen des Staates, die offen darüber gesprochen hat, wie falsch Gutscheine für Kinder in Oklahoma sind.
„Das Gutscheinprogramm von Gouverneur Stitt ist ein Killer für ländliche Schulen, der die Finanzierung aller Kinder an öffentlichen Schulen dezimieren und sich negativ auf jeden Schüler öffentlicher Schulen im ganzen Bundesstaat auswirken wird“, schrieb Hofmeister, die dieses Jahr mit ihrem gescheiterten Angebot gegen Stitt Demokratin wurde. im Februar.
Kirk Hartzler, Superintendent der Union Public Schools in Oklahoma, zu denen auch Tulsa gehört, sagte, er sei besorgt darüber, wie sich ein Gutscheinprogramm finanziell auf seinen Distrikt auswirken würde, wenn Eltern ihre Schüler in Wellen an andere Orte verlegen würden, und argumentierte, dass landesweite Schulgutscheinprogramme schaden könnten niedrig -Studenten, erhöhen die Segregation und wirken sich auf das „kollektive Wohl der Gesellschaft“ aus.
Laut Daten des National Center for Education Statistics hatten die Viert- und Achtklässler von Oklahoma während der Pandemie die höchsten Leistungsrückgänge in Mathematik im Land. Er fordert den neuen Landeshauptmann und den Gouverneur auf, eine gründliche Analyse darüber durchzuführen, wie ein Gutscheinprogramm strukturiert wäre und welche möglichen Auswirkungen es auf langfristige akademische Leistungen und die Wirtschaft haben könnte.
„Es macht mir Sorgen, wenn ein Staat ein Programm fördert, das das Potenzial hat, uns als Staat weiter zu spalten“, sagte Hartzler.
Idaho
Es ist unklar, ob unter dem neu gewählten Superintendenten ein zukünftiges Schulgutscheinprogramm in Idaho entstehen würde. Die Wähler wählten mit großem Abstand die Republikanerin Debbie Critchfield über die Gegnerin der Schulgutscheine, die Demokratin Terri Gilbert, für den offenen Sitz. Die Position wird jetzt von der Republikanerin Sherri Ybarra gehalten.
Im Gegensatz zu heftigeren Befürwortern der Schulwahl sagte Critchfield in einer Oktober-Debatte mit Gilbert, dass sie bereit sei, die Eltern auf ihre Wünsche bezüglich der Schulwahl anzuhören und keine solche umsetzen würde, die auf Kosten der öffentlichen Schulen geht, so Idaho Ed News. Bei der Debatte nannte Gilbert Schulgutscheinprogramme eine Bedrohung für öffentliche Schulen.
Arizona
In einem umstrittenen Rennen in Arizona sollte der ehemalige zweifache Staatskommissar und Pro-Voucher-Befürworter, der Republikaner Tom Horne, mit 50,2 % der Stimmen der Gewinner gegen seine demokratische Gegnerin Kathy Hoffman sein, wobei fast alle Stimmzettel ab Donnerstagnachmittag landesweit ausgezählt wurden . Hoffman räumte am Donnerstagmorgen ein.
Horne hat Kontroversen mit seinen Plänen ausgelöst, eine Hotline für Menschen einzurichten, um Verdächtigungen über Pädagogen zu melden, die über kritische Rassentheorie unterrichten, die untersucht, wie Rassismus Institutionen durchdringt, traditionell nicht an öffentlichen K-12-Schulen unterrichtet wird und unter anderem den zweisprachigen Unterricht beendet .
Horne muss jedoch mit der gewählten demokratischen Gouverneurin Katie Hobbs zusammenarbeiten, einer ausgesprochenen Gegnerin der Gesetzgebung, die ein umfangreiches Schulgutscheinprogramm geschaffen hat, das im Juli vom republikanischen Gouverneur Doug Ducey unterzeichnet wurde, um voranzukommen. Die American Federation of Teachers erklärte den Sieg von Hobbs für einen Sieg.
„Die gewählte Gouverneurin Hobbs ist eine starke Befürworterin öffentlicher Schulen, die sich dafür einsetzte, in Bildung zu investieren, die Lehrergehälter zu erhöhen und Kulturkriege aus dem Klassenzimmer fernzuhalten – im Gegensatz zu ihrer rechtsextremen Gegnerin Kari Lake, die bei Angriffen auf die Öffentlichkeit rannte – und verlor Schulen, Lehrer und Kinder“, sagte Andrew Crook, ein Sprecher der Lehrergewerkschaft.
South Carolina und Wyoming
In South Carolina wählten die Wähler die Republikanerin Ellen Weaver, die „Bildungsfreiheit“ forderte, mit großem Vorsprung vor der Demokratin Lisa Ellis. Und die Wähler unterstützten einen staatlichen Superintendenten, der die Schulwahl in Wyoming unterstützt. Sie wählten die Schulwahlmeisterin und Republikanerin Megan Degenfelder gegen den demokratischen Gegner Sergio Maldonado.
Was ist die potenzielle Wirkung auf die Schüler?
Unter anderem sind die Gewerkschaften besorgt über mögliche Gutscheinprogramme und die übergreifenden Auswirkungen, die sie auf das öffentliche Schulsystem haben könnten. Einfach ausgedrückt, weniger Schüler bedeuten weniger Dollar und weniger Ressourcen, obwohl Befürworter von Gutscheinen argumentieren, dass weniger Schüler die Schulkosten senken.
Wenn Staaten mit der Gesetzgebung vorankommen, um neue Schulgutscheinprogramme einzuführen oder bestehende zu erweitern, bedeutet dies im Allgemeinen, dass Eltern entscheiden können, einen großen Teil des Geldes, das für ihr Kind in öffentlichen Schulen ausgegeben worden wäre, für eine Privatschule oder in zu verwenden in manchen Fällen Homeschooling.
Schulen im ganzen Land sind bereits besorgt über sinkende Einschreibungen aufgrund unterschiedlicher Schulwahlmöglichkeiten und rückläufiger Geburtenraten. All das bedeutet weniger Geld für öffentliche Schulen. Insbesondere die Lehrergewerkschaften befürchten, dass die Kinder der öffentlichen Schulen abgehängt werden, und sie gaben viel Geld aus, um in den Midterms Anti-Gutschein-Kandidaten zu unterstützen.
Gerechtigkeit, Segregation und Schülerleistungen sind ebenfalls Bedenken. Eine Studie der University of Kansas legt nahe, dass Kinder in Wohngebieten mit hoher Armut und aus weniger gebildeten Familien mit größerer Wahrscheinlichkeit Kompromisse bei der Schule ihrer Wahl eingehen.
„Der gesunde Menschenverstand scheint zu sein, dass Menschen, die ihre Schule wählen, mit dem, was sie bekommen, zufriedener sind, wenn man ihnen die Wahl lässt. Eine Sache, die mich dabei immer genervt hat, ist die Frage: ‚Sind die Menschen wirklich in der Lage, nach ihren wahren Vorlieben zu handeln? und in welchem Ausmaß?’“, sagte Argun Saatcioglu, der Hauptautor der Studie und Professor für Bildungsführung und politische Studien sowie Soziologie an der Universität von Kansas.
Georgia und Kalifornien
Befürworter der Schulwahl hatten nicht überall Erfolg. Die demokratische Befürworterin der Schulwahl Alisha Thomas Searcy verlor in Georgia gegen den republikanischen Amtsinhaber Richard Woods.
Und der Republikaner Lance Christensen, ein Kandidat für die Schulwahl in Kalifornien, hat sich in seiner Kampagne zur Absetzung des Demokraten Tony Thurmond, einem ausgesprochenen Gegner der Schulwahl, nie wirklich durchgesetzt. Die American Federation of Teachers lobte Thurmonds Sieg als Erfolg für das öffentliche Bildungswesen.
(c)2022 USA heute
Vertrieb durch Tribune Content Agency, LLC.