Die Untersuchung des mutmaßlichen rechtswidrigen Verhaltens des PvdA-Mitglieds Khadija Arib in ihrer Zeit als Präsidentin des Repräsentantenhauses dauert an, droht aber zu scheitern. Eine Auseinandersetzung zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer ist zu einer politischen „Intrige“ ausgeartet. Die derzeitige Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Vera Bergkamp, scheint immer weniger Teil der Lösung zu sein. Heute kann sich das Haus dazu äußern.
Niemand ist mit der aktuellen Situation zufrieden und immer mehr Menschen werden geschädigt. In den vergangenen Tagen ist die brisante Lage womöglich noch weiter eskaliert.
Die Spitzenbeamten des Abgeordnetenhauses, darunter die oberste Beamtin Simone Roos, traten noch vor dem Wochenende zurück. Ein Unikat.
Michel Meerts, Vorsitzender des Betriebsrats (Oder), gab einen Tag später bekannt, dass die Beamten kein Vertrauen mehr in Bergkamp und die derzeitige politische Führung (das Präsidium) haben.
„Bergkamp kann die Scherben nicht zusammenkleben. Der Schaden ist zu groß“, sagte Meerts Nachrichtenstunde.
Zwei Tage später dementierten die anderen Betriebsratsmitglieder jegliches Misstrauen. Es ist charakteristisch für Chaos und Unordnung.
Unterdessen würden die Ermittlungen gegen Arib fortgesetzt, sagte Bergkamp am Montag.
Een overzicht:
- September: NRC meldt dat het presidium onderzoek doet naar ongewenst gedrag van oud-Kamervoorzitter Khadija Arib.
- Er zou sprake zijn van „machtsmisbruik“ en een „schrikbewind“.
- Arib spreekt van een „politieke afrekening“.
- Oktober: Arib verlaat zonder afscheid na 24 jaar de Tweede Kamer.
- Oppositiepartijen willen dat het onderzoek wordt stopgezet, maar dat gebeurt niet.
- November: uit onvrede met de gang van zaken legt de ambtelijke top legt zijn functie neer.
- De druk op Bergkamp om af te treden groeit, zelf is de Kamervoorzitter dat niet van plan.
Es geht kaum noch um die Beamten
Das muss in erster Linie ein harter Schlag für die Beamten sein, die sich unsicher fühlen. Seit Jahren kommen Signale eines kranken Arbeitsklimas unter Arib als Präsident des Repräsentantenhauses.
Diese ersten Signale hatten wenig Wirkung. Nun stellen die Beamten schockiert fest, dass die untersuchten Beschwerden Teil eines politischen Schachspiels geworden sind.
„Besonders berührt hat mich, dass in dieser Situation den Beamtinnen und Beamten, die in letzter Zeit und in der Vergangenheit auf sozial unsicheres Verhalten aufmerksam gemacht haben, wenig oder gar keine Aufmerksamkeit oder Mitgefühl entgegengebracht wird“, schrieb die Kanzlerin Roos in ihrem Abschiedsbrief.
Arib ist wütend auf Bergkamp
Auch Arib sieht sich als Opfer der Situation und sieht die Ermittlungen als „politische Abrechnung“ von Bergkamp und ihrem Umfeld. Der ehemalige Präsident des Repräsentantenhauses musste die Ankündigung der Untersuchung über die Medien hören.
Obwohl Arib sich weigert, bei der Untersuchung zu kooperieren, sagt das PvdA-Mitglied, dass er es vermisst, beide Seiten zu hören. „Ich bin weder Frau Bergkamp noch dem Präsidium verantwortlich, sie sind nicht mein Arbeitgeber“, sagte Arib Ende September der Zeitung. Nr.
Auffallend ist, dass das Präsidium einstimmig beschlossen hat, die Untersuchung einzuleiten. So stimmte auch Aribs Parteifreund Henk Nijboer, der damals Mitglied des Repräsentantenhauses war, zu.
Die Labour Party versucht, den Schaden zu begrenzen
Seine Aktion traf Arib und sie machte es öffentlich bekannt. Nijboer erhielt so viele Fragen dazu, dass er beschloss, das Präsidium zu verlassen. „Ich habe noch nie so viel Kritik bekommen wie in den letzten Tagen“, schrieb Nijboer.
Er unterstützt die Ermittlungen. Die Berichte über Arib seien laut Nijboer „ernsthaft, seriös und leider nicht zufällig“.
Die Frage ist, ob es zwischen Arib und der PvdA klappen wird. In Aribs Abschiedsbrief machte sie deutlich, dass sie die Unterstützung ihrer Partei vermisst habe. Einige Parteien baten unmittelbar nach Beginn der Untersuchung um Klärung, aber die PvdA war nicht darunter. Das habe zu ihrer Entscheidung beigetragen, zu gehen, schrieb Arib.
Beispielsweise verlässt ein beliebtes PvdA-Mitglied – Zeuge der mehr als 50.000 Vorzugsstimmen, die Arib im Jahr 2021 erhielt – die Kammer nach 24 Jahren mit einem Paukenschlag, aber ohne sich zu verabschieden.
Prominente PvdA-Mitglieder versuchten, mit Videos in den sozialen Medien etwas daraus zu machen, aber Arib schwieg.
Ein Teil der Opposition würde die Forschung lieber einstellen
Auch viele Parteien im Haus sind unzufrieden. SP, PVV, PvdA, PvdD, BBB und der unabhängige Abgeordnete Pieter Omtzigt stehen der Forschung kritisch gegenüber.
Schmerzhaft deutlich wurde der Unmut Anfang des Monats bei einer sehr chaotischen Sitzung, bei der Bergkamp nicht in der Lage war, für Ordnung zu sorgen.
„Politiker sollten niemals gegen andere Politiker ermitteln“, sagte PVV-Abgeordneter Gidi Markuszower. „Achten Sie auf die Forschung. Das Institut wird jetzt beschädigt“, sagte SP-Mitglied Renske Leijten.
Die Abgeordneten wollen eine breitere Untersuchung, die auch die Rolle des Präsidiums und des derzeitigen Präsidenten des Hauses Bergkamp untersucht.
An einen Abgang denkt Bergkamp trotz allem nicht
Bergkamp steht nun von allen Seiten unter Beschuss. Neben den genannten Parteien sind auch die Beamten unzufrieden mit ihrem Vorgehen. Zum Beispiel schlug der zurückgetretene Angestellte Roos indirekt auf den Präsidenten des Repräsentantenhauses ein.
Die Beamten seien in eine politische Debatte hineingezogen worden, schrieb sie in ihrem Abschiedsbrief. „Ich bedauere, dass die politische Führung trotz meiner dringenden Bitten anscheinend zu wenig Maßnahmen ergriffen hat.“
Bergkamp räumte am Freitag ein, dass sie das Thema nicht aus der Politik heraushalten konnte. Von „Intrigen“ und „sehr fiesen Nachrichten“ war die Rede. Ans Aufgeben denkt sie trotz allem nicht. Bergkamp hofft, in der kommenden Zeit „die Scherben aufzusammeln“.
Beamte etwas länger im Rampenlicht
Im Moment ist die große Frage: aber wie? Die Forschung ist bereits so umstritten, dass das Ergebnis für einige im Voraus kontaminiert ist.
Bergkamp sagte, es sei wichtig, dass die Kammer zu dem Thema Stellung nehme, sagte sie am Freitag. Aber sie kam am Montag ohne weitere Erklärung zurück. Wenn sich das Haus hier weiter engagieren will, muss es selbst die Initiative ergreifen.
Klar ist jedenfalls: Die über 600 Abgeordneten werden in naher Zukunft noch länger im Rampenlicht stehen.