Die Zufriedenheit der Bevölkerung mit der Demokratie in Deutschland ist in den vergangenen zwei Jahren gestiegen, während die rechtsextremen Einstellungen zum Teil deutlich zurückgegangen sind. Gleichzeitig hat der Hass auf Migranten, Frauen, Muslime und andere Gruppen in Deutschland zugenommen und sich weit verbreitet. Zudem sind im Zuge der Pandemie stärkere Autoritätswünsche zu beobachten. Das sind zentrale Ergebnisse der repräsentativen „Leipziger Autoritarismus-Studie“.
Die Professoren Oliver Decker und Elmar Brähler vom Kompetenzzentrum für Rechtsextremismus- und Demokratieforschung der Universität Leipzig stellten die Studienergebnisse heute (9. November) auf der Bundespressekonferenz (BPK) in Berlin vor. Die Studie, die auch Einstellungen zu politischen Entscheidungen zur COVID-19-Pandemie und zum Krieg gegen die Ukraine untersucht, wurde in Kooperation mit der Heinrich-Böll-Stiftung und der Otto-Brenner-Stiftung durchgeführt.
Laut der Studie haben nur noch 2% der Menschen in Ostdeutschland ein enges, rechtsextremes Weltbild. 2020 lag dieser Wert noch bei rund 10 %. „Die Zustimmung zu rechtsextremen Äußerungen nimmt nicht nur in ganz Deutschland ab, sondern vor allem in Ostdeutschland. Das sind gute Nachrichten, aber nur die halbe Miete“, sagt Studienleiter Professor Oliver Decker.
„Während Elemente der neonazistischen Ideologie seltener sind, haben die Ressentiments gegenüber den als ‚anders‘ Wahrgenommenen sogar zugenommen“, ergänzt Co-Leiter Elmar Brähler. Demnach ist der Anteil der Menschen mit „offensichtlich fremdenfeindlichen“ Einstellungen in Ostdeutschland im Vergleich zu 2020 von 27,8 % auf 31 % gestiegen, während er in Westdeutschland von 13,7 auf 12,6 % gesunken ist. 40 Prozent der Ostdeutschen glauben, Deutschland werde „mit Ausländern überschwemmt“, und auch 23 Prozent der Westdeutschen stimmen dieser Aussage zu.
Der Anteil der Menschen, die mit der rechtsstaatlichen Demokratie zufrieden sind, steigt in Ostdeutschland von 65 % auf 90 %; bundesweit wird es von 82% der Menschen befürwortet. „Im Vergleich zu autoritären Systemen wird die Demokratie als Staatsform immer beliebter“, kommentiert Oliver Decker. Aber: Nur knapp die Hälfte der Befragten äußert ihre Zustimmung zur demokratischen Alltagspraxis. Trotz der hohen Zufriedenheit mit der Regierungsform ist offenbar das Gefühl weit verbreitet, keinen politischen Einfluss zu haben.
Die beiden Forscher sehen das als passend zur Krisensituation während der Pandemie und des aktuellen Krieges: Die Exekutive werde gestärkt und ihr Handeln breit abgestützt, doch diese autoritäre Absicherung habe ihren Preis. Menschen akzeptieren zwar ihre Ohnmachtsgefühle und die Einschränkungen des eigenen Lebens, dies führt aber auch zu einer Zunahme von Aggressionen.
„Deshalb spielt die neonazistische Ideologie und damit Elemente rechtsextremer Einstellungen derzeit eine untergeordnete Rolle. Jetzt treten aber andere demokratiefeindliche Motive in den Vordergrund“, erklärt Professor Elmar Brähler, „das sind Vorurteile, Hass auf ‚Andere‘, und das ist nicht weniger verbreitet und wird von rechtsextremen Parteien genauso gut bedient.“
So hat beispielsweise der Widerstand gegen Muslime in Ostdeutschland im Vergleich zu 2020 zugenommen, wobei 46,6 % der Aussage zustimmen, dass Muslimen die Einwanderung nach Deutschland verboten werden sollte, verglichen mit 23,6 % in Westdeutschland. Auch Sinti und Roma werden von 54,9 % der Ostdeutschen und 23,6 % der Westdeutschen abgelehnt.
Unterdessen bleibt der „schuldbewusste Antisemitismus“ deutschlandweit die am weitesten verbreitete Ausdrucksform des Antisemitismus, knapp die Hälfte der Befragten stimmt entsprechenden Aussagen zu. Auch die Unterstützung für antifeministische Äußerungen hat seit 2020 zugenommen. 27 Prozent der Befragten waren der Meinung, dass Frauen, „die zu viel verlangen, sich nicht wundern sollten, wenn sie wieder in die Schranken gewiesen werden“.
„Der gleichzeitige Anstieg von Antifeminismus, schuldbewusstem Antisemitismus und auch Hass auf Muslime, Sinti und Roma deutet auf eine Motivverschiebung antidemokratischer Einstellungen hin, nicht auf eine Stärkung der Demokratie“, sagt Professor Oliver Decker. „Abgesehen von der Fremdenfeindlichkeit haben Rechtsextremisten heute viel mehr Möglichkeiten, in der Mehrheitsgesellschaft Fuß zu fassen, nicht weniger.“
Zudem ist die Gesellschaft durch die Pandemie noch immer polarisiert. Eine positive Entwicklung ist zwar, dass der Anteil der Befragten mit Tendenz zu Verschwörungstheorien seit 2020 deutlich zurückgegangen ist, von 38,4 Prozent im Jahr 2020 auf 25 Prozent im Jahr 2022. „Nicht zuletzt durch das Internet, den politischen Diskurs wird von zwei Gruppen dominiert: einer festen Gruppe von 13 Prozent Impfgegnern gegenüber 19 Prozent, die Impfgegnern stark widerstehen“, sagt Professor Oliver Decker. „In beiden Gruppen ist der Groll nicht nur gegeneinander, sondern auch gegen viele ‚Andere‘ gleich stark.“
Decker und Brähler beobachten eine teilweise ähnliche Fragmentierung der Gesellschaft in den Reaktionen der Befragten auf den Ukrainekrieg. Obwohl niemand den Krieg explizit unterstützt hat, teilen die Befürworter von Waffenlieferungen an die Ukraine einerseits und die mit Russland sympathisierenden andererseits auch eine allgemein höhere Neigung zu autoritärer Aggression. „Auch hier zeigt sich, dass das autoritäre Mobilisierungspotential noch vorhanden ist, sich aber derzeit mit sozialkonformen Zielen zufrieden geben kann“, sagt Professor Elmar Brähler.
Über die „Leipziger Autoritarismus-Studie“
Seit 2002 beobachten die beiden Forscher der Universität Leipzig den Wandel autoritärer und rechtsextremer Einstellungen in Deutschland. Von 2006 bis 2012 wurden in Kooperation mit der Friedrich-Ebert-Stiftung die sogenannten „Mitte“-Studien durchgeführt. Seit 2016 erscheinen die Leipziger Studien in Kooperation mit der Heinrich-Böll-Stiftung und der Otto-Brenner-Stiftung.
In der elften Welle hat das Meinungsforschungsinstitut USUMA im Auftrag der Universität Leipzig zwischen Anfang März und Ende Mai 2022 bundesweit 2.522 Personen im Papier-Bleistift-Verfahren befragt. Um Einstellungen zum Krieg in der Ukraine analysieren zu können, wurde nach Start der repräsentativen Studie eine Online-Umfrage mit 4000 Befragten beim Meinungsforschungsinstitut Bilendi & respondi in Auftrag gegeben.
Alle Ergebnisse dieser neuen Autoritarismus-Studie wurden nun in dem Buch „Autoritäre Dynamiken in unsicheren Zeiten. Neue Herausforderungen – alte Reaktionen?“ veröffentlicht, das beim Psychosozial-Verlag erhältlich ist.