Republikanische Politiker und Aktivisten haben Jahrzehnte damit verbracht, den Weg für den Sturz des Obersten Gerichtshofs zu ebnen Roe v. Wade, und sie haben diesen Sommer endlich ihren Wunsch erfüllt: Staaten können jetzt Abtreibung verbieten, wenn sie wollen. Das Problem ist, dass die Wähler das einfach nicht wollen.
Bei den Zwischenwahlen am Dienstag gewannen die Abtreibungsrechte in allen fünf Bundesstaaten, in denen sie sich befanden direkt auf dem Stimmzetteleinschließlich tiefrot Kentucky und Montana. Und das kommt nach Kansans schallend besiegt eine Anti-Abtreibungsmaßnahme im August. Es scheint, dass Abtreibungsrechte überall sehr beliebt sind, sogar unter vielen Republikanern, trotz allem, was gewählte Führer Sie glauben machen wollen.
In Kalifornien, Vermont und Michigan waren alle Maßnahmen zur Verankerung eines verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung in jedem Bundesstaat trotz umfangreicher Desinformationskampagnen erfolgreich behaupten sie waren extrem und würden zu „Abtreibung bis zur Geburt“ führen – etwas, das, ich kann es nicht genug betonen, nicht vorkommt. Was kann passieren, sind notfallbedingte Schwangerschaftskomplikationen, späte fötale Diagnosen oder Hindernisse, die einen früheren Zugang zur Abtreibung verhindern, während willkürliche Einschränkungen des Abtreibungsrechts Schwangere in Gefahr bringen können.
Der Sieg für das Recht auf Abtreibung ist besonders wichtig in Michigan, einem Zufluchtsort im Mittleren Westen für den Zugang zu Abtreibungen, umgeben von drei Staaten, die derzeit Abtreibungsverbote vor Gericht anfechten. Neben der Aufnahme des Rechts auf Abtreibung in die Verfassung des Bundesstaates hat Michigan die demokratische Gouverneurin Gretchen Whitmer und die demokratische Außenministerin Jocelyn Benson wiedergewählt und die gesamte gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates demokratisch umgedreht zum ersten Mal seit 40 Jahren.
Unterdessen Kentucky besiegt Änderungsantrag 2 – eine Abstimmungsmaßnahme, die die Verfassung des Bundesstaates geändert hätte, um zu sagen, dass nichts in dem Dokument so ausgelegt werden kann, dass es das Recht auf Abtreibung schützt. Während Abtreibung im Bundesstaat bereits verboten ist, hätte das Ja-Stimmen gegen die Abtreibung jede zukünftige Anfechtung des staatlichen Verbots endgültig beendet. Rachel Sweet, Kampagnenmanagerin der Koalition Protect Kentucky Access, nannte das Ergebnis in einer Erklärung gegenüber Isebel einen „historischen Sieg gegen die Übertreibung der Regierung“.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Eine sexy Zusammenarbeit mit der Wellnessmarke Maude
Diese Gummis steigern die Hormone und erhöhen die Durchblutung mit natürlichen Inhaltsstoffen für ein angenehmes Erlebnis und eine bessere allgemeine sexuelle Leistungsfähigkeit.
Anti-Abtreibungspolitiker im Bundesstaat hatten Monate damit verbracht, Desinformationen über die Maßnahme zu verbreiten und abschwächen, wie extrem das ist es, aber am Mittwochmorgen erklärten mehrere Verkaufsstellen die Pro-Abtreibungs-Stimme mit einem „Nein“ mit einem Vorsprung von etwa fünf Punkten zum Sieger. Der republikanische Senator Rand Paul, der seinen demokratischen Gegner entscheidend besiegte, übertraf das „Ja“-Votum in Kentucky bei weitem und zeigte, dass die Unterstützung für das Recht auf Abtreibung über die Parteizugehörigkeit hinausgeht.
Und in Montana sahen sich die Wähler einem Betrug gegenüber Maßnahme, die Ärzte kriminalisieren würde, die dies nicht tun Versuchen speichern Säuglinge, die sind hypothetisch „lebendgeboren” nach Abtreibungen, oder eingreifen, um ein todkrankes Baby am Leben zu erhalten. Stand Mittwochnachmittagdie Wähler hatten es um etwa fünf abgelehnt Punkte. ÖOrganisatoren sagten Isebel, der Zweck der Maßnahme sei es, Ärzte zu bedrohen und Verwirrung und Anti-Abtreibungs-Stigma aufrechtzuerhalten.
„Wir bekommen manchmal Anrufe von Kunden, die fragen, ob sie rückwirkend bestraft würden. Dieses Maß an Angst und Besorgnis ist Teil der Gefährlichkeit dieser Maßnahme, die [backers are framing] als es um Abtreibung geht und darum, Menschen Angst vor Abtreibungen zu machen“, sagte Aileen Gleizer, Vorstandsmitglied des Abtreibungsfonds von Montana.
In den vier Monaten seit dem Sturz des Obersten Gerichtshofs Roe v. WadeWir haben gesehen Ärzte und Schwangere bedroht Gefängniszeit, Opfer von Kindesvergewaltigungen und Krebspatienten gezwungen, schwanger zu bleiben, und Menschen mit chronische Erkrankungen lebensrettende Medikamente verweigert, weil sie im „gebärfähigen Alter“ sind. Dennoch wurden die Demokraten gewarnt, dass die Betonung dieser Post-Rogen Krisen waren eine aussichtslose Sache, und dass Abtreibung ein „zutiefst spaltendes“ Thema ist – insbesondere von denselben Experten, die es versäumt haben, den Fall von zu prognostizieren Rogen an erster Stelle. Die Wahlen am Dienstag machten es klar: Die Amerikaner wollen mit überwältigender Mehrheit und unmissverständlich das Recht auf Abtreibung.