In Kentucky, wo es Abtreibungen gegeben hat fast vollständig verboten seit Roe v. Wade im Juni gekippt wurde, haben die Wähler eine Anti-Abtreibungs-Wahlmaßnahme entschieden abgelehnt. Es ist ein schockierender Abtreibungsrechtssieg in einem tiefroten Staat, der an die Wähler von Kansas erinnert überwältigend besiegt eine fast identische Anti-Abtreibungs-Wahlmaßnahme im August.
Die als Änderungsantrag 2 bezeichnete Maßnahme hätte die Verfassung von Kentucky geändert, um zu sagen, dass nichts in dem Dokument so ausgelegt werden kann, dass es das Recht auf Abtreibung schützt. Eine „Ja“-Stimme unterstützte dieses Ergebnis, eine „Nein“-Stimme lehnte es ab und die „Nein“-Seite gewonnen durch eine Marge von 52,5 % bis 47,5 %, wenn die New York Times nannte das Rennen am frühen Mittwochmorgen.
„Heute feiern wir. Morgen kämpfen wir weiter dafür, dass jeder Zugang zu der Versorgung, den Ressourcen und der Bildung hat, die er verdient, um ein starkes, gesundes Leben zu führen“, sagte Tamarra Wieder, Direktorin der Planned Parenthood Alliance Advocates in Kentucky, in einer Erklärung, die Isebel am Dienstagabend mitgeteilt wurde .
Um es klar zu sagen, die Ablehnung von Änderungsantrag 2 hat das Abtreibungsrecht in Kentucky nicht wieder eingeführt. Sondern als juristischer Kampf gegen das staatliche Abtreibungsverbot geht weiter, hält die Ablehnung dieser Abstimmungsmaßnahme die Tür offen, um das Verbot zu verwerfen – und zeigt gleichzeitig die entscheidende Popularität der Abtreibung in einem republikanischen Staat. Und das ist ein wichtiger Sieg.
Rachel Sweet, Kampagnenmanagerin der Koalition Protect Kentucky Access, die sich gegen Änderungsantrag 2 organisierte, bezeichnete das Ergebnis in einer Erklärung, die Isebel mitgeteilt wurde, als „historischen Sieg gegen die Übertreibung der Regierung und die Einmischung der Regierung in die persönlichen medizinischen Entscheidungen der Menschen in Kentucky“.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Eine sexy Zusammenarbeit mit der Wellnessmarke Maude
Diese Gummis steigern die Hormone und erhöhen die Durchblutung mit natürlichen Inhaltsstoffen für ein angenehmes Erlebnis und eine bessere allgemeine sexuelle Leistungsfähigkeit.
Im Gegensatz dazu schlug Kentuckys republikanischer Senator Rand Paul seinen demokratischen Gegner um etwa 13 % – eine signifikante Ticket-Spaltung, die die breite Unterstützung für das Recht auf Abtreibung zeigt, unabhängig von der Parteizugehörigkeit. Frühe Ergebnisse zeigte die Anti-Abtreibungs-„Ja“-Stimme zu Änderungsantrag 2 fiel in einigen Bezirken bis zu 30 % hinter Paul zurück. In ähnlicher Weise wurde Anfang dieses Jahres in Kansas die Option für das Recht auf Abtreibung bei der staatlichen Wahlmaßnahme eingeführt übertroffen Präsident Joe Biden in Bezirken im ganzen Bundesstaat. Die Botschaft ist klar: Als der Supreme Court kippte Rogenes tat dies gegen den Willen der Überwältigenden Mehrheit der Amerikaner überall.
Dort war keine öffentliche Wahl zu Änderungsantrag 2 vor Dienstag. Aber trotz Kentuckys Status als eiserne Hochburg der Republikaner äußerten sich Befürworter des Abtreibungsrechts vor Ort optimistisch vor der Wahl. Wieder gesagt The Intercept letzte Woche, dass „Abtreibung in Kentucky beliebt ist, die Menschen nicht wollen, dass sie verboten oder unzugänglich wird“, und die Republikaner „beginnen zu erkennen, dass sie zu weit gegangen sind“.
Anti-Abtreibungs-Politiker in Kentucky behauptet die Maßnahme würde nicht auf ein weiteres Abtreibungsverbot hinauslaufen und lediglich den vermeintlichen Abtreibungsextremismus im Bundesstaat besiegen – ähnlich wie die Anti-Abtreibungspolitiker in Kansas, die öffentlich behaupteten, ihre Wahlmaßnahme sei kein Abtreibungsverbot, während privat vielversprechende fötale Persönlichkeit war der nächste. Wenn Änderungsantrag 2 erfolgreich wäre, würde er im Wesentlichen alle laufenden rechtlichen Anfechtungen des Abtreibungsverbots von Kentucky zunichte machen.
„[Amendment 2] wird die Staatsrichter auf ihrer Spur der Auslegung des Gesetzes halten und keine neuen Gesetze und Rechte erfinden, von denen die Verfassung nicht spricht “, Nancy Tate, die Abgeordnete des Bundesstaates Kentucky, die republikanische Vorsitzende des Pro-Life Caucus der Generalversammlung, sagte bei einer Pressekonferenz im letzten Monat.
Seit Monaten beziehen sich juristische Anfechtungen des Abtreibungsverbots von Kentucky auf die Abschnitte 1 und 2 der Verfassung des Bundesstaates und ihre Berufung auf „inhärente und unveräußerliche Rechte“, die das Recht auf Abtreibung einschließen. Nach Tates eigenen Worten würde Änderungsantrag 2 diese rechtlichen Herausforderungen niederschlagen und als eiserne Barriere dienen, die das Verbot von Kentucky schützt.
Kentucky ist einer von ihnen fünf Staaten die direkt über Abtreibung durch Stimmzettel gestimmt haben, misst diesen Wahlzyklus. Kalifornien, Vermont und Michigan stimmten über Maßnahmen zur Einführung eines verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung ab. Die Maßnahme bestanden mit Bravour in Vermont, und wir warten immer noch auf Ergebnisse aus Kalifornien und Michigan. Montana stimmte auch über eine betrügerische Anti-Abtreibungsmaßnahme ab, die Ärzte kriminalisieren würde, die Neugeborene nicht medizinisch versorgen, selbst wenn sie nicht gerettet werden können – wir warten auch immer noch auf diese Ergebnisse.
Die meisten Menschen, quer durch alle politischen Zugehörigkeiten, wollen das nicht Ärzte kriminalisiert für die Gesundheitsversorgung oder Menschen inhaftiert für die Ergebnisse ihrer Schwangerschaften, oder Opfer von Kindesvergewaltigungen und Krebspatienten gezwungen, schwanger zu bleiben. Wenn Abtreibungsrechte auf dem Stimmzettel stehen, gewinnen sie sogar in angeblich roten Staaten.