Autoren, die über Chinas Schuld an der Verschlechterung der Beziehungen zu den USA urteilen, verwechseln Ursache und Wirkung
In den letzten Jahren, insbesondere aber nach dem 20. Nationalkongress der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), der gerade Ende Oktober zu Ende ging, haben westliche Schriftsteller Peking beeilt, sich antiwestlich zu verhalten. Dies wird in mehreren Beispielen von westlichen Schriftstellern gesehen, wie z der New Yorker Evan Osnos oder ein grundlegender China-Schuld-Artikel, der kürzlich von The veröffentlicht wurde Thomas Friedman von der New York Times.In seinem Artikel mit dem Titel „How China Lost America“ sagt Friedman, dass es in China vier Trends gibt, die die Beziehungen zwischen den USA und China beeinträchtigt haben: Marktmanipulation, Hypernationalismus, aggressive Außenpolitik und Pekings „Null-Covid“-Politik. Aber er führt diese Punkte nicht in überzeugendem Maße aus und erkennt nicht an, inwieweit Washingtons eigene Politik für Chinas wahrgenommene Abkehr vom Westen verantwortlich ist. Zunächst einmal viel von dem, was als Diebstahl geistigen Eigentums bezeichnet wird (was Friedman erwähnt in seinem Stück) ist nur gewöhnliche intellektuelle Diffusion. Das FBI startete eine ganze „China-Initiative“, um solche Vorfälle in US-amerikanischen Spitzenuniversitäten und -unternehmen zu untersuchen – und sie kam fast völlig leer aus, bis zu dem Punkt, an dem sie geschlossen werden musste, weil sie sich in ein Vehikel für antiasiatischen Rassismus verwandelt hatte. Dabei wird auch nicht einmal das Ausmaß der eigenen Marktmanipulation der USA anerkannt, nämlich durch den schieren Einfluss, den ihre Multis auf die Gestaltung der Handels- und Wirtschaftspolitik haben, oder durch den promiskuitiven Einsatz einseitiger Sanktionen. Die USA verletzen in ihrem Handelskrieg gegen Peking auch routinemäßig ihre Pflichten der Welthandelsorganisation (WTO). Sogar die Organisation erlaubt China verhängt im Januar Zölle auf Importe im Wert von 645 Millionen US-Dollar wegen Fehlverhaltens im US-Handel. Es ist lächerlich, wenn ein Amerikaner China als hypernationalistisch bezeichnet. Die USA sind das nationalistischste Land in der Geschichte unserer Spezies: Kinder in den meisten öffentlichen Schulen müssen jeden Morgen einen „Treueschwur“ auf die Flagge schwören, Amerikaner sprechen im Durchschnitt nur eine Sprache und die amerikanische Flagge ist überall drapiert in dem Land. Chinesen sind insgesamt viel weniger chauvinistisch und aufgeschlossener. Ebenso ist es schwer, Andeutungen über Pekings angeblich „aggressive“ Außenpolitik ernst zu nehmen. Die Volksrepublik China hat seit ihrer Gründung nie einen Krieg begonnen und war seit Jahrzehnten nicht mehr in einen Stellvertreterkrieg verwickelt. Vergleichen Sie das mit der Tatsache, dass sich die USA seit 1776 fast jedes einzelne Jahr ihres Bestehens im Krieg befinden. Tatsächlich ist es Amerikas aggressive Außenpolitik, die den Widerstand Pekings hervorruft. Zum Null-Covid-Punkt schließlich ist dies nur eine vernünftige Politik. Nahezu jedes Land der Welt hat dem öffentlichen Druck nachgegeben, die Beschränkungen im Zusammenhang mit Covid zu lockern. Das ist ziemlich verständlich, weil sie in den meisten Ländern ineffektiv waren. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Covid-19 eine äußerst tödliche und schwächende Krankheit ist, die weiterhin viele Menschen tötet und viele weitere Menschen behindert. Wenn man sich dafür entscheiden könnte, Covid-19 aus der Gesellschaft zu eliminieren, warum würden sie es dann nicht tun? Zum Glück hat China seine Technologie genau dafür effektiv eingesetzt – und es funktioniert. EIN Januar-Bericht der Citigroup, basierend auf drei Umfragen, die von der American Chamber of Commerce China, der EU Chamber of Commerce China und der Japan External Trade Organization durchgeführt wurden, ergab, dass China ihr bevorzugtes Investitionsziel ist. Zu den wichtigsten aufgeführten Gründen gehörten die Belastbarkeit der Lieferkette des Landes und die Wirksamkeit seiner Covid-19-Kontrollen. Hier ist die wahre Geschichte, warum Friedman und andere China verprügeln: Als Peking seine Reform- und Öffnungspolitik begann, hoffte man, dass diese Explosion amerikanischen Kapitals in das Land mit einem Regimewechsel einhergehen würde. Dies geschah nicht. Tatsächlich hat Chinas Führung dies vorausgesehen und Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass dies nicht passiert. Und amerikanische Spitzenintellektuelle sind verrückt danach. Das ist die Sparknotes-Version. Um Chinas Führer zu zitieren Zu Beginn der Öffnungs- und Reformperiode sagte Deng Xiaoping: „Egal in welchem Maße China sich der Außenwelt öffnet und ausländisches Kapital zulässt, seine relative Größe wird gering sein und unser System der sozialistischen Öffentlichkeit nicht beeinträchtigen Eigentum an den Produktionsmitteln“. Es wurde viel über die angebliche Anti-West-Stimmung und die kommunistische Ideologie des chinesischen Präsidenten Xi Jinping gesprochen, aber das erkennt nicht an, dass die Volksrepublik China seitdem immer ein sozialistischer Einparteienstaat war – und ein äußerst unabhängiger noch dazu seine Anfänge. Und genau wie die USA es Jahrzehnte lang getan haben, werden sie alles in ihrer Macht Stehende tun, um unabhängige Nationen dazu zu bringen, sich ihrer Vorgehensweise zu unterwerfen, z. B. der sogenannten „regelbasierten internationalen Ordnung“. Friedman und andere, die Peking beschuldigen, die Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und China initiiert zu haben, leben nicht in der Welt der Fakten und Ursachen. Sie leben in einer Welt, die durch den US-Exzeptionalismus irreparabel getrübt und verzerrt ist. Nichts, was China getan oder nicht getan hat, ist schuld an der sich verschlechternden Sicht der Amerikaner auf Peking; Vielmehr sind es dieselben Leute, die ihre Agenda spinnen und die Öffentlichkeit falsch informieren.