Das Pariser Abkommen: Bessere Messmethoden nötig

Das Pariser Abkommen besagt, dass wir den Ausstoß von Treibhausgasen reduzieren sollten, um den Anstieg der globalen Temperatur auf 2 Grad Celsius zu begrenzen. Aber haben wir die dafür nötigen Messmethoden? Diese Frage stellen sich Forscher der Universität Linköping in einer in veröffentlichten Studie Umweltforschungsbriefe. Ihre Antwort ist entmutigend.

Die globale Erwärmung ist eine Realität, und die Steigerungsrate scheint zuzunehmen. Dies verändert vielerorts die Umweltbedingungen und zwingt große Teile der Erdbevölkerung als Folge extremer Dürren, steigender Meeresspiegel oder wiederkehrender Überschwemmungen aus ihrer Heimat zu fliehen. Darüber hinaus wird erwartet, dass sich die Situation in den kommenden Jahren nur noch verschärfen wird.

„Wenn eine Gesundheitskrise eintritt, kann sich die Gesellschaft zusammenschließen, um schnell neue Diagnoseinstrumente zu entwickeln und auf diese Weise die richtige Behandlung einzuleiten. Dies wurde nicht zuletzt während der COVID-19-Pandemie deutlich. Was wir jetzt brauchen, ist eine rasche Entwicklung besserer Diagnosemethoden um der enormen Krise zu begegnen, die der Klimawandel mit sich bringt. Wir müssen in der Lage sein, auf verschiedene Weise zu messen, wenn wir wissen wollen, ob wir die bestmöglichen Maßnahmen ergreifen“, sagt David Bastviken, Professor für Umweltwissenschaften an der Universität Linköping.

In Zusammenarbeit mit Kollegen am Department of Thematic Studies – Environmental Change hat er eine Studie geleitet, die 13.500 wissenschaftliche Artikel untersuchte. Sie untersuchten die Methoden zur Messung der Treibhausgasemissionen in die Atmosphäre. Die Ergebnisse wurden in veröffentlicht Umweltforschungsbriefe und zeigen dringende und ernsthafte Herausforderungen auf.

Ihre Studie hat gezeigt, dass die heute verwendeten Messmethoden für Forschungszwecke gut funktionieren, aber nicht geeignet sind, Maßnahmen zur Emissionsminderung zu entwerfen und zu bewerten. Die Forscher glauben, dass sich dies ändern muss, wenn wir das Ziel des Pariser Abkommens erreichen wollen. Es stehen keine Messmethoden zur Verfügung, um zu überwachen, wie sich die Emissionen im Laufe der Zeit ändern, oder um festzustellen, ob die ergriffenen Maßnahmen die beabsichtigte Wirkung hatten.

Darüber hinaus fehlen auch Methoden zur Lösung wichtiger mittelfristiger Landschaftseffekte. Diese werden neben kleinräumigen Punktmessungen und großräumigen Mittelwertmessungen für Flächen von Hektar bis Quadratkilometer benötigt. Dies hinterlässt Lücken in unserem Wissen über lokale Unterschiede und wie Emissionen reguliert werden können. Es ist auch unmöglich, die besten Möglichkeiten zur Reduzierung von Emissionen zu bestimmen.

Auf globaler Ebene haben wir klare Daten darüber, wie sich die Mengen an Treibhausgasen in der Atmosphäre im Laufe der Zeit verändert haben, und zuverlässige Informationen über Emissionen aus fossilen Quellen. Mit anderen Worten, die grundlegenden Ursachen des Klimawandels sind identifiziert und stehen außer Diskussion. Aber die Klimakrise bedeutet, dass wir alle Arten von Emissionen kennen müssen – nicht nur die bekannten Emissionen aus fossilen Quellen – und uns auch mit allen Arten auseinandersetzen müssen. Viele Arten von Emissionen tragen dazu bei, und wir haben keine einfachen Methoden, um aufzuzeichnen, wann und wo sie auftreten, daher ist es schwierig, Entscheidungen über lokale Initiativen zu treffen, die sich langfristig auf das globale Klima auswirken werden.

„Wir brauchen günstige und einfach zu handhabende Methoden, um alle Arten von Treibhausgasemissionen auf lokaler Ebene verfolgen zu können. Nur dann erhalten wir ein umfassendes Bild. Wenn wir Emissionen reduzieren wollen, müssen wir auch nachweisen können.“ dass die ergriffenen Maßnahmen wie beabsichtigt funktionieren. Die Entwicklung von Methoden braucht Zeit, aber es besteht ein dringender Bedarf an neuen Arten von Messmethoden, die die gesellschaftliche Arbeit zur Reduzierung von Emissionen besser unterstützen können“, sagt David Bastviken.