Wie die US-Regierung versucht, die öffentliche Wahrnehmung ihrer Hilfe für die Ukraine zu kontrollieren — World

NBC News hat berichtete dasLaut vier mit dem Vorfall vertrauten Personen wurde ein Telefongespräch zwischen US-Präsident Joe Biden und seinem ukrainischen Amtskollegen Vladimir Zelensky gereizt, nachdem der ukrainische Führer Biden um weitere Unterstützung gedrängt hatte. Am 15. Juni rief Biden Zelensky an, um ihn darüber zu informieren kürzlich freigegebene Unterstützung in Höhe von etwa 1 Milliarde US-Dollar (dies eingeschlossen der Abzug von Waffen und Ausrüstung aus Beständen des US-Verteidigungsministeriums im Wert von 350 Millionen US-Dollar und 650 Millionen US-Dollar an zusätzlicher Hilfe im Rahmen der Ukraine Security Assistance Initiative des US-Verteidigungsministeriums). Diese Art der persönlichen Kommunikation war seit der Entscheidung Russlands, Truppen in die Ukraine im Februar 2022 zu entsenden, alltäglich geworden, als Biden Zelensky über jede größere Hilfszuweisung in einem Programm informierte, für das bis zum 15. Juni etwa 5,6 US-Dollar bereitgestellt worden waren Milliarden an amerikanischer Militärhilfe. Diesmal jedoch, anstatt dem US-Präsidenten zu danken, wie es die frühere Praxis gewesen war, bat Selenskyj um mehr Hilfe, wobei er spezifische Anfragen für Ausrüstung anführte, die nicht in der Hilfszuweisung vom Juni enthalten waren. An diesem Punkt, sagen NBC-Quellen, verlor Biden die Beherrschung. „Das amerikanische Volk war ziemlich großzügig, und seine Regierung und das US-Militär arbeiteten hart daran, der Ukraine zu helfen, sagte er mit erhobener Stimme, und Zelensky könnte etwas mehr Dankbarkeit zeigen“, berichtet die NBC-Geschichte Die Quelle von Bidens Wut ging über den Mangel an Dankbarkeit von Zelensky hinaus (NBC berichtet, dass sich die beiden Führer inzwischen aneinander gewöhnt haben), sondern vielmehr die wachsende Erkenntnis seitens des Weißen Hauses von Biden, dass die Unterstützung für den Blankoscheck ausgestellt wird Die Kriegsanstrengungen der Ukraine schwinden unter Kongressabgeordneten auf beiden Seiten des Ganges. Da erwartet wird, dass die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückerobern und in der Lage sind, dasselbe im Senat bei den bevorstehenden Zwischenwahlen zu tun, scheint die Biden-Regierung bereit zu sein, während der lahmen Ente weitere 40 bis 60 Milliarden Dollar an Hilfe herauszuquetschen Sitzung zwischen der Wahl und dem Ende der gegenwärtigen Amtszeit des Kongresses im nächsten Januar. Es wird erwartet, dass dieses neue Hilfspaket von den Republikanern angefochten wird, die versuchen werden, seine Prüfung zu verschieben, bis der neue, von den Republikanern kontrollierte Kongress vereidigt ist. Kurz bevor NBC News die Geschichte des umstrittenen Biden-Zelensky-Telefonats veröffentlichte, Der New Yorker brachte einen begeisterten Bericht über den Stand der amerikanisch-ukrainischen Militärkooperation. Berechtigt ‚Innerhalb der US-Bemühungen, die Ukraine zu bewaffnen, das von Joshua Yaffa, einem mitwirkenden Autor für das Magazin, verfasste Stück, bietet einen ausführlichen und dennoch intimen Einblick in die komplexe Interaktion zwischen den USA und der Ukraine, nicht nur in Bezug auf die Bereitstellung von militärischer Ausrüstung, sondern auch in Bezug auf die aktive Zusammenarbeit zwischen den USA und der Ukraine Militär- und Geheimdienstbeamten über die tatsächliche Durchführung des Konflikts, einschließlich der Bereitstellung von Zieldaten zur Unterstützung der von den USA bereitgestellten Artilleriesysteme wie der M777-Haubitze und des HIMARS-Mehrfachraketenstartsystems. Seine zwei Hauptbotschaften können wie folgt zusammengefasst werden: Erstens , amerikanische Waffen helfen der Ukraine, sich gegen Russland zu behaupten und zeigen der Welt, dass Putin besiegt werden kann, und zweitens achten die USA darauf, keine Grenzen zu überschreiten, die den Konflikt zu einer direkten Konfrontation mit Moskau eskalieren lassen würden. Yaffa ist ein versierter Schriftsteller über russische Angelegenheiten. Sein neuestes Buch „Between Two Fires: Truth, Ambition, and Compromise in Putin’s Russia“ wurde mehrfach ausgezeichnet, und er hat zahlreiche Artikel im New Yorker über den Russland-Ukraine-Konflikt veröffentlicht. Aber selbst diese umfangreichen journalistischen Aufzeichnungen bereiten einen nicht auf den Umfang und Umfang der Quellen vor, auf die Yaffa beim Schreiben seines jüngsten Artikels zurückgreifen konnte. Es ist ein „Who is Who“ der US-amerikanischen und ukrainischen Beamten, sowohl namentlich als auch namenlos, die alle gut positioniert sind, um Yaffa die Art von Insider-Informationen zu liefern, die seinen Artikel so attraktiv machen, sowohl in Bezug auf den Informationsaspekt als auch auf die Lesbarkeit auf ukrainischer Seite interviewte Yaffa Aleksey Reznikov, den ukrainischen Verteidigungsminister; Mikhail Podoliak, ein Top-Berater von Zelensky; Aleksey Danilov, Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine; und „ein hochrangiger ukrainischer Militärbeamter“, der dem Oberbefehlshaber des Militärs, Valery Zaluzhny, nahesteht. Ukrainische Beamte interagieren regelmäßig mit westlichen Journalisten im Rahmen ihrer Bemühungen, die Erzählung über den anhaltenden Konflikt mit Russland zu gestalten. Die Überraschung ist nicht, dass Yaffa diese Personen interviewen konnte, sondern was sie bereit waren, sich zu öffnen – die bisher obskuren Details der sensiblen Zusammenarbeit zwischen den USA und der Ukraine bei der tatsächlichen Führung des Konflikts. Die USA sind sehr Kontrolle über die Freigabe von Informationen über klassifizierte Zusammenarbeit mit anderen Nationen. Diese Zurückhaltung, transparent zu sein, erstreckt sich nicht nur auf die beteiligten US-Beamten, sondern auch auf die ausländischen Staatsangehörigen, die an der geheimen Arbeit beteiligt sind. Kurz gesagt, die drei Ukrainer hätten auf keinen Fall zugestimmt, sich zusammenzusetzen und mit Yaffa über diese Themen zu sprechen, wenn ihre Teilnahme nicht vorher von der Biden-Regierung genehmigt worden wäre. Das Ausmaß, in dem die Biden-Regierung hinter der Entscheidung zur Zusammenarbeit stand mit Yaffa zu dieser Geschichte, wird bei näherer Betrachtung der für den Artikel herangezogenen anonymen Quellen deutlich. „Ein Beamter der Biden-Regierung, der an der Ukraine-Politik beteiligt ist“; „ein hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums“; „eine Person, die mit Bidens Diskussionen im Weißen Haus über die Ukraine vertraut ist“; „ein Verwaltungsbeamter“; „ein hochrangiger US-Beamter“; „ein US-Militärbeamter“, der dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, General Milley, nahesteht; „ein hochrangiger Beamter der Biden-Administration“; und „ein hochrangiger US-Geheimdienstmitarbeiter“. Zahlreiche andere Quellen, sowohl namentlich genannte als auch ungenannte, wurden ebenfalls von Yaffa befragt. Jeder, der Erfahrung mit sensiblen Aktivitäten der nationalen Sicherheit hat, weiß, dass es zwei unumstößliche Wahrheiten gibt, wenn es um solche Aktivitäten geht – sie sind hochgradig geheim und isoliert, und jede unbefugte Weitergabe von Informationen in Bezug auf solche Aktivitäten ist ein schwerer Verstoß gegen das Gesetz. Jeder, der solche Informationen an die Presse weitergegeben hat, wird strafrechtlich verfolgt und inhaftiert. Dementsprechend war jede von Yaffa zitierte Quelle gleichzeitig von einem Lemming-ähnlichen Wunsch überwältigt worden, von einer bildlichen Klippe zu springen und dabei zu riskieren, ihre Karriere zu verlieren und in Ordnung zu gehen um dem jungen, mitwirkenden New Yorker Autor dabei zu helfen, die Knüller seines Lebens zu machen, oder der Yaffa-Artikel war Teil einer Informationsoperation der Biden-Regierung, die darauf abzielte, eine positive Erzählung über die amerikanisch-ukrainischen Militärbeziehungen in die Mainstream-Diskussion über die Ukraine einzubringen konzertierte Anstrengung, öffentliche Wahrnehmung im Vorfeld der Zwischenwahlen zu formen. Mein Geld ist auf Th Letzteres. Bei gutem Journalismus dreht sich alles um „Bottom-up“-Berichterstattung, bei der ein Reporter eine Geschichte konzipiert und sie dann zunichte macht, indem er Interviews mit relevanten Quellen sucht. Bei der Stenographie geht es darum, sich von Quellen einen Geschichtenlöffel füttern zu lassen, um einer Agenda zu dienen, die nichts mit dem Streben nach faktenbasierter Wahrheit zu tun hat, sondern vielmehr die öffentliche Meinung über eine wichtige Angelegenheit zu formen. Yaffas „Inside the US Effort to Arm Ukraine“ ist ein cleveres Stück von der Regierung diktierter Stenographie, getarnt als Journalismus und sollte von allen, die es lesen, als solches behandelt werden.