Lulas Sieg ist gut für Brasilien, aber weit entfernt von einer Revolution — World

Die Ergebnisse der brasilianischen Präsidentschaftswahlen, die international große Aufmerksamkeit erregt haben, liegen vor. Luiz Inacio Lula da Silva, auch bekannt als Lula, gewann den Wettbewerb mit 50,9 % der Stimmen vor dem amtierenden Präsidenten Jair Bolsonaro mit 49,1 %, was den Umfrageergebnissen entspricht. Meine beste Freundin, die ich in meiner letzten Kolumne zu diesem Thema für RT erwähnt habe, brach dieses Mal zum Glück nicht in Tränen aus, sondern kreischte vor Freude am Telefon. Und das liegt daran, dass Lulas Sieg, wie ich skizziert habe, einen gewaltigen Schritt nach vorne für Brasilien bedeutet. Es bedeutet, dass die Kluft zwischen Arm und Reich schrumpfen kann, dass das südamerikanische Land eine Chance hat, von der Welthungerkarte zu verschwinden, dass die Menschen in den Genuss erweiterter sozialer Dienste kommen könnten und dass Brasilien zu seinem rechtmäßigen Platz als Major zurückkehren könnte Machthaber auf der weltpolitischen Bühne. Es bedeutet hoffentlich auch die Erhaltung der brasilianischen Natur, insbesondere des Amazonas-Regenwaldes, der wegen seiner Rolle beim Pumpen von Sauerstoff in die Atmosphäre und beim Ausstoßen von Kohlenstoff allgemein als „Lunge des Planeten“ bezeichnet wird. Wie ich vor Wochen in meinem Artikel anmerkte, hat dies ernsthafte Auswirkungen auf Lateinamerika und die Welt im Großen und Ganzen. Es bedeutet einen schweren Schlag für den amerikanischen Imperialismus angesichts von Bolsonaros Status als Laufhund für das Yankee-Imperium und seine Projekte in der Region wie die Destabilisierung Venezuelas und die Ausweitung des sogenannten Krieges gegen Drogen. Es könnte auch mehr Geschäfte für Peking auf dem südamerikanischen Kontinent bedeuten, wenn Brasilien beispielsweise der von China geführten Belt and Road Initiative (BRI) beitritt. Wenn Sie wie ich Multilateralismus, friedliche menschliche Entwicklung und globale Stabilität schätzen, dann ist das alles Grund genug, sich zu freuen. Aber wir sollten unsere Erwartungen bremsen, um die Situation realistisch zu sehen und die Grenzen einer Lula-Präsidentschaft zu verstehen. Wie meine Freundin und frühere Kollegin Camila Escalante, die jetzt Lateinamerika-Korrespondentin von Press TV ist, vor diesen Ergebnissen zu Recht feststellte: „Sozialismus steht in Brasilien nicht auf dem Wahlzettel.“ Um ihre Beobachtung zu paraphrasieren: Die Brasilianer wollten nicht nur keine grundlegende Neuordnung ihrer Gesellschaftsordnung, sie hätten nicht einmal dafür gestimmt, wenn es eine Option gewesen wäre. Der Begriff „Imperialismus“, wie sie es beschrieb, wurde während dieser jüngsten Präsidentschaftskampagne nicht einmal verwendet, und die Menschen fordern keine grundlegende Überarbeitung der Klassenordnung ihres Landes, geschweige denn Lateinamerikas insgesamt. Tatsächlich gibt es soziale Bewegungen, die diese Art von Sprache verwenden – aber sie bilden keine Regierungen in Brasilien oder anderswo in Lateinamerika, außer in vier Ländern. Wie Umfragedaten zeigen, bemerkte sie, würden viele Menschen nicht einmal ihre Unterstützung für die Arbeiterpartei (PT) über Lula hinaus zusagen, was darauf hindeutet, dass sein Sieg eine Verbindung zu Menschen erforderte, die sich nicht traditionell als „links“ betrachten ‚Rechts‘. Und dies spiegelte sich in der Tat in der Art und Weise wider, wie er sich für einige Themen wie Abtreibung einsetzte, wo er sich an die katholische Kirche wandte, während er ausgesprochene Linke verärgerte, indem er zum Beispiel sagte: „Niemand will eine Regulierung wie Kuba.“ Natürlich , wenn Sie dachten, dass Lula für die breite Masse außerhalb linker Buchclubs nicht verträglich ist, dann suchen Sie nicht weiter als nach der Tatsache, dass US-Präsident Joe Biden schnell gratuliert Lula über seinen Sieg. So etwas kann leicht übersehen werden und ist durchaus typisch, aber die Geschwindigkeit, mit der diese Erklärung abgegeben wurde, erfüllte eine Schlüsselrolle – die Legitimierung von Lula. Das ist wichtig, weil Bolsonaros Lager Berichten zufolge die Saat für einen Wahlbetrugsskandal gelegt hat, ähnlich wie die Strategie des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Vorfeld der Kapitol-Krawalle vom 6. Januar. Irgendwie versetzte uns die Wahl in Brasilien in eine alternative Realität, in der die USA und ihre assoziierten Geheimdienste, wie die CIA, nicht versuchen, einen rechten Putsch in einer lateinamerikanischen Regierung zu sponsern. Eigentlich deutet die Reaktion des Weißen Hauses auf das Gegenteil hin. Die USA versuchen, wenn überhaupt, das zu stoppen, bevor es überhaupt passieren könnte – und das ist angesichts der mutmaßlichen Rolle der USA eine ziemliche 180 Lulas Gefängnisstrafe wegen erfundener Korruptionsanklagen und der Absetzung seiner Verbündete, Dilma Rousseff, aus dem Präsidium in einem klaren sanften Coup. Es stellt sich die Frage, warum die USA von einer Feindseligkeit gegenüber einer Lula-Regierung zu einer angeblichen Unterstützung übergehen würden. Das liegt erstens daran, dass Lula, wie ich bereits erwähnt habe, weder auf einer Plattform gekämpft hat, die die brasilianische Gesellschaft revolutionieren würde, noch mit dem Finger auf das US-Imperium gezeigt hat. So radikal ist er nicht, vor allem zusammen mit seinem Mitstreiter von der linken Seite. Zweitens gewann Lula viele Stimmen, indem er Leute in der Mitte traf – aber diese Leute haben nicht für die PT gestimmt, außer ihm. Dies bedeutet, dass er aus legislativer Sicht sehr eingeschränkt sein wird, da Bolsonaros Liberale Partei (PL) die größte in beiden Kammern des brasilianischen Kongresses ist, wichtige Gouverneursposten im ganzen Land kontrolliert und breite Unterstützung genießt . Bolsonarismo hat offenbar eine breitere Unterstützung, als die Umfragen überhaupt ausmachen. Aus Washingtons Sicht macht das also Sinn. Hätten sie lieber gesehen, wie Südamerikas größtes Land im Chaos versinkt und vielleicht noch mehr Migranten an ihre Grenze gedrängt? Oder würden sie damit zufrieden sein, dass ihr ehemaliger Feind eine Wahl gewinnt, aber kastriert wird, wenn es ums Regieren geht? Letzteres ist eindeutig ein wünschenswerteres Szenario. Tatsache ist, dass Lulas Sieg für Brasilien ein Schritt nach vorne ist – aber ein sehr, sehr begrenzter.