Westliche Experten mögen glauben, dass die chaotische britische Demokratie „gesünder“ ist als Chinas starkes Führungsmodell, aber viele Leute glauben das nicht
Durch Timur Fomenkoein politischer Analyst
Es war eine sehr turbulente Woche in der britischen Politik, selbst nach heutigen chaotischen Maßstäben. Premierministerin Liz Truss trat 45 Tage nach ihrer Amtszeit zurück, um von ihrer ehemaligen Rivalin Rishi Sunak abgelöst zu werden. Auf der anderen Seite der Welt schloss China seinen 20. nationalen Parteitag ab, auf dem Staatschef Xi Jinping für eine beispiellose dritte Amtszeit wiederernannt wurde. Die Mainstream-Medien sagen gerne, er sei der „mächtigste chinesische Führer seit Mao“. Dies führte zu einem außergewöhnlichen Artikel in der Times of London von Kolumnist Dominic Lawson veröffentlicht, der angesichts der jüngsten Ereignisse in Großbritannien und China darauf bestand: „Unser Chaos ist gesünder als Chinas ‚Harmonie‘“, während sein Untertitel beklagte, dass „zu viele Briten es tun würden Tausche chaotische Demokratie gegen Diktatur.“ Der Artikel zitiert eine Umfrage, die zeigt, dass 46 % der Briten „einen starken Führer, der sich nicht um Parlament/Wahlen kümmern muss“ – mit anderen Worten, „irgendeine Form von Diktatur“ – dem gegenwärtigen turbulenten Zustand des Landes vorziehen würden . Für ihn und vermutlich viele andere ist es eine Frage des gesunden Menschenverstandes, an der Demokratie festzuhalten und nicht am „chinesischen Modell“. Es muss angemerkt werden, dass China keinerlei Anzeichen dafür gemacht hat, dass es Großbritannien sein Modell aufzwingen möchte, und in der Praxis ist die Idee, dies zu tun, undenkbar. Es ist einfach eine Tatsache, dass der Kommunismus in der politischen Kultur Großbritanniens, in der die klassische Freiheit Vorrang hat, unverständlich ist, und wenn Sie 90 % der Bevölkerung fragen, wird die Antwort dieselbe sein. Aber diese Konzentration auf ideologische Präferenzen vermeidet den Elefanten im Raum, Das heißt, liefert das britische politische System im Gegensatz zu China etwas für sein Volk? Aus diesem Blickwinkel betrachtet ist die Antwort ein klares und klares „Nein“, was einen sofort in Frage stellen lässt, ob „Großbritanniens Chaos“ wirklich besser ist als „Chinas Harmonie“, selbst wenn man für Ersteres plädieren könnte Obwohl es stimmt, dass China seine eigenen Perioden des „Chaos“ hatte, wie etwa Maos Kulturrevolution, war der Post-Mao-Konsens Chinas seit Beginn der „Reform und Öffnung“ im Jahr 1978, die politische Stabilität zu wahren Ziel, die wirtschaftliche Entwicklung zu beschleunigen und dabei Pragmatismus über ideologisches Dogma zu stellen. Und ob Sie die Kommunistische Partei mögen oder nicht, aus historischer Sicht war dies ein Erfolg 60 Dollar im Jahr 1960bis fast $12.000 bis Anfang 2022 (überholt jetzt einige Länder in Europa). Sein BIP insgesamt ist zum zweitgrößten der Welt angewachsen und übertraf 2021 das gesamte BIP der Europäischen Union. Ebenso hatte seine durchschnittliche Lebenserwartung erhöht von erschreckend niedrigen 34 Jahren im Jahr 1950 auf über 76 Jahre im Jahr 2021. Das hat auch überholt die Vereinigten Staaten, die aufgrund der massiven Zahl von Todesfällen durch die Covid-19-Pandemie gesunken sind. Angesichts dessen werden Anhänger der Kommunistischen Partei argumentieren, dass Chinas Modell für Chinas Umstände am besten funktioniert hat, und, wie das alte Sprichwort sagt, „wenn es nicht kaputt ist, repariere es nicht“. Warum sollte China ein britisches Demokratiemodell in Betracht ziehen, wenn alle Indikatoren aus dem Vereinigten Königreich selbst zunehmend zeigen, dass dieses System nicht einmal für seine eigenen Umstände funktioniert? Die Briten könnten vielleicht für ihre Führer stimmen, aber die katastrophale Leistung der jüngsten Regierung, die von einem Führer zum nächsten springt, schlecht durchdachte politische Entscheidungen auf der Grundlage von Ideologie und Populismus trifft, und das Fiasko des Brexit bieten keine Möglichkeit anständige Rückkehr zu den Wählern.Während China wächst weiterTrotz Kritik an seiner Null-Covid-Politik sieht sich Großbritannien andererseits mit schweren wirtschaftlichen Turbulenzen konfrontiert und ist Berichten zufolge offiziell in eine Rezession eingetreten beschrieben wieder als „der kranke Mann Europas“. Das zugrunde liegende Thema der letzten 50 Jahre in der britischen Politik war die Frage, wie das Wort „Niedergang“ vermieden werden kann, und genau das kann die Hinwendung zum Thatcherismus, Anti-Gewerkschaftertum, aggressiver Neoliberalismus und natürlich der Brexit selbst alles sein in einer langfristigen Perspektive beschrieben werden. Großbritanniens beste Tage liegen wohl hinter ihm, wobei all dies zu wachsender politischer Instabilität und Unsicherheit beigetragen hat. Aber das Gleiche gilt nicht für China, wo es vielleicht keine Freiheit, aber Gewissheit gibt. Wenn Sie also den durchschnittlichen Chinesen fragen, ob „Großbritanniens Chaos“ Chinas „strikter Harmonie“ vorzuziehen ist, dann wird die Antwort ein klares „Nein“ sein, und man muss sich nur die Geschicke der beiden Länder ansehen, um das zu sehen .
.
: