Eine Entscheidung darüber, ob Meta in Kenia einen Fall zu beantworten hat oder nicht, wird Anfang nächsten Jahres nach rechtlichen Eingaben gefällt, die heute von Anwälten eingereicht wurden, die den Social-Media-Riesen und Kläger Daniel Motaung vertreten.
Motaung, ein südafrikanischer Staatsbürger, verklagt Meta und seinen wichtigsten Subunternehmer für die Moderation von Inhalten in Afrika, Sama, wegen Zwangsarbeit und Menschenhandel, unfairer Arbeitsbeziehungen, Gewerkschaftszerschlagung und Versäumnis, „angemessene“ psychische Gesundheit und psychosoziale Unterstützung bereitzustellen. Motuang war zuvor bei Sama beschäftigt, dessen Moderatoren, die an einem Knotenpunkt in Nairobi stationiert sind, aus einer Reihe afrikanischer Länder stammen.
Die Eingaben erfolgen, nachdem Meta einen Antrag beim kenianischen Arbeits- und Arbeitsbeziehungsgericht gestellt hatte, um die Klage fallen zu lassen, mit der Begründung, dass es nicht in dem ostafrikanischen Land eingetragen ist und daher die örtlichen Gerichte dafür nicht zuständig sind. Meta argumentierte auch, dass Motaung nicht ihr Angestellter sei, sondern Samas.
Das Urteil, das für den 6. Februar 2023 angesetzt ist, wird entscheiden, ob Meta weiterhin in Kenia angeklagt wird. Die Anwälte von Nzuli und Nsumbi, der Anwaltskanzlei, die Motaung vertritt, argumentierten, dass Meta in Kenia verklagt werden könnte, da es im Land tätig ist, Steuern für digitale Dienste entrichtet und seine Plattformen – einschließlich Facebook – im Land weit verbreitet sind.
Die Anwälte sagten auch, dass die Arbeit der Inhaltsmoderatoren von Sama, die Social-Media-Beiträge auf den Plattformen von Meta sichten, um Beiträge zu entfernen, die Hass, Fehlinformationen und Gewalt verbreiten, von Meta herausgegeben wird.
„Die korrekte Position ist, dass die vom Petenten (Motaung) und den anderen Moderatoren von Facebook-Inhalten in den Räumlichkeiten des 1. Beklagten (Sama) geleistete Arbeit dem 2. und 3. Beklagten (Meta Platforms Inc und Meta Platforms Ireland) zugewiesen und überwacht wurde. Diese Petition geht auf Menschenrechtsverletzungen zurück, die bei der Ausführung dieser Arbeit aufgetreten sind. Aus diesem Grund sind die 2. und 3. Beklagte, die die wahren Arbeitgeber des Petenten sind, richtige Parteien in dieser Petition.“
„… Die Arbeit, die zu den Menschenrechtsverletzungen geführt hat, wurde von den Beklagten zu 2 und 3 (Meta Platforms Inc und Meta Platforms Ireland) zugewiesen und überwacht.“
Als Reaktion darauf behauptete die Anwaltskanzlei Kaplan und Stratton, Meta sei eine ausländische Körperschaft und unterwerfe sich nicht der kenianischen Verfassung und könne daher „die Rechte der Petenten nicht verletzt haben“.
Moutang, der angeblich entlassen wurde, weil er 2019 einen Streik organisiert und versucht hatte, die Mitarbeiter von Sama gewerkschaftlich zu organisieren, fordert eine finanzielle Entschädigung für sich und andere ehemalige und bestehende Moderatoren. Er möchte auch, dass Sama und Meta gezwungen werden, die Gewerkschaftszerschlagung zu stoppen und neben anderen Forderungen psychische Unterstützung zu leisten.