Seitdem ist etwas mehr als ein Monat vergangen Haus startenein quirliger, von Risikokapital unterstützter Gründerclub, der von Andreessen Horowitz und Day One Ventures unterstützt wird, sah sich öffentlich mit zahlreichen Vorwürfen von Belästigung und Körperverletzung konfrontiert.
Als Reaktion auf die Vorwürfe, die zuerst von der Nachrichtenpublikation Vox, behauptete das Startup, dass es sich einer unabhängigen Untersuchung durch Dritte unterziehen würde. Aber wie einige ehemalige Mitglieder von Launch House hat festgestellt, dass das Unternehmen sowohl für seine Verleumdungswarnungen als auch für seine unabhängigen Ermittlungen dieselbe Anwaltskanzlei einsetzt.
Es ist zwar kein Verstoß, dass dieselbe Anwaltskanzlei zwei ziemlich zusammenhängende Rechtsangelegenheiten bearbeitet – eine im Namen von Launch House wegen Verleumdung und eine, um die von den Opfern erhobenen Vorwürfe zu untersuchen –, aber es ist eine optische Herausforderung. Immerhin hat Launch House damit geworben, dass von der Firma erwartet werde, dass sie eine neutrale Untersuchung durchführt, aber es ist nicht wirklich „Drittpartei“, wenn dieselbe Firma gegen Mitarbeiter, Mitglieder und Journalisten vorgeht, die über die Vorwürfe sprechen.
Tatsächlich reichte der Anschein eines Interessenkonflikts – oder die Vorstellung, dass die Anwaltskanzlei Benesch Friedlander Coplan & Aronoff, LLP – Launch House aufgrund ihrer anderen Arbeit mit dem Startup ein günstigeres Ergebnis liefern könnte, aus, um das Boot ins Wanken zu bringen. Nach einer Tech-Anfrage zur starken Abhängigkeit von Launch House von dem Outfit, Mitbegründer und CEO Brett Goldstein sagte, dass das Startup die Anwaltskanzlei gebeten habe, seine Ermittlungen gegen das Unternehmen einzustellen, und sich wegen einer neuen Perspektive an eine andere Anwaltskanzlei wende.
Goldstein sagte in einer Erklärung, die über einen Sprecher an Tech gesendet wurde:
Launch House hat Benesch Friedlander Coplan & Aronoff, LLP gebeten, seine Untersuchung einzustellen, und wird eine neue Anwaltskanzlei, die noch nie zuvor mit Launch House zusammengearbeitet hat, mit der Durchführung einer gründlichen und unabhängigen Untersuchung beauftragen.
Goldstein fügte hinzu, dass ein völlig separates Team innerhalb von Benesch Friedlander Coplan & Aronoff an der Untersuchung gearbeitet habe und dass Launch House „auf ihre Fähigkeit vertraut hat, bei diesen Standardtrennungspraktiken unparteiisch zu bleiben“.
In seiner Erklärung sagte er jedoch: „Wir möchten nicht, dass es auch nur den Anschein eines Konflikts gibt, daher wird so schnell wie möglich eine neue Anwaltskanzlei mit der Durchführung dieser entscheidenden Arbeit beauftragt … Wir müssen genau erfahren, was passiert ist, also müssen wir am besten sicherstellen, dass es nie wieder passiert.“ Tech wandte sich an einen Anwalt der Anwaltskanzlei, erhielt jedoch nicht sofort eine Antwort.
Das letzte Rathaus des Unternehmens, das Ende September stattfand, legte seiner Gemeinde einen zukunftsweisenden Plan vor. Über die Untersuchung hinaus behauptet die Firma, dass sie mit einer Firma für Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion zusammenarbeitet, um ihre Prozesse zu prüfen und zu aktualisieren. Es sagte auch, dass es seine Null-Toleranz-Politik ausdehnt, um ein breiteres Spektrum an Fehlverhalten abzudecken.
Das gesamte Deck, betitelt „Was kommt als nächstes für Launch House?“ ist öffentlich zugänglich.