Wire hat seine Berichte über Meta zurückgezogen, nachdem es „bestimmte Unstimmigkeiten“ in seinen Nachrichten entdeckt hatte, sagte die indische Zeitung am Sonntag und markierte damit das Ende des hochkarätigen Dramas mit dem sozialen Moloch, das das Interesse von Nachrichtenredaktionen und Technologieunternehmen weltweit geweckt hatte zwei Wochen lang.
Der Schritt folgt Wire, einer kleinen, aber mutigen indischen Nachrichtenagentur, die Anfang dieser Woche einen internen Überprüfungsprozess zur Bewertung ihrer Berichterstattung einrichtete, nachdem Meta, das Thema der ursprünglichen Geschichte, und die unabhängigen Quellen, auf die sie sich stützte, die Berichte der Redaktion vehement dementiert hatten.
„Unsere laufenden Ermittlungen erlauben uns noch kein endgültiges Urteil über die Authentizität und Glaubwürdigkeit der Quellen, mit denen ein Mitglied unseres Berichtsteams nach eigenen Angaben über einen längeren Zeitraum in Kontakt war.“ Wire sagte in einer Erklärung.
Wire berichtete Anfang dieses Monats, dass Meta dem führenden Digitalagenten der Regierungspartei BJP eine ungeprüfte Möglichkeit gegeben hat, Inhalte von Instagram zu entfernen, und eine Reihe von Folgemaßnahmen durchgeführt hat, wobei sie behauptete, Meta sei in ihrer öffentlichen Dementi der Berichterstattung unaufrichtig gewesen. In einer der Geschichten zitierte Wire angeblich eine interne E-Mail von Meta-Comms Andy Stone. In einem anderen zitierte es Aussagen von unabhängigen Sicherheitsforschern, die für die Echtheit von Stones E-Mail an Wire bürgten. (Sowohl Meta als auch Sicherheitsforscher haben die Berichte angefochten.)
Die indische Nachrichtenorganisation sagte am Sonntag, dass „bestimmte Diskrepanzen im verwendeten Material aufgetreten sind“.
„Dazu gehört die Unfähigkeit unserer Ermittler, sowohl die E-Mail zu authentifizieren, die angeblich von a*****@fb.com gesendet wurde, als auch die E-Mail, die angeblich von Ujjwal Kumar (einem Experten, der in der Berichterstattung als einer der Feststellungen bestätigt wurde, erhalten wurde , der aber tatsächlich den Versand einer solchen E-Mail kategorisch bestritten hat). Infolgedessen hält The Wire es für angebracht, die Geschichten zurückzuziehen.“
Pamela Philipose, die Ombudsperson bei Wire, berichtete am Samstag bei der Berichterstattung von Wire über einen schwerwiegenden Fehler. Sie schrieb:
Die Geschichte von The Wire hat jedoch bestimmte grundlegende Tests nicht bestanden, am deutlichsten bei der Zitierung von Quellen. Viele dieser Quellen standen entweder nicht zu dem, was The Wire veröffentlichte, oder wurden missverstanden oder falsch zitiert oder hatten möglicherweise Bedenken. Als sie an die Öffentlichkeit gingen, um sich von der Untersuchung zu distanzieren, begann es alarmierend zu kippen wie ein Stuhl, dem ein paar seiner Beine genommen wurden.
Widerlegungen müssen überzeugen, wenn sie funktionieren sollen. Trotz der Bemühungen von The Wire, die Zuverlässigkeit seines Berichts zu wiederholen und zu wiederholen und Beweise zu zitieren, die der Prüfung durch Fachkollegen standhalten, schienen sich die Dinge in einem Tempo zu entwirren, das alle Bemühungen übertraf, die öffentliche Wahrnehmung zu korrigieren. Die Zweifel an der Echtheit der E-Mail von Andy Stone sind ein typisches Beispiel, ebenso wie das Fehlen einer sorgfältigen Prüfung der tatsächlichen Befugnisse des XCheck.
Schließlich gab es schwerwiegende Fehltritte bei der Brandbekämpfung, die The Wire unternahm, als sich gegenteilige Beweise häuften.
(Weitere folgen)