ISLAMABAD: Der frühere pakistanische Premierminister Imran Khan hat am Samstag vor dem Obersten Gericht von Islamabad die Entscheidung des obersten Wahlgremiums angefochten, ihn im Fall Toshakhana für fünf Jahre von der Ausübung eines öffentlichen Amtes auszuschließen, weil er Erlöse aus dem Verkauf von Geschenken, die er von ausländischen Führern erhalten hatte, versteckt hatte.
Der 70-jährige Kricketspieler, der zum Politiker wurde, verlor die Mitgliedschaft im Parlament und war fünf Jahre lang von der Teilnahme an Wahlen ausgeschlossen, nachdem die Wahlkommission Pakistans (ECP) ihn am Freitag für schuldig befunden hatte, die Erlöse aus dem Verkauf von Edelmetallen versteckt zu haben Geschenke.
Er reichte über seinen Rechtsbeistand Barrister Ali Zafar beim Islamabad High Court (IHC) Berufung ein.
Zafar appellierte an das Gericht, den Fall unverzüglich für eine Anhörung am Samstag aufzunehmen.
Der IHC nahm die Beschwerde an, stellte jedoch fest, dass die Angelegenheit nicht dringend am selben Tag behandelt werden musste, an dem der Antrag eingereicht wurde, und setzte die Anhörung auf Montag an.
Der Chef von Pakistan-Tehreek-e-Insaf (PTI) sagte in seiner Berufung, dass die ECP keine Befugnis habe, Entscheidungen über korrupte Praktiken zu treffen oder Menschen zu disqualifizieren, und forderte das Gericht auf, die Entscheidung des Gremiums bis zur endgültigen Entscheidung über die Berufung auszusetzen.
Die Einreichung der Berufung brachte Khan auf den Weg, einen zermürbenden Rechtsstreit zu bestehen, um nach seiner Disqualifikation sein politisches Revier zurückzugewinnen.
Es besteht jedoch Unklarheit darüber, ob die fünfjährige Disqualifikation nur für die fünfjährige Amtszeit der aktuellen Versammlung gelten würde oder ob die Sperrfrist mit dem Datum des Urteils der ECP beginnen würde.
Die Amtszeit der derzeitigen Nationalversammlung begann im August 2018 und würde 2023 abgeschlossen werden. Khan hatte bereits im April seinen Rücktritt als Abgeordneter eingereicht, der jedoch nicht angenommen wurde.
In diesem Fall würde sein Ausschluss mit Ablauf der Amtszeit der Versammlung enden.
In seiner aufgezeichneten Nachricht, die kurz nach dem vernichtenden Urteil nach zwei aufeinanderfolgenden Treffen seiner Partei herausgegeben wurde, wies Khan die Anklage zurück und versprach, seine Disqualifikation rechtlich und nicht durch Straßenproteste anzufechten.
Die Zeitung Dawn sagte in einem Bericht über Khans bevorstehenden Rechtsstreit, dass seine Partei angekündigt habe, die Disqualifikation vor dem Islamabad High Court (IHC) anzufechten, aber Khan muss sich einem weiteren Prozess vor einem Sitzungsrichter stellen, da die ECP eine Beschwerde gegen ihn eingereicht hat Abgabe falscher Angaben über das Verschleiern der Geschenke.
Laut einem Mitglied des juristischen Flügels der Partei hat Senator Syed Ali Zafar, der Leiter des Rechtsteams der Partei, bereits eine vorbeugende Petition verfasst, da Befürchtungen über ein derart negatives Urteil der ECP bestanden.
Das PTI muss jedoch noch die anfängliche Schwelle der rechtlichen Prüfung der Petition überschreiten.
Eine weitere Hürde für eine sofortige Anhörung wäre das Fehlen der schriftlichen Anordnung der ECP, die noch von allen vier Mitgliedern der Jury und ihrem Vorsitzenden unterzeichnet werden muss, da mindestens einer von ihnen krankheitsbedingt abwesend war.
Der grundlegende Einwand des PTI-Rechtsteams gegen das Urteil der ECP ist, dass es – ihrer Meinung nach – in Eile ergangen ist und die Kommission nicht auf die Rückkehr des kranken Mitglieds der Bank gewartet hat.
Der andere Einwand der Partei ist, dass die ECP-Anhörung ein Corum non-judice war, dh ein Gerichtsverfahren, das außerhalb des Zuständigkeitsbereichs eines bestimmten Forums liegt.
Der 70-jährige Kricketspieler, der zum Politiker wurde, verlor die Mitgliedschaft im Parlament und war fünf Jahre lang von der Teilnahme an Wahlen ausgeschlossen, nachdem die Wahlkommission Pakistans (ECP) ihn am Freitag für schuldig befunden hatte, die Erlöse aus dem Verkauf von Edelmetallen versteckt zu haben Geschenke.
Er reichte über seinen Rechtsbeistand Barrister Ali Zafar beim Islamabad High Court (IHC) Berufung ein.
Zafar appellierte an das Gericht, den Fall unverzüglich für eine Anhörung am Samstag aufzunehmen.
Der IHC nahm die Beschwerde an, stellte jedoch fest, dass die Angelegenheit nicht dringend am selben Tag behandelt werden musste, an dem der Antrag eingereicht wurde, und setzte die Anhörung auf Montag an.
Der Chef von Pakistan-Tehreek-e-Insaf (PTI) sagte in seiner Berufung, dass die ECP keine Befugnis habe, Entscheidungen über korrupte Praktiken zu treffen oder Menschen zu disqualifizieren, und forderte das Gericht auf, die Entscheidung des Gremiums bis zur endgültigen Entscheidung über die Berufung auszusetzen.
Die Einreichung der Berufung brachte Khan auf den Weg, einen zermürbenden Rechtsstreit zu bestehen, um nach seiner Disqualifikation sein politisches Revier zurückzugewinnen.
Es besteht jedoch Unklarheit darüber, ob die fünfjährige Disqualifikation nur für die fünfjährige Amtszeit der aktuellen Versammlung gelten würde oder ob die Sperrfrist mit dem Datum des Urteils der ECP beginnen würde.
Die Amtszeit der derzeitigen Nationalversammlung begann im August 2018 und würde 2023 abgeschlossen werden. Khan hatte bereits im April seinen Rücktritt als Abgeordneter eingereicht, der jedoch nicht angenommen wurde.
In diesem Fall würde sein Ausschluss mit Ablauf der Amtszeit der Versammlung enden.
In seiner aufgezeichneten Nachricht, die kurz nach dem vernichtenden Urteil nach zwei aufeinanderfolgenden Treffen seiner Partei herausgegeben wurde, wies Khan die Anklage zurück und versprach, seine Disqualifikation rechtlich und nicht durch Straßenproteste anzufechten.
Die Zeitung Dawn sagte in einem Bericht über Khans bevorstehenden Rechtsstreit, dass seine Partei angekündigt habe, die Disqualifikation vor dem Islamabad High Court (IHC) anzufechten, aber Khan muss sich einem weiteren Prozess vor einem Sitzungsrichter stellen, da die ECP eine Beschwerde gegen ihn eingereicht hat Abgabe falscher Angaben über das Verschleiern der Geschenke.
Laut einem Mitglied des juristischen Flügels der Partei hat Senator Syed Ali Zafar, der Leiter des Rechtsteams der Partei, bereits eine vorbeugende Petition verfasst, da Befürchtungen über ein derart negatives Urteil der ECP bestanden.
Das PTI muss jedoch noch die anfängliche Schwelle der rechtlichen Prüfung der Petition überschreiten.
Eine weitere Hürde für eine sofortige Anhörung wäre das Fehlen der schriftlichen Anordnung der ECP, die noch von allen vier Mitgliedern der Jury und ihrem Vorsitzenden unterzeichnet werden muss, da mindestens einer von ihnen krankheitsbedingt abwesend war.
Der grundlegende Einwand des PTI-Rechtsteams gegen das Urteil der ECP ist, dass es – ihrer Meinung nach – in Eile ergangen ist und die Kommission nicht auf die Rückkehr des kranken Mitglieds der Bank gewartet hat.
Der andere Einwand der Partei ist, dass die ECP-Anhörung ein Corum non-judice war, dh ein Gerichtsverfahren, das außerhalb des Zuständigkeitsbereichs eines bestimmten Forums liegt.