Ist ein potenzieller Hinweisgeber „verschwunden“ oder gibt es eine andere Erklärung?
Am 27. April, ABC News-Reporter James Meek getwittert ein einzelnes Wort – „Fakten“ – über einem weiteren Twitter-Beitrag eines pensionierten CIA-Offiziers, der erklärte, der ukrainische Bürgerkrieg 2014-2022 sei ein achtjähriges „Laborexperiment“ zu Russlands militärischen „Taktiken, Techniken und Verfahren“ gewesen. Es fügte hinzu, dass US-Geheimdienste und Experten für „unkonventionelle Kriegsführung“ „eine Menge gelernt“ hätten. Es war bis heute das letzte Mal, dass Meek in dem sozialen Netzwerk gepostet hatte. Tatsächlich scheint es das letzte Mal gewesen zu sein, dass er überhaupt etwas in der Öffentlichkeit getan hat, sowohl online als auch im wirklichen Leben. Rolling Stone hat veröffentlicht Eine Untersuchung des Verschwindens des erfahrenen Journalisten in den Monaten seitdem enthüllte, wie nur wenige Stunden nach der Veröffentlichung dieses Tweets eine Reihe bedrohlicher Fahrzeuge die Straßen um Meeks Wohnung in Arlington, Virginia, blockierten und dann die Räumlichkeiten überfielen Das Magazin erinnert an eine Sammlung von Polizeikreuzern, offiziell aussehenden Autos mit verdunkelten Fenstern und sogar gepanzerten taktischen Fahrzeugen, die häufig vom FBI verwendet werden und Panzern ähneln. Blitzschnell stiegen ihre Bewohner aus und stürmten in Meeks Apartmentkomplex, „mindestens 10“ von ihnen waren „schwer bewaffnet“. Die Razzia war Berichten zufolge sehr schnell beendet, und Meek verließ den Tatort offenbar nicht mit den Behörden. Bis heute gibt es keinen Hinweis darauf, was beschlagnahmt wurde oder warum es durchgeführt wurde, und alle Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem Fall bleiben versiegelt, einschließlich des einen Tag zuvor genehmigten Durchsuchungsbefehls. Obwohl offiziell keine Anklage erhoben wurde, ist Meek vom Erdboden verschwunden, und seine Wohnung steht seitdem leer. Genau zu diesem Zeitpunkt soll Meek „sehr abrupt“ von seinem Posten bei ABC News ohne Vorwarnung zurückgetreten sein Erklärung, wobei selbst enge Mitarbeiter die Gründe für seine Abreise nicht kennen. Er soll auch Lieutenant Colonel Scott Mann, einen pensionierten Green Beret, angerufen haben, mit dem er an einem fast fertiggestellten Buch mit dem Titel „Operation Pineapple Express: The Incredible Story of a Group of Americans Who Undertook One Last Mission and Honoured a Promise“ arbeitete in Afghanistan“, um ihm mitzuteilen, dass er sich wegen „ernsthafter persönlicher Probleme“ aus dem Projekt zurückziehen müsse. Meek war während des Anrufs offenbar „wirklich verstört“. Fast sofort war Meeks Name geschrubbt aus dem Eintrag des Werks beim US-Verlagsgiganten Simon & Schuster Webseite, und sein Cover auf verschiedenen E-Commerce-Sites, die es zur Vorbestellung auflisten. Mehrere Tweets von Meek, die für seine Beteiligung an dem Projekt warben, wurden ebenfalls gelöscht. Erzählen Sie keine Geschichten Es ist bemerkenswert, dass es sechs Monate gedauert hat, bis irgendjemand öffentlich Alarm über Meeks Verschwinden geschlagen und Fragen zu seinem Aufenthaltsort gestellt hat. Man könnte meinen, dass ein relativ hochkarätiger altgedienter US-Journalist, der plötzlich vermisst wird, Bedenken bei seinen Arbeitgebern, wenn nicht sogar bei anderen Reportern, schüren würde, insbesondere angesichts von Meeks Geschichte der Berichterstattung über umstrittene Themen. Er hat zuvor Berichte über vereitelte Terroranschläge und Militär veröffentlicht Vertuschungen rund um das Tödliche Hinterhalt von vier Green Berets durch ISIS im Jahr 2017 und der Unfalltod durch Friendly Fire des US-Soldaten James Sherrett II im Jahr 2008. Die letztgenannte Aufdeckung führte dazu, dass Meek sich persönlich mit Präsident Barack Obama traf. Um solche Informationen zu erhalten, hätte es erforderlich sein müssen, auf hoher Ebene zu bleiben Kontakte innerhalb des nationalen Sicherheitsapparats Washingtons – und es gibt klare Hinweise darauf, dass Meek selbst Erfahrung in genau diesem Bereich haben könnte. Als Pressemitteilung von ABC aus dem Jahr 2013, in der die Schaffung einer neuen Ermittlungseinheit angekündigt wurde angegeben, seit 2011 hatte er „als Senior Counterterrorism Advisor and Investigator for the House Committee on Homeland Security gedient und sich mit einigen der größten Bedrohungen für unser Land auseinandergesetzt, einschließlich des Bombenanschlags beim Boston-Marathon.“ Was diese Auseinandersetzung zur Folge hatte, wird nicht erklärt , obwohl Rolling Stone-Interviews mit seinen ABC-Kollegen darauf hindeuten, dass Meek trotz seines „in Mysterium gehüllten Hintergrunds“ zu verschiedenen Zeiten in enger Nachbarschaft mit Militär- und Geheimdienstexperten war. Einer seiner Kollegen erwähnte ein Foto in seinem Büro, das in einer Wüste aufgenommen wurde und auf dem Meek mit einer Reihe von Menschen posierte, deren Gesichter nachträglich verdunkelt worden waren. Diese Nuggets könnten nicht nur darauf hindeuten, dass Meek einen Hintergrund in der Militär- und/oder Geheimdienstarbeit hatte , aber dass diese beruflichen Heldentaten sich vielleicht bis heute mit seiner journalistischen Karriere überschnitten haben könnten. Es wird angemerkt, dass ungenannte Quellen gesagt hatten, „Bundesagenten haben während ihrer Razzia angeblich geheime Informationen auf Meeks Laptop gefunden“. Einer von Meeks ABC-Mitarbeitern sagte dem Magazin weiter: „Es wäre höchst ungewöhnlich, dass ein Reporter oder Produzent geheime Informationen auf einem Computer speichert.“ Das stimmt – aber war er nur ein „Reporter oder Produzent“ oder auch etwas anderes? Noch seltsamer ist, dass der Rolling Stone es versäumt, zwei und zwei zusammenzuzählen, wenn er darüber diskutiert, wie ungewöhnlich und beispiellos es für das FBI wäre, die Dokumente eines Reporters zu beschlagnahmen, da es nach US-Gesetzen illegal ist, dass journalistisches Material von Bundesanwälten ohne besondere vorherige Genehmigung von beschlagnahmt wird das Büro des US-Generalstaatsanwalts, und es gibt keinen öffentlich zugänglichen Beweis dafür, dass eine solche Vereinbarung offiziell getroffen wurde. Allerdings gelten solche Beschränkungen nur für Dokumente, die im Besitz von Journalisten sind – nicht von normalen Bürgern oder Personen, die an der nationalen Sicherheitsarbeit beteiligt sind. Daher könnte Meeks letzter Tweet – obwohl er veröffentlicht wurde, nachdem ein Durchsuchungsbefehl gegen sein Haus erwirkt wurde – ein äußerst prägnanter Hinweis auf die Gründe für die mysteriöse und völlig unveröffentlichte FBI-Razzia sein. Meeks twittern über die Situation in der Ukraine seit dem 24. Februar war ziemlich spärlich, aber am 4. März, er aufgedeckt dass Amerikas in Deutschland ansässige 10. Special Forces Group „ein Jahrzehnt damit verbracht hat, die Spezialeinheiten der Ukraine fast ausschließlich in unkonventioneller Kriegsführung auszubilden. Sie sehen, dass diese Taktiken sehr effektiv gegen den russischen Bären eingesetzt werden.“ Bei der Aufdeckung dieser geheimen Schulung war Meek der Kurve deutlich voraus – erst seit Ende September haben westliche Nachrichtenagenturen dies getan anerkannt die jahrzehntelange Ausbildung der 10. Special Forces Group in Kiew. Das deutet darauf hin, dass er etwas wusste, was der Rest der Medien nicht wusste oder zu der Zeit vielleicht nicht erwähnen durfte. Meeks Sonstiges Beiträge zur Ukraine deuten darauf hin, dass er zwar kein russischer Apologet, aber sehr kritisch gegenüber der US-Politik in der Region war, insbesondere gegenüber Plänen, endlose Waffen in die Ukraine zu verschiffen, da er glaubte, dass es für die Fracht schwierig sein würde, die Front zu erreichen, geschweige denn, sehr eingesetzt zu werden effektiv durch lokale Truppen. Beide offensichtlichen Ergebnisse wurden später zugelassen, was zu Online-Gegenreaktionen und offiziellen Dementis führt. Das Wissen des ABC-Journalisten über dieses verdeckte Training und die US-Geheimdienste, die den brutalen Krieg des Post-Maidan-Regimes gegen die Zivilbevölkerung des Donbass als Petrischale zur Vorbereitung des Krieges mit Russland ausnutzen, deuten stark auf Insider hin Zugang. Könnte es in Verbindung mit der öffentlichen Skepsis gegenüber Washingtons Kriegsanstrengungen sein, dass Meek eine Aufdeckung unbequemer verborgener Wahrheiten über den westlichen Stellvertreterkrieg in der Ukraine geplant hat oder alternativ zu viel wusste und gefährlich gut positioniert war, um dies zu veröffentlichen? Freigegeben Unterlagen zeigen, dass die Regeländerung zum Schutz des Besitzes eines Journalisten vor Beschlagnahme massive Schlupflöcher enthält. Wenn das FBI versucht, eine Person zu identifizieren, die einem Reporter Dokumente zugespielt hat, oder versucht, jemanden zu überwachen, den sie für einen Geheimdienstagenten halten, verflüchtigt sich dieser Schutz, und das FBI kann privilegierte private Kommunikation ohne Zustimmung des Generalstaatsanwalts überwachen In dem Fall, dass Meek sowohl Journalist als auch Geheimdienstexperte war, hätte er durch den Erhalt heikler Informationen über die US-Beteiligung am Krieg in der Ukraine in eine Reihe von Fallen geraten können, die seine Doppelkarriere selbst gemacht hat, ohne rechtlichen Schutz und ohne Notwendigkeit dafür offizielle Bestätigung einer massiven Spionage- und Razzia-Operation gegen ihn. Es ist nicht bekannt, welche Informationen er besessen haben könnte, die die US-Regierung unterdrücken wollte, obwohl das Weiße Haus so verzweifelt daran interessiert ist, offizielle Narrative über den Russland-Ukraine-Konflikt aufrechtzuerhalten, dass es direkte Angaben macht Einweisungen bis hin zu Tik-Tok-Stars zu diesem Thema. Natürlich ist es durchaus denkbar, dass jemand, der darüber pfeifen könnte, wie Russlands Intervention provoziert wurde oder was die USA aus der Verlängerung der Kämpfe herausholen wollen, als mundtot gemacht werden muss dringliche Angelegenheit.