ST. LOUIS: Eine Bundesberufung Gericht Am späten Freitag wurde ein Verwaltungsaufschub erlassen, der vorübergehend den Plan von Präsident Joe Biden blockierte, Milliarden von Dollar an staatlichen Studentendarlehen zu stornieren.
Das Berufungsgericht des achten Kreises hat die Aussetzung erlassen, während es einen Antrag von sechs von Republikanern geführten Staaten prüft, das Kreditkündigungsprogramm zu blockieren. Der Aufenthalt befahl der Biden-Administration, nicht auf das Programm einzugehen, während sie die Berufung prüft.
Anwälte von sechs von Republikanern geführten Staaten forderten das Bundesberufungsgericht auf, ihre Bemühungen zu überdenken, das Programm der Biden-Regierung zu blockieren, Hunderte Millionen Dollar an Schulden für Studentendarlehen zu erlassen.
Eine Berufungsschrift beim Eighth US Circuit Court of Appeals wurde am späten Donnerstag eingereicht, Stunden nachdem der US-Bezirksrichter Henry Autrey in St. Louis entschieden hatte, dass die Bundesstaaten Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas und South Carolina keine Stellung begründen konnten , „das Gericht ist nicht zuständig, diesen Fall zu verhandeln.“
Unabhängig davon beantragten die sechs Bundesstaaten beim Bezirksgericht eine einstweilige Verfügung, die es der Verwaltung untersagt, den Schuldenerlassplan umzusetzen, bis das Berufungsverfahren abgeschlossen ist.
In einer Rede an der Delaware State University, einer historisch schwarzen Universität, an der die Mehrheit der Studenten Bundeszuschüsse von Pell erhält, sagte Biden am Freitag, dass fast 22 Millionen Menschen in der Woche, seit seine Verwaltung ihren Online-Antrag zur Verfügung gestellt hat, die Darlehenserleichterung beantragt haben.
Der im August angekündigte Plan würde Studentendarlehensschulden in Höhe von 10.000 US-Dollar für diejenigen streichen, die weniger als 125.000 US-Dollar verdienen, oder Haushalte mit einem Einkommen von weniger als 250.000 US-Dollar. Pell Grant Empfänger, die in der Regel einen höheren finanziellen Bedarf aufweisen, erhalten einen zusätzlichen Schuldenerlass von 10.000 USD.
Das Congressional Budget Office hat angekündigt, dass das Programm in den nächsten drei Jahrzehnten etwa 400 Milliarden US-Dollar kosten wird. James Campellein Anwalt der Generalstaatsanwaltschaft von Nebraska, sagte Autrey bei einer Anhörung am 12. Oktober, dass die Regierung in einer Weise außerhalb ihrer Behörden handelt, die Staaten Millionen von Dollar kosten wird.
Die Kündigung gilt für Studentendarlehen des Bundes, die für den Besuch von Grund- und Hochschulen verwendet werden, sowie für Eltern-Plus-Darlehen. Derzeitige College-Studenten qualifizieren sich, wenn ihre Kredite vor dem 1. Juli ausgezahlt wurden. Der Plan sieht vor, dass 43 Millionen Kreditnehmer Anspruch auf einen gewissen Schuldenerlass haben, wobei 20 Millionen ihre Schulden vollständig erlassen könnten, so die Verwaltung.
Die Ankündigung wurde vor den Zwischenwahlen im November sofort zu einem wichtigen politischen Thema.
Konservative Anwälte, republikanische Gesetzgeber und wirtschaftsorientierte Gruppen haben behauptet, Biden habe seine Befugnisse überschritten, indem er ohne Zustimmung des Kongresses so weitreichende Maßnahmen ergriffen habe. Sie nannten es ein unfaires Werbegeschenk der Regierung für relativ wohlhabende Menschen auf Kosten der Steuerzahler, die keine höhere Bildung anstrebten.
Viele demokratische Gesetzgeber, die sich harten Wiederwahlkämpfen gegenübersehen, haben sich von dem Plan distanziert.
Biden hat am Freitag Republikaner, die sein Hilfsprogramm kritisiert haben, verprügelt und gesagt: “Ihre Empörung ist falsch und heuchlerisch.” Er stellte fest, dass einigen republikanischen Beamten Schulden und Pandemie-Hilfskredite erlassen wurden.
Die sechs Bundesstaaten haben im September geklagt. Anwälte der Verwaltung entgegneten, dass das Bildungsministerium „weitreichende Befugnisse zur Verwaltung der Bundesprogramme für die finanzielle Unterstützung von Studenten“ habe. In einem Gerichtsakt heißt es, dass der Higher Education Relief Opportunities for Students Act von 2003 oder HEROES Act es dem Bildungsminister erlaubt, in Kriegszeiten oder in einem nationalen Notstand auf die Bedingungen von Bundesstudentendarlehen zu verzichten oder diese zu ändern.
„COVID-19 ist so ein Notfall“, heißt es in der Akte.
Das HEROES Act wurde nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 erlassen, um Angehörigen des Militärs zu helfen. Das Justizministerium sagt, das Gesetz erlaube Biden, während eines nationalen Notfalls die Schulden von Studentendarlehen zu reduzieren oder zu tilgen. Die Republikaner argumentieren, die Regierung interpretiere das Gesetz falsch, teilweise weil die Pandemie nicht mehr als nationaler Notstand qualifiziert wird.
Der Anwalt des Justizministeriums, Brian Netter, sagte Autrey bei der Anhörung am 12. Oktober, dass die Folgen der COVID-19-Pandemie immer noch Wellen schlagen. Er sagte, die Ausfälle von Studentendarlehen seien in den letzten 2 1/2 Jahren in die Höhe geschossen.
Andere Klagen haben ebenfalls versucht, das Programm zu stoppen. Am Donnerstag zuvor lehnte die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, eine Berufung einer Steuerzahlergruppe aus Wisconsin ab, die das Schuldenerlassprogramm stoppen wollte.
Barrett, der Notfallappelle aus Wisconsin und den Nachbarstaaten überwacht, äußerte sich nicht dazu, den Appell der Brown County Taxpayers Association abzulehnen. Die Gruppe schrieb in ihrer Akte beim Obersten Gerichtshof, dass sie eine Notverfügung benötige, da die Verwaltung bereits am Sonntag mit dem Erlass ausstehender Studentenschulden beginnen könne.
Das Berufungsgericht des achten Kreises hat die Aussetzung erlassen, während es einen Antrag von sechs von Republikanern geführten Staaten prüft, das Kreditkündigungsprogramm zu blockieren. Der Aufenthalt befahl der Biden-Administration, nicht auf das Programm einzugehen, während sie die Berufung prüft.
Anwälte von sechs von Republikanern geführten Staaten forderten das Bundesberufungsgericht auf, ihre Bemühungen zu überdenken, das Programm der Biden-Regierung zu blockieren, Hunderte Millionen Dollar an Schulden für Studentendarlehen zu erlassen.
Eine Berufungsschrift beim Eighth US Circuit Court of Appeals wurde am späten Donnerstag eingereicht, Stunden nachdem der US-Bezirksrichter Henry Autrey in St. Louis entschieden hatte, dass die Bundesstaaten Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas und South Carolina keine Stellung begründen konnten , „das Gericht ist nicht zuständig, diesen Fall zu verhandeln.“
Unabhängig davon beantragten die sechs Bundesstaaten beim Bezirksgericht eine einstweilige Verfügung, die es der Verwaltung untersagt, den Schuldenerlassplan umzusetzen, bis das Berufungsverfahren abgeschlossen ist.
In einer Rede an der Delaware State University, einer historisch schwarzen Universität, an der die Mehrheit der Studenten Bundeszuschüsse von Pell erhält, sagte Biden am Freitag, dass fast 22 Millionen Menschen in der Woche, seit seine Verwaltung ihren Online-Antrag zur Verfügung gestellt hat, die Darlehenserleichterung beantragt haben.
Der im August angekündigte Plan würde Studentendarlehensschulden in Höhe von 10.000 US-Dollar für diejenigen streichen, die weniger als 125.000 US-Dollar verdienen, oder Haushalte mit einem Einkommen von weniger als 250.000 US-Dollar. Pell Grant Empfänger, die in der Regel einen höheren finanziellen Bedarf aufweisen, erhalten einen zusätzlichen Schuldenerlass von 10.000 USD.
Das Congressional Budget Office hat angekündigt, dass das Programm in den nächsten drei Jahrzehnten etwa 400 Milliarden US-Dollar kosten wird. James Campellein Anwalt der Generalstaatsanwaltschaft von Nebraska, sagte Autrey bei einer Anhörung am 12. Oktober, dass die Regierung in einer Weise außerhalb ihrer Behörden handelt, die Staaten Millionen von Dollar kosten wird.
Die Kündigung gilt für Studentendarlehen des Bundes, die für den Besuch von Grund- und Hochschulen verwendet werden, sowie für Eltern-Plus-Darlehen. Derzeitige College-Studenten qualifizieren sich, wenn ihre Kredite vor dem 1. Juli ausgezahlt wurden. Der Plan sieht vor, dass 43 Millionen Kreditnehmer Anspruch auf einen gewissen Schuldenerlass haben, wobei 20 Millionen ihre Schulden vollständig erlassen könnten, so die Verwaltung.
Die Ankündigung wurde vor den Zwischenwahlen im November sofort zu einem wichtigen politischen Thema.
Konservative Anwälte, republikanische Gesetzgeber und wirtschaftsorientierte Gruppen haben behauptet, Biden habe seine Befugnisse überschritten, indem er ohne Zustimmung des Kongresses so weitreichende Maßnahmen ergriffen habe. Sie nannten es ein unfaires Werbegeschenk der Regierung für relativ wohlhabende Menschen auf Kosten der Steuerzahler, die keine höhere Bildung anstrebten.
Viele demokratische Gesetzgeber, die sich harten Wiederwahlkämpfen gegenübersehen, haben sich von dem Plan distanziert.
Biden hat am Freitag Republikaner, die sein Hilfsprogramm kritisiert haben, verprügelt und gesagt: “Ihre Empörung ist falsch und heuchlerisch.” Er stellte fest, dass einigen republikanischen Beamten Schulden und Pandemie-Hilfskredite erlassen wurden.
Die sechs Bundesstaaten haben im September geklagt. Anwälte der Verwaltung entgegneten, dass das Bildungsministerium „weitreichende Befugnisse zur Verwaltung der Bundesprogramme für die finanzielle Unterstützung von Studenten“ habe. In einem Gerichtsakt heißt es, dass der Higher Education Relief Opportunities for Students Act von 2003 oder HEROES Act es dem Bildungsminister erlaubt, in Kriegszeiten oder in einem nationalen Notstand auf die Bedingungen von Bundesstudentendarlehen zu verzichten oder diese zu ändern.
„COVID-19 ist so ein Notfall“, heißt es in der Akte.
Das HEROES Act wurde nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 erlassen, um Angehörigen des Militärs zu helfen. Das Justizministerium sagt, das Gesetz erlaube Biden, während eines nationalen Notfalls die Schulden von Studentendarlehen zu reduzieren oder zu tilgen. Die Republikaner argumentieren, die Regierung interpretiere das Gesetz falsch, teilweise weil die Pandemie nicht mehr als nationaler Notstand qualifiziert wird.
Der Anwalt des Justizministeriums, Brian Netter, sagte Autrey bei der Anhörung am 12. Oktober, dass die Folgen der COVID-19-Pandemie immer noch Wellen schlagen. Er sagte, die Ausfälle von Studentendarlehen seien in den letzten 2 1/2 Jahren in die Höhe geschossen.
Andere Klagen haben ebenfalls versucht, das Programm zu stoppen. Am Donnerstag zuvor lehnte die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, eine Berufung einer Steuerzahlergruppe aus Wisconsin ab, die das Schuldenerlassprogramm stoppen wollte.
Barrett, der Notfallappelle aus Wisconsin und den Nachbarstaaten überwacht, äußerte sich nicht dazu, den Appell der Brown County Taxpayers Association abzulehnen. Die Gruppe schrieb in ihrer Akte beim Obersten Gerichtshof, dass sie eine Notverfügung benötige, da die Verwaltung bereits am Sonntag mit dem Erlass ausstehender Studentenschulden beginnen könne.