Die Wende der Truss-Regierung markiert das Ende einer radikalen angebotsorientierten Wirtschaftspolitik für die Welt
Die scheidende britische Premierministerin Liz Truss geriet nach nur sechs Wochen an der Macht in eine politische Notlage. Ein YouGov Umfrage von Tory-Mitgliedern, die kurz vor der Bekanntgabe ihres Rücktritts am Donnerstag durchgeführt wurde, ergab, dass die Mehrheit der Befragten der Meinung ist, dass die angeschlagene Premierministerin tatsächlich zurücktreten sollte. Ihr Vorgänger Boris Johnson stand ganz oben auf der Liste der Kandidaten, die als geeignet angesehen wurden, sie zu ersetzen. Truss hatte Rishi Sunak knapp geschlagen, um Johnsons Job zu übernehmen. Laut der YouGov-Umfrage würden 55 % der Befragten jetzt für Sunak stimmen, wenn sie die Möglichkeit hätten, während nur 25 % beim derzeitigen Regierungschef bleiben würden. Insgesamt sagten 55 %, sie solle ihr Amt aufgeben, während nur 38 % für ihren Verbleib sprachen. Eine Mehrheit (63 %) bezeichnete den ehemaligen Premierminister Johnson als geeigneten Ersatz, wobei 32 % ihn als ihren bevorzugten Kandidaten nannten, gefolgt von Sunak mit 23 %. Bemerkenswerterweise wurde diese Umfrage am Tag durchgeführt, nachdem der neu eingesetzte britische Finanzchef Jeremy Hunt eine Kehrtwende bei den meisten von Truss vorgeschlagenen Mini-Budget-Richtlinien vorgenommen hatte, die massive Steuersenkungen zur Folge gehabt hätten. Es zeigt, wie lächerlich diese riesige Axt an den öffentlichen Kassen war und wie folgenreich dieser gesamte politische Schachzug für die Truss-Regierung war, zB eine Katastrophe epischen Ausmaßes. Um die Situation kurz zusammenzufassen: Truss versprach, die Steuern und Befreiungen für Energieunternehmen von einer unerwarteten Steuer zu kürzen, ohne dies im Staatshaushalt angemessen zu kompensieren. Dies hätte zu einer stürmischen Staatsverschuldung geführt und, nicht überraschend, zu einem Absturz des britischen Pfunds auf seinen Wert niedrigsten Wert seit 1985 – ein Zeichen für das Vertrauen der Investoren in die Wirtschaft des Landes. Truss‘ schlichte angebotsseitige Übergaben wurden von unzähligen anderen, ähnlich stürmischen Vorschlägen begleitet, auch im Bereich der Außenpolitik. Um nicht darauf einzugehen, ersetzte Truss den damaligen Schatzkanzler Kwasi Kwarteng, die Person, die für das britische Finanzministerium verantwortlich war und die Mini-Budget-Vorschläge ankündigte, durch Jeremy Hunt, der prompt „fast alle“ Ideen von Truss rückgängig machte. Damit sollten die Finanzmärkte nach der Reaktion auf die desaströsen Mini-Budget-Vorschläge beruhigt werden. Und obwohl es den Anschein hat, dass dies am effektivsten war, um eine sich ausweitende Staatsschuldenkrise zu vermeiden und die wirtschaftliche Glaubwürdigkeit der Regierung wiederherzustellen, waren die Kosten für die Truss-Regierung in Form von politischem Kapital immens. Das spiegelte sich offensichtlich in der zu Beginn dieser Kolumne zitierten Umfrage und in der Tatsache wider, dass sie öffentlich bekannt wurde entschuldigte sich für ihre „Fehler“. Die Entschuldigung war offensichtlich nicht genug, und Truss sah sich nach nur 45 Tagen im Amt schließlich gezwungen, zurückzutreten. Abgesehen von der offensichtlich peinlichen Situation, die dies für die Konservativen und ihre regierende Regierung im Vereinigten Königreich herbeigeführt hat, ist diese Situation meines Erachtens auch ein Untergang für die Zukunft der sogenannten Trickle-down-Ökonomie. Tatsächlich wurde die Idee, dass es keine Alternative (oder „TINA“, wie es liebevoll genannt wird) zur angebotsorientierten Ökonomie gibt, teilweise von Großbritannien unter der ehemaligen Premierministerin Margaret Thatcher geschaffen. Jetzt sollte es besser eine Alternative geben, sonst werden die Märkte unversöhnlich reagieren. Vorbei sind die Zeiten der Steuersenkungen ohne Voraussicht. Das typische ‚Wie willst du das bezahlen?‘ Eine Erwiderung, die gegen jeden bescheidenen Vorschlag für Sozialversicherungssätze gerichtet ist, wird zum normalen rhetorischen Gegenangriff gegen solche Schrägstriche. Und ebenso sind die Zeiten, in denen unbegrenzt Geld aus dem Nichts gedruckt wurde, längst vorbei. Die Hühner, wie sie sagen, kommen nach Hause, um sich niederzulassen. Die Reaktion der Märkte auf das Mini-Budget von Premierminister Truss ist kein Einzelfall. Es stellt einen Wendepunkt dar, an dem es nicht mehr haltbar ist, die sprichwörtliche Dose auf die Straße zu treten. Dieser Weg hat eine Sackgasse erreicht. Im Vereinigten Königreich führte dies zu einem Absturz der Landeswährung, zu einem Anstieg der Kreditkosten der Regierung, zu höheren Hypothekenzinsen und zwang die Bank of England, einzugreifen, um Rentenfonds zu retten. Wir sprechen über die gesamte Lebensgrundlage der Menschen und das primäre Vehikel für den Vermögensaufbau von Familien, nämlich das Wohneigentum, das als Ergebnis einer jahrzehntelangen unverantwortlichen Wirtschaftspolitik bedroht ist. Endlich hat sich was gegeben. Trickle-down-Ökonomie gibt es nicht mehr. Ruhe in Frieden Tina.
.
: