Willkommen bei Startups Weekly, einer frischen, menschlich-zuerst-Version der Startup-Neuigkeiten und -Trends dieser Woche. Um dies in Ihren Posteingang zu bekommen, Abonnieren Sie hier.
Ich habe Launch House zum ersten Mal im Oktober 2020 behandelt, als die Mitbegründer einen starken Fokus auf Inklusion bei der Schaffung von Hacker-Häusern beschrieben. Ein Mitgründer sagte damals: „Ich würde nicht sagen, dass wir der nächste Y Combinator sind, aber der nächste YC würde ungefähr so aussehen.“ Das Unternehmen sammelte bald Risikokapital für seine Vision, wie ein unternehmerisches Ökosystem der nächsten Generation aussehen könnte, und kombinierte die Vorteile von Fernarbeit mit dem wachsenden Bewusstsein für „Gemeinschaft“. Es gewann Investitionsgelder von Andreessen Horowitz, Lightship, CAA-Mitbegründer Michael Ovitz, Chris Ovitz von Electric Ant, Mike Dudas von 6th Man Ventures und anderen Engeln.
Jetzt, eine Vox-Untersuchung in der vergangenen Woche hob spezifische Vorwürfe in Bezug auf Belästigung, sexuelle Übergriffe und Machtmissbrauch im Launch House hervor. Die Reaktion war komplex. Die Ironie der „in der Öffentlichkeit aufbauen“-Denkweise besteht darin, dass Privatsphäre – oder zumindest Undurchsichtigkeit – wieder in Mode ist, wenn Anschuldigungen und Untersuchungen auftauchen.
Wie Tech berichtet, haben einige bestehende Investoren des Startups und seines Venture-Fonds öffentliche Erklärungen abgegeben, die die mutmaßlichen Opfer unterstützen und das von Vox in seinem Artikel über Launch House beschriebene angebliche Verhalten anprangern. Launch House bestätigte unterdessen gegenüber Tech über einen Sprecher, dass es eine unabhängige Untersuchung durch eine beauftragte Anwaltskanzlei einleitet.
Tage nachdem die Ermittlungen live gegangen waren, hielt Launch House mit einigen Mitgliedern ihrer Gemeinde ein Rathaus ab. Mitbegründer Michael Houck sagte, dass das Startup „den Ball fallen ließ, als es schnell genug darauf reagierte [and] mit genug Mitgefühl … das spiegelt nicht die Werte wider, auf denen wir diese Community vom ersten Tag an aufgebaut haben und die uns wichtig sind.“
„Einfacher ausgedrückt, wir hätten uns unbedingt früher als heute mit Ihnen allen treffen sollen“, fügte Houck hinzu, „was ich jetzt sagen kann, ist, dass wir bereit sind zu sprechen und einen Plan haben.“ Das Gespräch konzentrierte sich auf drei Themen: Was Launch House in der Vergangenheit getan hat, was es in Zukunft tun wird und wie es plant, das Vertrauen bei Gründerinnen in ihren Kohorten zurückzugewinnen.
Die Vox-Untersuchung, die Reaktion von Launch House sowohl öffentlich als auch privat sowie die Empörung oder das Schweigen der Community über aufgetauchte Anschuldigungen erinnern daran, dass Community kein Schlagwort ist. Es ist eine Herausforderung. Einige Leute sehen LH vielleicht als eine Karikatur des Trends „Community-basierte VC-unterstützte Startups“, aber dies bietet einen echten Blick darauf, was passiert, wenn diese „buzzy Trends“ in einer abgelegenen Welt mit begrenzten Kontrollen auf einen Bullenmarkt treffen und Salden.
Für die vollständige Geschichte der wichtigsten Details im privaten Rathaus lesen Sie meine Geschichte: „Launch House hält privates Rathaus, sagt, dass Ermittlungen im Gange sind.“ Für die Reaktion von Investoren und der Community lesen Sie meine Geschichte mit Rebecca Szkutak: „Die Community von Launch House reagiert auf Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens und Belästigung.“
Im Rest dieses Newsletters sprechen wir über die Paranoia von Y Combinator, den Wechsel des Fondsmanagers und ein Follow-up zu einem der Pandemie-Startups, das zugibt, dass es falsch ist. Stellen Sie sicher, dass Sie das Ganze lesen, da ich in der Post einen TC+-Rabattcode, insbesondere für Startups Weekly-Leser, eingeschmuggelt habe.
Wenn Ihnen dieser Newsletter gefällt, tun Sie mir einen schnellen Gefallen? Leiten Sie es an einen Freund weiter, teilen Sie es auf Twitter, und markiert mich, damit ich mich fürs Lesen bedanken kann!
Y Combinator ist immer noch paranoid
Michael Seibel von Y Combinator, geschäftsführender Gesellschafter und Leiter des Accelerators, ist einer der einflussreichsten Menschen in Startups. Er trat Equity bei, um über den Point of Demo Day, Diversity-Herausforderungen und Wettbewerb zu plaudern.
Deshalb ist es wichtig: Angesichts der Tatsache, dass YC nicht mehr viel Presse macht, klärte das Interview einige Missverständnisse auf. Mehr zu Tech+ morgen, aber in der Zwischenzeit hat er den Nutzen von Demotagen so beschrieben.
Es fällt mir schwer, an Demotagen zu verallgemeinern. Es gibt viele verschiedene Demotage auf der Welt, und ich weiß nicht wirklich, wie sie funktionieren.
Ich würde sagen, der Demo Day von YC hat zwei Funktionen. Das erste ist das Offensichtliche, nämlich: Präsentieren Sie die Unternehmen und führen Sie Leads. Die zweite ist eine Zwangsfunktion für die Gründer, richtig? Gerade [as] YC braucht nicht unbedingt eine Bewerbungsfrist. Tatsächlich lesen wir das ganze Jahr über Bewerbungen. Sondern als Zwangsfunktion dazu [say] „Hey, es gibt dieses Datum, bis zu dem wir diese Sache erledigen wollen, und es ist wichtig.“ [it] hilft den Gründern wirklich, wirklich schneller auf Höchstgeschwindigkeit zu kommen, im Gegensatz zu einem allgemeineren System.
ich würde sagen [Demo Day] hilft auch den Investoren. Wenn ich ein Investor bin und mit einem Unternehmen spreche und ich weiß, dass sie Geld verdienen werden [at] Demo Day in einer Woche, vielleicht treffe ich meine Entscheidung etwas schneller. Eines der Dinge, die wir Gründern sagen, die YC durchlaufen, ist [that] verschiedene Unternehmen nutzen den Demo Day unterschiedlich. Und das ist in Ordnung. Es ist ein Werkzeug und Ihre Aufgabe ist es, es so gut wie möglich für Ihr Unternehmen zu nutzen.
Bildnachweis: Bryce Durbin
Figma geht
Adobe schnappte sich Figma für 20 Milliarden US-Dollar und erinnerte uns daran, dass Fusionen und Übernahmen tatsächlich im Jahr 2022 stattfinden können. Wie Ingrid Lunden von TC berichtet:
Die Idee besteht nun darin, eine nahtlose Verbindung zwischen diesen und Figma herzustellen und sie im Wesentlichen als native Plattform auszubauen, um sie alle zusammenzubringen. Adobe hatte so etwas natürlich bereits in Form von AdobeXD. Es ist nicht klar, was passieren wird, wenn dieser Deal abgeschlossen wird. Ob all dies die Aufmerksamkeit der Kartellbehörden erregen wird, wird sich in der Tat lohnen, zu beobachten: Adobe ist bereits bei so vielen der verwendeten Tools dominant, und jetzt wird es auch der dominierende Akteur auf der Plattform sein, um alle einzuführen und bereitzustellen dieser Werkzeuge.
Hier ist, warum es wichtig ist: Massive Akquisitionen haben einen Weg mit Welleneffekten. In diesem Fall hat sich Adobe gerade mit einem seiner größten Konkurrenten im digitalen Design zusammengetan. Figma wird bald kein Privatunternehmen mehr sein und muss daher seine spezifischen Finanzen nicht teilen, und Figma-Mitarbeiter werden vermutlich eine ganz neue Generation von Angel-Investoren sein. Es gibt auch viele Investoren, die durch diesen Ausstieg gewonnen haben; ein homogener Haufen, ein anderer bemerkt.
Bildnachweis: Firn (öffnet in einem neuen Fenster) / Getty Images
Die Nachfolge
Ich experimentiere mit einem neuen Abschnitt in Startups Weekly, wo wir jede Woche mit einer alten Geschichte oder einem Trend weitermachen, um zu sehen, was sich seit unserem ersten Blick geändert hat. Diese Woche kehren wir zurück, um einen Blick auf Maven zu werfen, eine Kombination aus Creator Economy und Edtech, die in zwei Jahren 25 Millionen US-Dollar gesammelt hat.
Hier ist, was neu ist: Die Live-Learning-Plattform kündigte diese Woche einen Drehpunkt an. Anstatt Kurse zu erstellen, die von Entwicklern unterrichtet werden, konzentriert es sich auf Kurse, die von Experten unterrichtet werden. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, dass die Umsetzung in der Community – diesmal im Sinne des Lernens – eine Herausforderung darstellen kann. Ich schätzte die Transparenz darüber, was sie falsch gemacht haben und was es Neues für die Zukunft gibt.
„Wir hatten die Hypothese, dass ein Schöpfer mit einem großen Publikum einen großartigen Kurs haben und in der Lage sein wird, ihn zu füllen, und wir waren überrascht, dass diese Hypothese falsch war“, sagte Kao in einem Interview mit Tech. „Nur weil jemand ein Schöpfer ist, heißt das noch lange nicht, dass er einen erfolgreichen Kurs absolvieren wird. Stattdessen sahen wir unzählige kleinere Dozenten, die Fachexperten auf ihrem Gebiet waren und nicht unbedingt ein großes Publikum hatten, die sich anstrengen und anstrengen wollten … auf der Plattform wirklich gut abschneiden.“
Bildnachweis: Tim Robberts/Getty Images
Warte darauf. Sehen Sie es? Ja, ich bin auch gespannt. Und wo wir gerade beim Thema Haushalt sind, noch ein paar Anmerkungen:
Als Dankeschön dafür, dass Sie ein Startups Weekly-Abonnent sind, haben wir hier einen kleinen TC+-Rabatt für Sie: Geben Sie beim Check-out „STARTUPS“ ein, um 15 % Rabatt auf Ihr Abonnement zu erhalten.
Gesehen auf Tech
Codi landet 16 Millionen Dollar, angeführt von a16z, um zu beweisen, dass wir Co-Working nie wirklich gemocht haben
Warum dieser Verbraucherinvestor die VC-Firma wechselt, nachdem er letztes Jahr Partner geworden ist
Die meisten Fintechs arbeiten mit Banken zusammen. Varo wurde einer und sagt, dass es sich auszahlt
Twilio entlässt 11 % seiner Belegschaft, da das Unternehmen 2023 Rentabilität anstrebt
Uber untersucht einen Cybersicherheitsvorfall, nachdem ein Hacker sein internes Netzwerk verletzt hat
Gesehen auf Tech+
Nun, da die Ethereum-Merge hinter uns liegt, was kommt als nächstes?
Pitch Deck Teardown: Helu.ios 9,8 Millionen US-Dollar Serie-A-Deck
VC-Fundraising wird seltsam, wenn der Herbst näher rückt
Haben Sie Ihr Portfolio schon reduziert? Dir läuft die Zeit davon, dich zu verstecken
Und das ist das Startup-Tagebuch dieser Woche.