NEW YORK: Als bekannt wurde, dass Königin Elizabeth II. kurz vor ihrem Tod stand, erwachten Medienorganisationen auf der ganzen Welt zum Leben, entsandten Reporter zu einem königlichen Schloss in Schottland und brachen jahrzehntelange Berichterstattungspläne aus.
Im Alter von 96 Jahren war der Tod der Königin keine Überraschung. Dennoch ist die britische königliche Nachfolge ein Medienereignis auf Steroiden, das am Montag in der Live-Berichterstattung über Trauerfeiern aus der Westminster Abbey gipfeln wird.
„Es ist etwas, das ich immer irgendwie gefürchtet, erwartet und beunruhigt habe“, sagte Deb Thompson, stellvertretende Leiterin des Londoner Büros von CBS News in den Vereinigten Staaten, und erinnerte sich an die Nächte, in denen ich besessen von den Details war.
Bisher ist alles glatt gelaufen und sie zeigt sich beeindruckt von dem Spektakel.
Wehe aber denen, die nicht vorausgeplant haben.
Der Direktor der britischen Foreign Press Association sagte, die Organisation sei mit Akkreditierungsanfragen von Fernseh- und Radiosendern aus der ganzen Welt überschwemmt worden. Die Vereinigung versucht, ihnen bei der Navigation durch die Regierungs- und königlichen Protokolle zu helfen.
„Man hätte denken können, dass die königlichen Hochzeiten das maximale Interesse erreichten, aber nein“, sagte Regisseurin Deborah Bonetti. „Es ist ein Tsunami von Menschen, die keine Ahnung haben, was sie tun sollen, um diese Verhandlungen aus London zu übertragen.“
Sogar akkreditierte Journalisten kämpfen um Positionen, „wenn Sie also nur einfliegen, werden Sie wahrscheinlich keine bekommen“, sagte sie.
In Großbritannien sei die eingespielte Berichterstattung über Erinnerungen und zeremonielle Ereignisse ehrerbietig gewesen, sagte Steven Barnett, Kommunikationsprofessor an der University of Westminster. Die kritische Reflexion über das Leben der Königin oder die Rolle der Monarchie in der modernen Gesellschaft – über die weltweit berichtet wurde – sei fast vollständig in die sozialen Medien verbannt worden, sagte er.
In einem Kreis der Wagen wurde die New York Times in Großbritannien für einen Artikel kritisiert, der über den „hohen“ Preis einer königlichen Beerdigung sprach, die aus staatlichen Mitteln bezahlt wird, zu einer Zeit, in der viele Briten finanziell leiden.
„Es gibt keine Abgründe, zu denen sich die @nytimes in ihrer anti-britischen Propaganda nicht herablassen“, sagte der Journalist Andrew Neil, ein ehemaliger Redakteur der Sunday Times in London, auf Twitter.
In den Vereinigten Staaten habe sich die Berichterstattung hauptsächlich auf das Vergehen einer Ära und die feierlichen Gottesdienste konzentriert, sagte Marlene Koenig, die den Blog Royal Musings von ihrem Zuhause in Virginia aus verwaltet.
„Es war respektvoll“, sagte sie. „Ich werde den Begriff Ehrfurcht nicht verwenden. Wir müssen uns daran erinnern, dass der britische Monarch ein fester Bestandteil unserer Geschichte und unseres Erbes ist.“
Trauernde, die versuchten, der Königin ihre letzte Ehre zu erweisen, als ihr Sarg diese Woche im Zustand lag, trafen auf eine Menge Reporter, Mikrofone und Videokameras, als sie darauf warteten, die Westminster Hall zu betreten, und wieder, als sie gingen.
Warum sind sie gekommen? Was bedeutete der Moment für sie? Wie hat es sich angefühlt, den Sarg zu sehen? Reporter baten darum, die Armbänder der Menschen in der Schlange zu überprüfen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie viele warten.
Am Donnerstag stand der Wunsch der Medien, so viel wie möglich von Trauernden zu zeigen, die am Sarg des Monarchen vorbeigingen, im Konflikt mit dem Wunsch des kontrollbewussten Palastes nach Würde und Anstand.
Der Palast gab eine Liste mit Regeln für die Videoberichterstattung heraus, die beispielsweise keine Darstellung der königlichen Familie „mit sichtbaren Anzeichen von Not“ oder „irgendwelchem unangemessenen Verhalten“ durch Mitglieder der Öffentlichkeit oder auf andere Weise enthielt.
Als einer der zeremoniellen Wächter neben dem Sarg der Königin ohnmächtig wurde, unterbrach die BBC ihre Liveübertragung, und die Verwendung von Videos, die zeigten, was passiert war, wurde eingeschränkt, obwohl Standbilder auf Zeitungswebsites auftauchten.
Viele Nachrichtenorganisationen hatten langfristige Vereinbarungen darüber, wo ihre Journalisten für die Unterschriftenveranstaltungen eingesetzt werden würden. NBC News zum Beispiel verwendet denselben Ort, an dem sie über die Hochzeit von König Charles III. mit Diana und die Hochzeit von Prinz William mit Kate Middleton berichtet hat.
„Die Briten machen Pomp und Umstände wie kein anderer“, sagte er Tom Mazzarelliausführender Produzent der NBC-Show „Today“ in den USA.
Auch amerikanische Sender haben sich voll und ganz auf die Queen-Berichterstattung konzentriert. Fernsehsender schicken ihre größten Nachrichtenstars, um die Berichterstattung über die Beerdigung am Montag zu moderieren: Robin Roberts und David Muir von ABC News; Savannah Guthrie, Lester Holt und Hoda Kotb von NBC; Gayle King und Norah O’Donnell von CBS.
Die Beerdigung von Prinzessin Diana im Jahr 1997 wurde von einem riesigen Publikum verfolgt: 33 Millionen allein in den Vereinigten Staaten an einem Samstagmorgen.
Auch ohne Lizenzgebühren symbolisieren Beerdigungen bedeutender Persönlichkeiten das Ende einer Ära und sind oft große Fernsehattraktionen. Die Beerdigung des ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan im Jahr 2004 hatte 35 Millionen Zuschauer, sagte das Unternehmen Nielsen.
Über den Tod der Königin wurde anderswo auf der Welt viel berichtet, oft diktiert oder kompliziert durch die Beziehungen Großbritanniens zu den Ländern, in denen er gezeigt wurde.
In Hongkong, einer ehemaligen britischen Kolonie, die 1997 an China übergeben wurde, brachten die meisten lokalen Nachrichtenagenturen Berichte über die britischen Zeremonien. Einige Fernsehsender haben jedoch sorgfältig über die Hommagen der Stadt an die Königin berichtet.
Das Now TV-Netzwerk bearbeitete einen Facebook-Beitrag und einen Nachrichtenbericht, in dem Einwohner Hongkongs Blumen beim britischen Konsulat hinterließen, um ein Interview mit einem Einwohner zu entfernen, der sagte, eine lange Schlange von Menschen, die darauf warteten, der Königin Respekt zu erweisen, „zeigt, was die Menschen wollen“.
Lokale Medien berichteten, dass der pro-pekinger Nachrichtenchef von Now TV die Änderungen angeordnet habe. Das Netzwerk gab keine Erklärung ab.
Die Berichterstattung über den Tod der Königin in Indien, einst Großbritanniens größter Kolonie, verblasste schnell. Für ältere Bewohner stellt die britische Königsfamilie einen schmerzhaften Teil der Geschichte dar, aber für die meisten Inder ist sie nur eine weitere berühmte Familie.
In Syrien, wo Präsident Bashar Assad Großbritannien als Teil einer Koalition betrachtet, die Aufständische im elfjährigen Konflikt des Landes finanziert, widmete das staatliche Fernsehen den Nachrichten wenig Aufmerksamkeit.
Co-Moderatoren der großen morgendlichen Fernsehsendungen in Australien, einer konstitutionellen Monarchie, in der die Königin souverän war, reisten nach London, um über die Ereignisse zu berichten. Stammgäste der Programme mussten sich in dunkler Kleidung kleiden.
Die weit verbreitete Berichterstattung in Japan zog oft Parallelen zu den später in diesem Monat zunehmend umstrittenen staatlichen Bestattungsplänen für den ermordeten ehemaligen Führer Shinzo Abe.
Britische zeremonielle Veranstaltungen sind „Katzenminze für Fernsehsender“, sagte Mark Lukasiewicz, ein erfahrener amerikanischer Netzwerkmanager, der jetzt Dekan der School of Communication der Hofstra University ist.
Aber nach mehr als einer Woche stoßen sie an ihre Grenzen, sagte der britische Professor Barnett.
„Es ist an einem Punkt angelangt, an dem viele Leute denken, wir haben jetzt irgendwie genug“, sagte er.
Im Alter von 96 Jahren war der Tod der Königin keine Überraschung. Dennoch ist die britische königliche Nachfolge ein Medienereignis auf Steroiden, das am Montag in der Live-Berichterstattung über Trauerfeiern aus der Westminster Abbey gipfeln wird.
„Es ist etwas, das ich immer irgendwie gefürchtet, erwartet und beunruhigt habe“, sagte Deb Thompson, stellvertretende Leiterin des Londoner Büros von CBS News in den Vereinigten Staaten, und erinnerte sich an die Nächte, in denen ich besessen von den Details war.
Bisher ist alles glatt gelaufen und sie zeigt sich beeindruckt von dem Spektakel.
Wehe aber denen, die nicht vorausgeplant haben.
Der Direktor der britischen Foreign Press Association sagte, die Organisation sei mit Akkreditierungsanfragen von Fernseh- und Radiosendern aus der ganzen Welt überschwemmt worden. Die Vereinigung versucht, ihnen bei der Navigation durch die Regierungs- und königlichen Protokolle zu helfen.
„Man hätte denken können, dass die königlichen Hochzeiten das maximale Interesse erreichten, aber nein“, sagte Regisseurin Deborah Bonetti. „Es ist ein Tsunami von Menschen, die keine Ahnung haben, was sie tun sollen, um diese Verhandlungen aus London zu übertragen.“
Sogar akkreditierte Journalisten kämpfen um Positionen, „wenn Sie also nur einfliegen, werden Sie wahrscheinlich keine bekommen“, sagte sie.
In Großbritannien sei die eingespielte Berichterstattung über Erinnerungen und zeremonielle Ereignisse ehrerbietig gewesen, sagte Steven Barnett, Kommunikationsprofessor an der University of Westminster. Die kritische Reflexion über das Leben der Königin oder die Rolle der Monarchie in der modernen Gesellschaft – über die weltweit berichtet wurde – sei fast vollständig in die sozialen Medien verbannt worden, sagte er.
In einem Kreis der Wagen wurde die New York Times in Großbritannien für einen Artikel kritisiert, der über den „hohen“ Preis einer königlichen Beerdigung sprach, die aus staatlichen Mitteln bezahlt wird, zu einer Zeit, in der viele Briten finanziell leiden.
„Es gibt keine Abgründe, zu denen sich die @nytimes in ihrer anti-britischen Propaganda nicht herablassen“, sagte der Journalist Andrew Neil, ein ehemaliger Redakteur der Sunday Times in London, auf Twitter.
In den Vereinigten Staaten habe sich die Berichterstattung hauptsächlich auf das Vergehen einer Ära und die feierlichen Gottesdienste konzentriert, sagte Marlene Koenig, die den Blog Royal Musings von ihrem Zuhause in Virginia aus verwaltet.
„Es war respektvoll“, sagte sie. „Ich werde den Begriff Ehrfurcht nicht verwenden. Wir müssen uns daran erinnern, dass der britische Monarch ein fester Bestandteil unserer Geschichte und unseres Erbes ist.“
Trauernde, die versuchten, der Königin ihre letzte Ehre zu erweisen, als ihr Sarg diese Woche im Zustand lag, trafen auf eine Menge Reporter, Mikrofone und Videokameras, als sie darauf warteten, die Westminster Hall zu betreten, und wieder, als sie gingen.
Warum sind sie gekommen? Was bedeutete der Moment für sie? Wie hat es sich angefühlt, den Sarg zu sehen? Reporter baten darum, die Armbänder der Menschen in der Schlange zu überprüfen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie viele warten.
Am Donnerstag stand der Wunsch der Medien, so viel wie möglich von Trauernden zu zeigen, die am Sarg des Monarchen vorbeigingen, im Konflikt mit dem Wunsch des kontrollbewussten Palastes nach Würde und Anstand.
Der Palast gab eine Liste mit Regeln für die Videoberichterstattung heraus, die beispielsweise keine Darstellung der königlichen Familie „mit sichtbaren Anzeichen von Not“ oder „irgendwelchem unangemessenen Verhalten“ durch Mitglieder der Öffentlichkeit oder auf andere Weise enthielt.
Als einer der zeremoniellen Wächter neben dem Sarg der Königin ohnmächtig wurde, unterbrach die BBC ihre Liveübertragung, und die Verwendung von Videos, die zeigten, was passiert war, wurde eingeschränkt, obwohl Standbilder auf Zeitungswebsites auftauchten.
Viele Nachrichtenorganisationen hatten langfristige Vereinbarungen darüber, wo ihre Journalisten für die Unterschriftenveranstaltungen eingesetzt werden würden. NBC News zum Beispiel verwendet denselben Ort, an dem sie über die Hochzeit von König Charles III. mit Diana und die Hochzeit von Prinz William mit Kate Middleton berichtet hat.
„Die Briten machen Pomp und Umstände wie kein anderer“, sagte er Tom Mazzarelliausführender Produzent der NBC-Show „Today“ in den USA.
Auch amerikanische Sender haben sich voll und ganz auf die Queen-Berichterstattung konzentriert. Fernsehsender schicken ihre größten Nachrichtenstars, um die Berichterstattung über die Beerdigung am Montag zu moderieren: Robin Roberts und David Muir von ABC News; Savannah Guthrie, Lester Holt und Hoda Kotb von NBC; Gayle King und Norah O’Donnell von CBS.
Die Beerdigung von Prinzessin Diana im Jahr 1997 wurde von einem riesigen Publikum verfolgt: 33 Millionen allein in den Vereinigten Staaten an einem Samstagmorgen.
Auch ohne Lizenzgebühren symbolisieren Beerdigungen bedeutender Persönlichkeiten das Ende einer Ära und sind oft große Fernsehattraktionen. Die Beerdigung des ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan im Jahr 2004 hatte 35 Millionen Zuschauer, sagte das Unternehmen Nielsen.
Über den Tod der Königin wurde anderswo auf der Welt viel berichtet, oft diktiert oder kompliziert durch die Beziehungen Großbritanniens zu den Ländern, in denen er gezeigt wurde.
In Hongkong, einer ehemaligen britischen Kolonie, die 1997 an China übergeben wurde, brachten die meisten lokalen Nachrichtenagenturen Berichte über die britischen Zeremonien. Einige Fernsehsender haben jedoch sorgfältig über die Hommagen der Stadt an die Königin berichtet.
Das Now TV-Netzwerk bearbeitete einen Facebook-Beitrag und einen Nachrichtenbericht, in dem Einwohner Hongkongs Blumen beim britischen Konsulat hinterließen, um ein Interview mit einem Einwohner zu entfernen, der sagte, eine lange Schlange von Menschen, die darauf warteten, der Königin Respekt zu erweisen, „zeigt, was die Menschen wollen“.
Lokale Medien berichteten, dass der pro-pekinger Nachrichtenchef von Now TV die Änderungen angeordnet habe. Das Netzwerk gab keine Erklärung ab.
Die Berichterstattung über den Tod der Königin in Indien, einst Großbritanniens größter Kolonie, verblasste schnell. Für ältere Bewohner stellt die britische Königsfamilie einen schmerzhaften Teil der Geschichte dar, aber für die meisten Inder ist sie nur eine weitere berühmte Familie.
In Syrien, wo Präsident Bashar Assad Großbritannien als Teil einer Koalition betrachtet, die Aufständische im elfjährigen Konflikt des Landes finanziert, widmete das staatliche Fernsehen den Nachrichten wenig Aufmerksamkeit.
Co-Moderatoren der großen morgendlichen Fernsehsendungen in Australien, einer konstitutionellen Monarchie, in der die Königin souverän war, reisten nach London, um über die Ereignisse zu berichten. Stammgäste der Programme mussten sich in dunkler Kleidung kleiden.
Die weit verbreitete Berichterstattung in Japan zog oft Parallelen zu den später in diesem Monat zunehmend umstrittenen staatlichen Bestattungsplänen für den ermordeten ehemaligen Führer Shinzo Abe.
Britische zeremonielle Veranstaltungen sind „Katzenminze für Fernsehsender“, sagte Mark Lukasiewicz, ein erfahrener amerikanischer Netzwerkmanager, der jetzt Dekan der School of Communication der Hofstra University ist.
Aber nach mehr als einer Woche stoßen sie an ihre Grenzen, sagte der britische Professor Barnett.
„Es ist an einem Punkt angelangt, an dem viele Leute denken, wir haben jetzt irgendwie genug“, sagte er.