Anwohner äußern Bedenken hinsichtlich der Trinkwassersicherheit, nachdem die Schweiz ihre Pläne angekündigt hat
Die Pläne der Schweiz, ein Atommülllager in einem an Deutschland angrenzenden Gebiet zu bauen, haben laut deutschen Medien dazu geführt, dass Gemeinden jenseits der Grenze um ihre Gesundheit fürchten Gebiet als Standort für das künftige unterirdische Endlager für radioaktive Abfälle. In einem Tweet argumentierte die Nagra, dass die Stelle aufgrund ihrer Geologie die sicherste Option sei. Die Genossenschaft werde ihre Beweggründe für die Wahl des Areals im Rahmen einer Pressekonferenz am Montag in Bern genauer darlegen, hieß es in der Mitteilung. Wenn die Schweizer Behörden und Bürgerinnen und Bürger zustimmen, werden radioaktive Abfälle aus den fünf Kernkraftwerken des Landes sowie aus medizinischen und radioaktiven Abfällen entsorgt Industrieanlagen mehrere hundert Meter unter der Erde vergraben würden. Laut Nagra-Website „beträgt die erforderliche Einschlusszeit rund 200.000 Jahre für hochradioaktive Abfälle und rund 30.000 Jahre für schwach- und mittelaktive Abfälle“. Grenzgemeinden in der Region Baden-Württemberg stehen den Zusicherungen aus der Schweiz jedoch skeptisch gegenüber und befürchten, dass sie ohne sichere Trinkwasserversorgung bleiben könnten. Laut dem baden-württembergischen Bundestagsabgeordneten Christian Kühn würde die unmittelbare Nähe des geplanten Endlagers zum Ort Hohentengen ein „Problem sowohl während der Bauphase als auch während des Betriebs des Endlagers“ darstellen, berichtet die Deutsche Welle Auch das Bundesumweltministerium hat die Nagra-Pläne kritisiert. Auch in der Schweiz selbst regt sich Widerstand gegen die Pläne: Eine Aktivistengruppe fordert, die Nagra sei der Öffentlichkeit eine Erklärung schuldig, warum sie das Areal in der Vergangenheit als untauglich ablehnte und woran es lag es hat seine Meinung kürzlich geändert. Trotz der Alarmierung könnte das Genehmigungsverfahren laut deutschen Medien Jahrzehnte dauern. Bis 2024 will die Nagra ein Baugesuch einreichen. Dann müsste der Bundesrat entscheiden, dann käme das Parlament mit Urteilen an die Reihe, und schliesslich käme es zur Volksabstimmung. Es gibt zwei Alternativen Standorte für ein unterirdisches Endlager für radioaktive Abfälle, die sich ebenfalls in der Nähe der deutschen Grenze befinden.
: