Thierry Baudet entgeht vorübergehend den Sanktionen des Repräsentantenhauses, weil er sich weigert, seine Nebeneinkünfte anzugeben. Zuvor reichten acht Gruppen eine Beschwerde gegen den Parteivorsitzenden des Forums für Demokratie ein.
Sie reichten ihre Beschwerde bei einem unabhängigen Ausschuss ein, der sich mit der Integrität von Abgeordneten befasst. Er hat jetzt angekündigt, dass er jetzt nichts mehr tun kann, da Baudet sich weigert, Anweisungen zu befolgen. Fraktionschefs von Regierungs- und Oppositionsparteien wollen deshalb die Regeln ändern.
Es handelt sich um Einkünfte, die Baudet aus dem Verkauf seiner Bücher erhält. Recherchen von NU.nl im Februar letzten Jahres ergaben, dass er 2020 mit seiner Firma THPB Media bv 85.000 Euro verdiente Abgeordnete sind verpflichtet, zusätzliche Ämter, Schenkungen und Nebeneinkünfte in einem öffentlichen Register zu melden. Baudet lehnt dies ab.
Im März wurde der FVD-Führer gerügt und angewiesen, seine zusätzlichen Einkünfte dem unabhängigen Integrity Investigation Board zu melden, das vom Repräsentantenhaus selbst eingerichtet wurde. Auch damals beharrte er auf seiner Ablehnung.
Daraufhin reichten die Fraktionsvorsitzenden der Koalitionsparteien PvdA, GroenLinks, Volt und Partei der Tiere im Juni eine Beschwerde beim Vorstand ein und forderten eine neue Sanktion nach dem Verweis. Aber die Vorsitzende Liesbeth Horstink-Von Meyenfeldt teilte den Fraktionsvorsitzenden am 21. Juli mit, dass der Vorstand dazu nicht in der Lage sei, heißt es in einem Schreiben, das NU.nl vorliegen hat.
Horstink-von Meyenfeldt hält den Vorstand für nicht zuständig, weil er Baudet bereits im März einen Verweis und eine Weisung erteilt habe. Ihrer Meinung nach sehen die Vorschriften keine neue Sanktion vor, wenn diese nicht eingehalten wird.
Heerma (CDA): „Bei Regelverstößen müssen wir uns gegenseitig ansprechen können“
VVD-Parteivorsitzende Sophie Hermans teilt NU.nl mit, dass sie die Position des Untersuchungsausschusses des Repräsentantenhauses „angesichts der aktuellen Regeln“ verstehe. Aber gleichzeitig sagt sie, „was hier passiert, kann nicht Absicht der Vereinbarungen sein“. Sie will deshalb mit ihren Kollegen sehen, wie sichergestellt werden kann, dass Baudet sich an die Vereinbarungen hält.
Fraktionsvorsitzende anderer Koalitionsparteien verwenden ähnliche Begriffe. Gert-Jan Seegers (CU) stellt fest, dass das Vertrauen in die Politik bereits gering ist. Seiner Meinung nach geht dieses Vertrauen „durch den Abfluss weiter“, wenn Politiker ihre eigenen Regeln verletzen, ohne einzugreifen. CDA-Mitglied Pieter Heerma ist der Meinung, dass Vereinbarungen überdacht werden sollten, „damit wir aufeinander eingehen können und es nicht ohne Folgen bleibt, wenn sich ein Mitglied nicht an die Regeln hält“.
Die Fraktionsvorsitzenden werden sich in Kürze treffen, um zu sehen, welche Folgemaßnahmen erforderlich sind. „Wir prüfen, ob wir die Befugnisse des Integritätsausschusses in Bezug auf Sanktionen anpassen und erweitern können“, sagt Jesse Klaver von GroenLinks. „Das lässt sich mit der Mehrheit des Abgeordnetenhauses vereinbaren, das muss also schnell möglich sein. Es hat unsere volle Aufmerksamkeit.“
Forschung zur russischen Parteienfinanzierung
Das Forum für Demokratie gab im Juni dieses Jahres via Twitter bekannt, dass die acht „Kartellparteien“ versuchen, Baudet zum Schweigen zu bringen, indem sie „ihn zwingen, jeden seiner Schritte zu registrieren“. Die möglichen Sanktionen gegen Baudet hätten „nichts mit Transparenz zu tun“, sondern sollen nur von „dem perversen Jobkarussell“ ablenken.
Das Repräsentantenhaus will auch die mögliche russische Finanzierung politischer Parteien wie Forum for Democracy untersuchen. Zunächst wurde der Rechnungshof mit dieser Untersuchung beauftragt, hielt sich aber für nicht zuständig. Das Haus wartet nun auf eine Empfehlung des Staatsrates. Im Herbst wird das Parlament über das Parteiengesetz beraten, in dem auch die Aufsicht über die Finanzierung aus dem Ausland auf der Tagesordnung steht.