WASHINGTON: US-Geheimdienstchefs haben Russlands Wladimir Putin am Dienstag als „wütenden“, isolierten Führer gebrandmarkt, der sich nach globalem Einfluss sehnt, frustriert darüber ist, dass seine Invasion in der Ukraine nicht nach Plan verlaufen ist, und dem Westen provokative nukleare Drohungen entgegenschleudert.
Der langjährige Präsident in Moskau schmorte „seit vielen Jahren eine brennbare Mischung aus Groll und Ehrgeiz“, sagte CIA-Direktor William Burns dem US-Gesetzgeber.
Er nannte den Einmarsch in die Ukraine eine Frage „tiefer persönlicher Überzeugung“ für Putin, seinen jüngsten trotzigen Zusammenstoß mit Europa und den Vereinigten Staaten.
„Ich denke, Putin ist im Moment wütend und frustriert. Er wird sich wahrscheinlich verdoppeln und versuchen, das ukrainische Militär zu zermalmen, ohne Rücksicht auf zivile Opfer“, sagte Burns bei einer Kongressanhörung zu globalen Bedrohungen.
Der russische starke Mann ist wegen der tödlichen Invasion auf eine Flutwelle der Schande gestoßen, die ihn isoliert wie nie zuvor zurücklässt.
Die US-Geheimdienste warnten vor möglichen Schlägen Putins, insbesondere unter Hinweis auf eine erhöhte nukleare Bedrohung.
Generalleutnant Scott Berrier, Direktor des Verteidigungsgeheimdienstes des Pentagon, sagte, Russland habe unter Putin Überstunden gemacht, um seine Waffen zu modernisieren, insbesondere Atomwaffen mit geringerer Reichweite.
Putin habe „in taktische Atomwaffen investiert“, sagte Berrier. „Ich glaube, dass er denkt, dass ihm das einen asymmetrischen Vorteil verschafft.“
Putin unternahm letzten Monat den schockierenden Schritt, Russlands Nuklearstreitkräfte in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen.
Einige US-Beamte haben privat Bedenken geäußert, dass er im schlimmsten Fall die Stationierung solcher Mini-Atomwaffen in einer Stadt anordnen könnte.
Avril Haines, Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, sagte, „Putins nukleares Säbelrasseln“ habe den Westen auf sich aufmerksam gemacht.
„Wir gehen davon aus, dass Putin sich gekränkt fühlt, dass der Westen ihm nicht die angemessene Ehrerbietung entgegenbringt, und dies als einen Krieg wahrnimmt, den er sich nicht leisten kann, zu verlieren“, sagte Haines dem Gremium.
„Aber was er bereit sein könnte, als Sieg zu akzeptieren, kann sich im Laufe der Zeit ändern“, sagte sie.
Die Invasion habe „einen Schock für die geopolitische Ordnung mit Auswirkungen auf die Zukunft bewirkt, die wir gerade erst zu verstehen beginnen, die aber sicher folgenreich sein werden“.
Da Putin unter immensem Druck stehe, werde sein Kreis enger Berater „immer enger“, sagte Burns von der CIA.
In einem solchen System „ist es nicht nachweislich karrierefördernd, wenn Menschen sein Urteil in Frage stellen oder herausfordern“.
Auch ein hochrangiger US-Diplomat mischte sich vor dem Kongress ein und bezeichnete den russischen Präsidenten als einen „besessenen“, paranoiden Führer, der ein „Lügenbett“ geschaffen und die Grundlagen des Völkerrechts auf die Probe gestellt habe.
„Im Laufe der Jahre ist der imperiale Ehrgeiz von Präsident Putin gewachsen und er ist unzufrieden mit den letzten 30 Jahren russischer Geschichte“, sagte die Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, dem Kongress in einer separaten Anhörung.
Er habe sich danach gesehnt, „der Typ zu sein, der hilft, die Sowjetunion wieder aufzubauen“, sagte sie über Putin, einen KGB-Offizier zur Zeit des Zerfalls der UdSSR, den er als persönliche Niederlage ansah.
Mit seinen durch den Krieg offengelegten Absichten und seinen jüngsten Äußerungen, dass die Ukraine keine legitime, von Russland unabhängige Nation sei, „glaube ich, dass sein Inneres jetzt für alle sichtbar ist“, fügte Nuland hinzu.
Der langjährige Präsident in Moskau schmorte „seit vielen Jahren eine brennbare Mischung aus Groll und Ehrgeiz“, sagte CIA-Direktor William Burns dem US-Gesetzgeber.
Er nannte den Einmarsch in die Ukraine eine Frage „tiefer persönlicher Überzeugung“ für Putin, seinen jüngsten trotzigen Zusammenstoß mit Europa und den Vereinigten Staaten.
„Ich denke, Putin ist im Moment wütend und frustriert. Er wird sich wahrscheinlich verdoppeln und versuchen, das ukrainische Militär zu zermalmen, ohne Rücksicht auf zivile Opfer“, sagte Burns bei einer Kongressanhörung zu globalen Bedrohungen.
Der russische starke Mann ist wegen der tödlichen Invasion auf eine Flutwelle der Schande gestoßen, die ihn isoliert wie nie zuvor zurücklässt.
Die US-Geheimdienste warnten vor möglichen Schlägen Putins, insbesondere unter Hinweis auf eine erhöhte nukleare Bedrohung.
Generalleutnant Scott Berrier, Direktor des Verteidigungsgeheimdienstes des Pentagon, sagte, Russland habe unter Putin Überstunden gemacht, um seine Waffen zu modernisieren, insbesondere Atomwaffen mit geringerer Reichweite.
Putin habe „in taktische Atomwaffen investiert“, sagte Berrier. „Ich glaube, dass er denkt, dass ihm das einen asymmetrischen Vorteil verschafft.“
Putin unternahm letzten Monat den schockierenden Schritt, Russlands Nuklearstreitkräfte in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen.
Einige US-Beamte haben privat Bedenken geäußert, dass er im schlimmsten Fall die Stationierung solcher Mini-Atomwaffen in einer Stadt anordnen könnte.
Avril Haines, Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, sagte, „Putins nukleares Säbelrasseln“ habe den Westen auf sich aufmerksam gemacht.
„Wir gehen davon aus, dass Putin sich gekränkt fühlt, dass der Westen ihm nicht die angemessene Ehrerbietung entgegenbringt, und dies als einen Krieg wahrnimmt, den er sich nicht leisten kann, zu verlieren“, sagte Haines dem Gremium.
„Aber was er bereit sein könnte, als Sieg zu akzeptieren, kann sich im Laufe der Zeit ändern“, sagte sie.
Die Invasion habe „einen Schock für die geopolitische Ordnung mit Auswirkungen auf die Zukunft bewirkt, die wir gerade erst zu verstehen beginnen, die aber sicher folgenreich sein werden“.
Da Putin unter immensem Druck stehe, werde sein Kreis enger Berater „immer enger“, sagte Burns von der CIA.
In einem solchen System „ist es nicht nachweislich karrierefördernd, wenn Menschen sein Urteil in Frage stellen oder herausfordern“.
Auch ein hochrangiger US-Diplomat mischte sich vor dem Kongress ein und bezeichnete den russischen Präsidenten als einen „besessenen“, paranoiden Führer, der ein „Lügenbett“ geschaffen und die Grundlagen des Völkerrechts auf die Probe gestellt habe.
„Im Laufe der Jahre ist der imperiale Ehrgeiz von Präsident Putin gewachsen und er ist unzufrieden mit den letzten 30 Jahren russischer Geschichte“, sagte die Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, dem Kongress in einer separaten Anhörung.
Er habe sich danach gesehnt, „der Typ zu sein, der hilft, die Sowjetunion wieder aufzubauen“, sagte sie über Putin, einen KGB-Offizier zur Zeit des Zerfalls der UdSSR, den er als persönliche Niederlage ansah.
Mit seinen durch den Krieg offengelegten Absichten und seinen jüngsten Äußerungen, dass die Ukraine keine legitime, von Russland unabhängige Nation sei, „glaube ich, dass sein Inneres jetzt für alle sichtbar ist“, fügte Nuland hinzu.