Es ist verblüffend, dass die Frage, Moskau zum staatlichen Sponsor des Terrorismus zu erklären, überhaupt auf der Tagesordnung steht, sagte Dmitri Peskow
Moskau begrüße den Widerstand von US-Präsident Joe Biden, Russland zum staatlichen Sponsor des Terrorismus zu erklären, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow am Dienstag. „Natürlich ist es gut, dass der US-Präsident ‚nein‘ gesagt hat“, sagte Peskow gegenüber der Geschäftsstelle RBK und bezog sich auf Bidens Antwort auf eine Frage, die ihm gestellt wurde, als er mit Reportern im Weißen Haus darüber sprach, ob er glaubt, dass Russland es sein sollte als staatlicher Sponsor des Terrorismus gebrandmarkt. „Allein die Tatsache, dass diese Frage gestellt wurde, ist entsetzlich“, sagte er und fügte hinzu, dass die Existenz eines solchen Problems „sehr schwer zu erfassen“ sei nicht als Signal dafür gewertet werden, dass Washington angesichts des anhaltenden Ukraine-Konflikts eine weichere Haltung gegenüber Russland einnimmt. Er würde Bidens Aussage auch nicht mit dem jüngsten Besuch von Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde der Vereinten Nationen im von Russland kontrollierten Kernkraftwerk Zaporozhye in Verbindung bringen. Zwei US-Senatoren – Richard Blumenthal (D-CT) und Lindsey Graham (R-SC) – hatten Biden zuvor aufgefordert, einen solchen Schritt zu unterstützen, um den Druck auf Moskau zu erhöhen. Der Status würde unter anderem bestimmte Kontrollen der Ausfuhr von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck und eine Reihe finanzieller Beschränkungen beinhalten. Nur vier Länder gelten derzeit als staatliche Sponsoren des Terrorismus: Nordkorea, Iran, Kuba und Syrien. Moskau hat davor gewarnt, dass ein solcher Schritt „einen Punkt ohne Wiederkehr“ in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern markieren würde. Im August signalisierte Aleksandr Darichev, der Leiter der Nordamerika-Abteilung des russischen Außenministeriums, dass das Etikett „den schwersten Kollateralschaden für die bilateralen Beziehungen mit sich bringen würde, bis hin zur Herabstufung ihres Niveaus und sogar zum Abbruch aller Verbindungen“. Der US-Staat Abteilung ist auch offenbar gegen die Idee. Im August berichtete Politico, dass sich die Agentur stillschweigend an Kongressbüros gewandt habe und davor gewarnt habe, dass die Ernennung das ukrainische Getreideabkommen zum Scheitern bringen und die verbleibenden Wirtschaftsbeziehungen Washingtons zu Moskau beeinträchtigen könnte.
: