Staatsanwälte haben das Team des ehemaligen Präsidenten beschuldigt, vor der Razzia streng geheime Dokumente verheimlicht zu haben
Das Team des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump „versteckte und entfernte wahrscheinlich“ Regierungsakten unter Verstoß gegen eine Vorladung der Grand Jury, behauptete das Justizministerium in einer Gerichtsakte am Dienstagabend. Die vermeintliche Notwendigkeit, diese Dokumente wiederzubeschaffen, stand Anfang dieses Monats hinter der nächtlichen Razzia des FBI auf Trumps Anwesen in Palm Beach, Mar-a-Lago. Die Staatsanwälte bestanden darauf, dass die Papiere Beweise für eine absichtliche Behinderung durch das Trump-Team enthalten könnten. Während Trump argumentierte, es sei unnötig, sein Haus zu durchsuchen, und behauptete, vor Monaten mit Bundesbeamten zusammengearbeitet und alle geheimen Dokumente zurückgegeben zu haben, die sich noch in seinem Besitz befanden, reichte das Justizministerium Zähler mit einer langwierigen Chronologie offenbar gescheiterter Bemühungen ein, die Vermissten wiederzufinden Papiere – in denen das Trump-Team, alles andere als hilfreich, so unkooperativ war, dass es Verdacht erregte. In der Akte wird dem Team des ehemaligen Präsidenten vorgeworfen, einige der fraglichen sensiblen Aufzeichnungen „aus dem Lagerraum entfernt“ zu haben, nachdem behauptet wurde, dass sich dort alles befindet, was die Agenten wollten, und zu dem Schluss gekommen, dass „wahrscheinlich Anstrengungen unternommen wurden, um die Ermittlungen der Regierung zu behindern“.
LESEN SIE MEHR: Der republikanische Senator sagt „Unruhen“ voraus, falls Trump anklagt
Nach der Razzia in Mar-a-Lago führte das FBI 33 Kisten mit Dokumenten durch, von denen 13 Berichten zufolge über 100 Aufzeichnungen verschiedener Geheimhaltungsstufen enthielten. Die Agenten waren angewiesen worden, alle „physischen Dokumente und Aufzeichnungen, die Beweise, Schmuggelware, Früchte von Verbrechen oder andere Gegenstände darstellen, die unter Verstoß gegen Bundesgesetze illegal besessen wurden“, zu beschlagnahmen. Trump hat einen Sondermeister aufgefordert, die beschlagnahmten Dokumente zu überprüfen, und argumentiert, dass sie dem Privileg der Exekutive und des Anwalts unterliegen, und verurteilt die Razzia als „schockierend aggressiven“ Akt politischer Rache. Das Justizministerium behauptete jedoch, es habe die angeblich privilegierten Dokumente bereits gesichtet. Obwohl noch keine Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten erhoben wurde, haben die Staatsanwälte auf Verstöße gegen das Spionagegesetz wegen der unsachgemäßen Aufbewahrung von Dokumenten hingewiesen, die für die nationale Sicherheit sensibel sind.
rrt-allgemeines
