Terrorismus wurde während der Parlamentswahlen 2017 wegen des Bombenanschlags in Manchester zu einem wichtigeren Thema für die Wähler, wie eine neue Studie zeigt.
Daten zeigen, dass die Sicherheit während des Wahlkampfs nach dem Anschlag in der Manchester Arena zu einem ebenso dringenden Thema wurde wie der Brexit.
Vor dem Bombenanschlag nannten 40 % der Befragten einen Aspekt der EU oder des Brexit als das wichtigste Problem, mit dem das Land konfrontiert ist; 12 % antworteten auf Terrorismus, Sicherheit oder die verbriefte Frage der Einwanderung. Nach dem Bombenanschlag von Manchester sank der Anteil der Befragten, die Europa als wichtigstes Thema identifizierten, auf 26 %, während 33 % Terrorismus oder verwandte Themen nannten.
Die Forscher können nicht sicher sein, dass dies eine Folge von Manchester war, aber Menschen, die in Manchester (oder London) leben, identifizierten den Terrorismus höchstwahrscheinlich erst nach dem Bombenanschlag als das wichtigste Problem.
Das Papier, veröffentlicht in der Zeitschrift Politische Psychologie, wurde von Professor Dan Stevens und Professor Susan Banducci von der University of Exeter geschrieben. Sie sammelten Daten während der Parlamentswahlen 2017 in Großbritannien. Die Personen wurden im Rahmen des Panels der British Election Study (BES) zwischen dem 5. Mai 2017 und dem 7. Juni 2017, dem Tag vor der Wahl, befragt. An jedem Tag der Kampagne wurden rund 1.000 Personen befragt. Von 34.464 Interviews fanden 16.411 nach dem Anschlag vom 22. Mai statt.
Die Daten zeigen, dass diejenigen mit autoritäreren Ansichten eher unzufrieden mit etablierten politischen Parteien und ihren Führern und der Wahrnehmung von „Glaubensvielfalt“ waren. Diejenigen mit liberaleren Ansichten reagierten mit eher rechten und illiberalen Präferenzen auf erhöhte physische und persönliche Bedrohung, beispielsweise durch Terrorismus.
Sie fanden heraus, dass diejenigen mit liberaleren Ansichten konservativere Einstellungen als Reaktion auf einen Terroranschlag zum Ausdruck brachten.
Akademiker maßen die Beziehung zwischen der Entfernung eines Befragten von Manchester oder London, wenn er nach dem Anschlag vom 3. Juni befragt wurde, und der Bedeutung des Terrorismus als Thema für sie. Die Nähe zu Manchester und London machte vor den Anschlägen keinen Unterschied, war aber mit einer größeren Wahrscheinlichkeit verbunden, Terrorismus als das wichtigste Problem danach zu identifizieren.
Die Forscher fanden einen signifikanten Zusammenhang zwischen der Besorgnis der Menschen darüber, dass ihr Familienmitglied Opfer eines zukünftigen Terroranschlags in Großbritannien sein könnte, und der Wahrscheinlichkeit, dass sie den Terrorismus als das wichtigste Problem identifizierten. Wenn sie auf diese Frage „überhaupt nicht besorgt“ antworteten, war sie nahe Null, während sie bei einem Befragten, der „sehr besorgt“ über die persönliche Bedrohung durch Terrorismus war, bis zu 16-mal höher war.
Die Menschen äußerten sich eher besorgt über den Terrorismus, wenn sie der Meinung waren, dass sich die politische Leistung der Regierung verschlechterte und kaum anders wäre, wenn die Oppositionspartei an der Macht wäre, sowie bei Unzufriedenheit mit der Demokratie im Vereinigten Königreich.
Professor Banducci sagte: „Wir haben festgestellt, dass Menschen mit autoritäreren Ansichten den Terrorismus mit größerer Wahrscheinlichkeit als das wichtigste Problem des Landes vor dem Bombenanschlag in Manchester identifizierten als Liberale. Diese Kluft hat sich danach mehr als verdoppelt Die Wirkung des Bombenanschlags von Manchester war für diejenigen mit den autoritärsten Ansichten am größten.“
Professor Stevens sagte: „Diese Forschung legt nahe, dass diejenigen mit libertären Ansichten auf physische Bedrohungen wie Terrorismus reagieren, indem sie konservativer werden, wodurch die Kluft zwischen ihnen und denen mit autoritäreren Ansichten verringert wird. Dies trotz der Tatsache, dass sich Autoritäre eher identifizieren Terrorismus als Bedrohung und dass ihre Wahrnehmung der terroristischen Bedrohung nach einem Angriff am stärksten zunimmt.“
Daniel Stevens et al, Wovor haben Sie Angst? Autoritarismus, Terrorismus und Bedrohung, Politische Psychologie (2022). DOI: 10.1111/pops.12804