7 WM-Nationen verzichten auf LGBTQ+-Rechtearmbänder wegen Bedrohung durch Gelbe Karte

Harry Kane aus England spricht mit John Stones während des Spiels der Gruppe B der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Katar 2022 zwischen England und IR Iran am 21. November im Khalifa International Stadium.

Harry Kane aus England spricht mit John Stones während des Spiels der Gruppe B der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Katar 2022 zwischen England und IR Iran am 21. November im Khalifa International Stadium.
Foto: Sebastian Frej/MB Medien (Getty Images)

Dabei gibt es kaum etwas Aufregenderes, als attraktiven Männern beim Sport zuzusehen, deren Regeln man nur vage kennt fassen, die diesjährige FIFA Fussball-Weltmeisterschaft, die am Wochenende in Katar begann, schiebt sich weiter nach unten auf die Liste der unterhaltsamen Winterbeschäftigungen. Bis heute haben sieben europäische Länder – England, Wales, die Niederlande, Belgien, Dänemark, Deutschland und die Schweiz – angekündigt, dass ihre Teams die verurteilenden OneLove-Armbänder nicht tragen werden Diskriminierung der LGBTQ+-Community, was bei Fans und Aktivistengruppen gleichermaßen Empörung auslöst.

„Die FIFA hat sehr deutlich gemacht, dass sie sportliche Sanktionen verhängen wird, wenn unsere Kapitäne die Armbinden auf dem Spielfeld tragen“, teilte der englische Fußballverband in einer Mitteilung mit Aussage heute früher veröffentlicht. „Unsere Spieler und Trainer sind enttäuscht – sie sind starke Befürworter der Inklusion und werden ihre Unterstützung auf andere Weise zeigen.“

Die Entscheidung fiel, nachdem die FIFA angeblich Spielern und Trainern mit Disziplinarmaßnahmen gedroht hatte – darunter eine Verwarnung (gelbe Karte) oder sogar die Verpflichtung, das Spielfeld zu verlassen (rote Karte) – sollten sie die Armbinden tragen. entsprechend das Wächter. Die Geste, die während der Europameisterschaft 2020 populär wurde, ist weitaus weniger riskant als beispielsweise ein Knie nehmen während der Nationalhymne, um gegen rassistische Gewalt zu protestieren. Und doch konnten diese Fußballbrüder immer noch nicht liefern.

Viele kritisierten schnell die Mannschaften selbst, während andere ihre Wut auf die FIFA richteten. Bereits vor Beginn der Weltmeisterschaft stand die FIFA unter Druck, das Turnier in Katar auszurichten, einem Land, das es ist offen homophob und hat eine Erfolgsbilanz von Menschenrechtsverletzung. Angesichts dessen, wie gefährdet Mitglieder der LGBTQ+-Community in Katar sind, ist es enttäuschend – aber vielleicht nicht überraschend – dass diese Teams ihre Liebe zum Spiel (und das damit verbundene Geld) dem Eintreten für Ungerechtigkeiten vorziehen, die unzählige Einzelpersonen betreffen global.

„LGBTQ+-Menschen werden in Katar kriminalisiert, nur weil sie sie selbst sind. „Keinem Land, das die Menschenrechte seiner Bevölkerung auf diese Weise verletzt, hätte überhaupt die Ehre zuteil werden dürfen, ein großes Sportturnier auszurichten“, so die in Großbritannien ansässige LGBTQ+-Rechtsorganisation Stonewall sagte auf Twitter.

„Durch die Androhung sportlicher Sanktionen und das Stoppen von Spielern, #OneLove-Armbinden zu tragen, FIFA [is] Kritik an Menschenrechtsverletzungen unter den Teppich zu kehren“, fügte die Organisation hinzu.

Pride in Football, eine in Großbritannien ansässige LGBTQ-Fangruppe, war ebenfalls schnell dabei hinweisen die performative Verbündete des Teams auf Twitter:

Länder, Teams und Spieler verteidigen LGBTQ+-Personen gerne, bis sie selbst in Gefahr sind. LGBTQ+-Katarier sehen sich einer größeren Strafe gegenüber als nur einer gelben Karte. Die Gesten und der Aktivismus endeten ganz leicht beim Gedanken an einen Verweis. Diese Weltmeisterschaft ist nicht für alle, sie war noch nie für alle da, und bis zu ihrem Ende wird sie nicht für alle sein.

Der englische Fußballverband erklärte in seiner Erklärung, dass die nationalen Verbände „bereit seien, Bußgelder zu zahlen, die normalerweise bei Verstößen gegen die Ausrüstungsvorschriften verhängt würden“, und „schrieben der FIFA sogar im September, dass wir die One Love-Armbinde tragen möchten, um sie aktiv zu unterstützen Inklusion im Fußball und hatte keine Antwort.“

Aber es scheint, als hätte das Nichthören ausgereicht, um das Thema vollständig aufzugeben, obwohl Englands Kapitän Harry Kane gepflegt Anfang dieses Monats, dass er das OneLove-Armband tragen würde, egal was es kostet. Wenn es um die Spielzeit ging, schien Kane die OneLove-Band fallen gelassen zu haben und sie gegen eine vagere, weniger politische eingetauscht zu haben „Keine Diskriminierung“-Armbinde.

Im Zuge der anhaltenden Gewalt gegen LBGTQ+-Gemeinschaften, einschließlich des jüngsten Nachtclubs in Colorado Springs Schießen die mindestens fünf queere Personen getötet haben, argumentieren viele, dass die sichtbare Unterstützung dieser hochkarätigen Athleten – selbst wenn sie sind nur kleine Gesten – ist wichtiger denn je. Der ehemalige Spieler von Rio Ferdinand, der früher für die englische Nationalmannschaft spielte, äußerte sich enttäuscht über die Entscheidungen des Teams, anklagend sie davon, „wie ein Kartenspiel zusammenzuklappen“, nachdem sie „eine Unebenheit auf der Straße“ getroffen haben.

Englands gegnerisches Team, der Iran, schien während ihres Spiels kein Problem damit zu haben, sich politisch zu behaupten. Seine Spieler blieben still und feierlich während ihre Nationalhymne am Sonntag gespielt wurde, aus Protest gegen das Fortschreiten staatliche Gewalt gegen diejenigen erlassen, die gegen das theokratische Regime des Landes protestieren.

Vielleicht möchten sich die europäischen Teams ein oder zwei Notizen machen?



je-leben-gesundheit