Erstaunliche sieben von zehn Staaten stimmten am Dienstag für den Schutz des Abtreibungsrechts in ihren Landesverfassungen, aber vielleicht noch erstaunlicher ist, dass diese Abstimmungsmaßnahmen von Wählern angenommen wurden, die scheinbar auch für Donald Trump gestimmt haben – den Mann, der am meisten für staatliche Abtreibungsverbote verantwortlich ist und wer könnte bundesweite Beschränkungen des Verfahrens erlassen.
Auf dem Stimmzettel standen zehn Pro-Choice-Maßnahmen, die in Arizona, Colorado, Maryland, Missouri, Montana, Nevada und New York verabschiedet wurden. Trump hat Missouri und Montana gewonnen und ist auf dem besten Weg, Arizona und Nevada zu gewinnen. In Florida, Nebraska und South Dakota scheiterten Schutzzusätze. Es muss jedoch wiederholt werden, dass die Florida-Maßnahme 57 % Unterstützung erhielt – Änderungsantrag 4 scheiterte nur an der Annahme einer Schwelle von 60 % der Wähler zurück im Jahr 2006eine Kennzahl, die selbst nicht einmal 60 % erreichte – sie erreichte 58 %. In Nebraska gab es konkurrierende Initiativen, und die verabschiedete Initiative wurde von Abtreibungsgegnern vorangetrieben und schützt die Abtreibung nur für 12 Wochen, was dem aktuellen Gesetz entspricht.
Trump wird im Januar ins Weiße Haus zurückkehren und wie Jezebel und andere Verkaufsstellen haben wiederholt gewarnt, dass seine Regierung die Abtreibung im ganzen Land einschränken oder sogar verbieten könnte, ohne ein einziges neues Gesetz zu verabschieden. Leider gelten bundesstaatliche Abtreibungsbeschränkungen überschreiben jeglicher staatlicher Abtreibungsschutz, auch wenn er in den Verfassungen der Bundesstaaten verankert ist.
Trumps Food and Drug Administration könnte das auch seine 20 Jahre alte Zulassung widerrufen von Mifepriston, dem ersten Medikament im medikamentösen Abtreibungsschema, das im Jahr 2023 mehr als 60 % aller gemeldeten Abtreibungen ausmachte.
Ein Trump-Justizministerium könnte beschließen, den bundesstaatlichen Comstock Act von 1873 durchzusetzen, ein Zombie-Gesetz, das nach Ansicht der Konservativen wiederbelebt werden kann, um nicht nur den Versand von Abtreibungsmedikamenten per Post zu verbieten, sondern möglicherweise auch alle für Abtreibungsverfahren verwendeten Materialien. Eine maximalistische Interpretation von Comstock könnte auch zum Ende der Abtreibungen in der Klinik führen. (Mindestens zwei Richter des Obersten Gerichtshofs scheinen Comstock neugierig zu machen, und Sie können genau erraten, welche.) Einige Abtreibungsanbieter bereiten sich seit einer Klage im Jahr 2022 darauf vor, medikamentöse Abtreibungen nur mit dem zweiten Medikament in der Kur, Misoprostol, anzubieten, aber Comstock könnte den Versand per Post verbieten das auch.
Gruppen wie Project 2025 veröffentlichten diese Ideen in einem detaillierten Playbook, das jeder sehen konnte, aber die Leute wählten Trump trotzdem.
Erschreckenderweise ist es für die Republikaner immer noch möglich die Kontrolle über das Repräsentantenhaus behaltenwas zum ersten Mal seit 2016 zu einem GOP-Trifecta führen würde. Das könnte dazu führen, dass der Kongress tatsächlich ein Bundesverbot verabschiedet, sei es, dass Abtreibungen nach 20, 15 oder sechs Wochen verboten werden. Das Haus eine 20-wöchige Sperre verhängt im Jahr 2017, als Rogen blieb bestehen, aber der Gesetzentwurf hat den 60-Stimmen-Filibuster des Senats nicht geklärt. Ein republikanischer Senat während einer zweiten Trump-Präsidentschaft könnte sich dafür entscheiden, den Filibuster zu beenden.
Trump verbreitete das Narrativ, er wolle „die Abtreibung den Staaten überlassen“, und die Medien halfen ihm dabei. Jetzt werden wir herausfinden, wie viele Körper, Leben und Zukünfte dadurch zerstört werden.